Политические дебаты. 
Педагогические технологии: дебаты

Суть и основные элементы политических дебатов

Тема. В политических дебатах на обсуждение выносится тезис (называемый «резолюцией»). Тема самоценна и предполагает наличие тезиса утверждения и отрицания. Тема обосновывается с помощью системы независимых аргументов, связанных критерием и поддержанных фактами, статистикой. Резолюция формулируется в форме предложения предпринять определенные действия или меры по решению конкретной проблемы. Сторона утверждения сужает ее до некоторого кейса: системы конструктивных мер по изменению существующей ситуации (статус-кво — положение, существующее в какой-либо определенный момент), которая и будет обсуждаться в ходе игры. Поэтому в политических дебатах обсуждают не заранее заданную тему (резолюцию), а сформулированный на ее основе конкретный план по решению определенных проблем с помощью изменения статус-кво. Разумеется, это суждение должно быть честным: соответствовать теме, обеспечивать поле для дебатов и столкновение мнений.

Пример тем для политических дебатов:

• • «Молодежь должна иметь возможность представлять свои интересы в органах власти».
• • «Активная личность может повлиять на политику государства».
• • «Государство должно улучшить систему образования».
• • «Государство должно регулировать рождаемость».
• • «Политикой должна заниматься женщина».

Структура кейса утверждения:

• 1) формулировка темы (резолюции);
• 2) актуальность — анализ современной ситуации (статускво), обозначение необходимости ее изменения: «пришло время реформ!»;
• 3) выбор проблемы (сужение резолюции) — выбор определенной проблемы в современной ситуации, ее связь с резолюцией;
• 4) определение основных понятий, которые будут обсуждаться в дальнейшем;
• 5) ответственность — в чем причина данной проблемы? Кто виноват в ее существовании?
• 6) средство исправления — выдвижения плана — насколько возможно решение или минимизация проблемы в случае изменения статус-кво и что конкретно должно быть сделано:
  • • кто будет действовать — государственный орган, международная организация и т. п.;
  • • что конкретно будет предпринято? (Содержание плана);
  • • каким образом будет осуществлен план и когда?
  • • как будет осуществляться переходный период?
  • • потребуются ли организационные или финансовые затраты на это и каковы источники финансирования?

План выдвигается в речи У1 и затем детализируется в раунде перекрестных вопросов и в выступлении У2.

Структура кейса отрицания.

Команда отрицания:

• • должна оспорить предлагаемый план оппонентов по решению проблемы;
• • либо опровергнуть все базовые условия кейса утверждения, представив негативные последствия и ущерб, которые могут быть вызваны планом утверждения (опровергнуть или минимизировать его преимущества);
• • либо выдвинуть контрплан решения выбранной проблемы, который должен носить взаимоисключающий характер (то есть два плана не могут быть осуществлены одновременно при одних и тех же условиях).