Технико-экономическое сравнение вариантов схем

Определение капитальных вложений

Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами:

З = рн*К + И + У.

Годовые эксплуатационные издержки определяются по формуле:

ра + ро И = —————- * К + в * ДW * 10−5.

ВН.

2G+2W+2АТ+QO+QA.

СН.

3G+6W+2АТ+QO+QA.

nw= Pсмах/50=250/50=5=6.

• 1-Вариант
• ?WI=15 317 732кВт*ч

Определение годовых эксплуатационных годовых издержек

I-вариант:

К1=К1*5*1,5=304 870*5*1,5=2 286 525 тыс. сом.

U1=(Ра+Ро/100)*К+в*?W*10−5=(6,4+2/100)*2 286 525+132,7*15 317 732*10−5=212 395.

З1=рн* К1+U=0,12*2 286 525+212395=486 778 тыс. сом.

II-вариант:

К2=К2*5*1,5=279 760*5*1,5=2 098 200 тыс. сом.

U2=(Ра+Ро/100)*К+в*?W*10−5=(6,4+2/100)*2 098 200+132,7*13 069 755*10−5=193 592,69.

З2=рн* К2+U2=0,12*2 098 200+193592,69=445 376 тыс. сом.

2-Вариант.

Потери в блочном АТ связи АТДЦТН-250 000/220/110.

Режим мах нагрузки:

Sмахв=v (Р2в+Q2в)/2=v (352+54,22)/2=45,62 МВА.

Sмахс=v (Р2с+Q2с)/2=v (602+4,72)/2=42,56 МВА.

Sмахн=v (Р2н+Q2н)/2=v (952+58,92)/2=79,04 МВА.

?W=Pх*T+Ркв*(Smaxв/Sном)2*фв+Pкс*(Smaxс/Sном)2*фс+Pкн*(Smaxн/Sном)2*фн=120*8760+270*(45,62/250)2*4796+230*(42,56/250)2*4796+2740*(79,04/250)2*4796=2 439 827,94 кВт*ч Ркв=0,5*(Ркв-с+(Ркв-н/К2выг)-(Ркс-н/К2выг))=0,5(500+(410/0,52)-(400/0,52)=270 МВА Ркс=0,5*(Ркв-с+(Ркс-н/К2выг)-(Ркв-н/К2выг))=0,5(500+(400/0,52)-(410/0,52)=230 МВА Ркн=0,5*((Ркв-н/К2выг)+(Ркс-н/К2выг)-Ркв-с)=0,5((410/0,52)+(400/0,52)-500)=2740МВА Режим min нагрузок:

Sмахв=v (Р2в+Q2в)/2=v (1352+103,22)/2=120,16 МВА.

Sмахс=v (Р2с+Q2с)/2=v (402+44,32)/2=42,2 МВА.

Sмахн=v (Р2н+Q2н)/2=v (952+58,92)/2=79,04 МВА.

• ?W=Pх*T+Ркв*(Smaxв/Sном)2*фв+Pкс*(Smaxс/Sном)2*фс+Pкн*(Smaxн/Sном)2*фн=120*8760+270*(120,16/250)2*4796+230*(42,2/250)2*4796+2740*(79,04/250)2*4796=2 695 314,94 кВт*ч
• ?WII=2 508 573+2*2 585 277+2*2 695 314=13069755 кВт*ч

Определение приведенных минимальных затрат

?З=((Зб-Зм)/Зб)=((486 778−445 376)/486 778)*100=8,5%.

К дальнейшему расчету принял II-вариант.