Сослагательное наклонение. 
Категория наклонения глагола в современном русском и казахском языках

Сослагательное наклонение имеет категориальное значение возможности, предположительности. Это значение выражается аналитическими формами, состоящими из глагольной формы на-л и частицы бы: играл бы, стоял бы. Сослагательное наклонение так же как и повелительное наклонение, не имеет форм времени. В отличие от повелительного наклонения, оно не имеет форм лица, но имеет формы рода. Формы числа имеют все наклонения.

Частица бы при употреблении форм сослагательного наклонения необязательно располагается непосредственно за формой на-л. Она может:

отделяться от формы нал другими словами: Он бы уже вчера приехал. («Попрыгунья»). Вступать в объединения с подчинительными союзами когда, если, хотя и др. (Когда бы сказали: если бы передали; хотя бы прошли; сюда же в сиянии чтобы.) Частица бы оформляет сослагательное наклонение только в сочетании с формой нал, синтаксические сочетания с формами повелительного наклонения (приди бы), инфинитива (узнать бы) или причастия не имеют морфологического значения сослагательного наклонения.

В зависимости от синтаксических условий и контекста значения предположительности, присущее форме сослагательного наклонения, может проявляться как значение желания, побуждения и возможного обуславливающего действия.

В. В. Виноградов по этому поводу пишет, что в одной и той же аналитической форме, составленной из глагольной формы на-л и частица бы, объединены, в сущности значения трех разных наклонений. 1. условного, 2. Желательного, 3. Сослагательного.

Пример условного и желательного наклонения:

Будь я характером посолиднее, моя Даша давно была бы уже замужем. («В бане»).

Т. В. Парменова в работе «Сослагательное наклонение в русском языке» анализирует модальные значения сослагательного наклонения. «Об инвариантном значении сослагательного наклонения в высказывании, а в каждом конкретном случае оно уточняется в той или иной разновидности-частном модальном значении желательности, необходимости», — отмечает она. В ее работе также методика выявления значений сослагательного наклонения. Методом замены данное модальное содержание высказыванно выражается другими средствами-сочетанием. Модальный глагол СН «инфинитив». Так выделяются частные модальные значения.

Замена конструкцией «хотел бы + инфинитив» выявляет модальное значение желательности. «Прочитал бы я эту книгу» — «Я хотел бы прочитать эту книгу. «Замена глаголом «мочь с ВН + инфинитив» устанавливает значение возможности действия: «Он выполнил бы это задание» — «Он мог бы выполнить это задание». Подстановка «следовало бы + инфинитив, надо бы + инфинитив» свидетельствует о модальном значении необходимости. «Так бы и говорил" — «Так бы и надо/следовало говорить». Анализ контекста. Он показал, что собственно формой СН передается значение гипотетичности действия и всего содержания высказывания, а в контексте это значение модифицируется, выступает в виде того или иного частного значения. Отделяем простые и сложносочиненные предложения от сложносочиненных, в которых форма СН, помимо модальной, выполняет еще и конструктивную функцию. Отдельно рассматриваются вопросительные конструкции.

Сопоставление простого и сложного предложения с формой СН привело к заключению о единстве системы модальных значений, выраженных этими конструкциями. Сложное предложение отчается от простого тем, что в нем более ясно находят выражения частные значения. Особенностью вопросительных конструкций является то, что в них неизвестным является именно наличие или отсутствие гипотетического действия (его возможность, желательность, необходимость).