Оценка уровня обеспеченности

Оценки уровня обеспеченности

В данном сочинении я хотел бы не так сильно затрагивать тему оценки уровня обеспеченности в том смысле, в каком она раскрывается в учебнике О. В. Зайца «Экономические основы социальной работы» (не столько высказываться насчёт методов формирования прожиточного минимума, потребительской корзины и т. д.), сколько рассматривать современную ситуацию уровня материальной обеспеченности населения России, хотя думаю, что тема сочинения не подразумевала этого, но я воспользуюсь размытостью её формулировки, к тому же, статистическими данными можно обусловить только рассматриваемый мной вопрос, а не то, каким образом в различных странах формируется понятие черты бедности и так далее.

По данным Госкомстата, доходы 11% (15,7 млн. чел.) населения России в 2013 году ниже прожиточного минимума. Если проследить изменения статистических показателей за последние 10 лет, эта цифра неуклонно снижается и только в 2013 году, в сравнении с 2012, она увеличилась на 0, 3% (300 тыс. чел.). Я думаю, что не стоит заострять внимание на этом небольшом увеличении людей с доходами ниже ПМ, но я упомянул это потому, что этот, казалось бы, маленький сдвиг может начинать дальнейшее «ухудшение» данной статистики. Данная цифра, 11% населения России, конечно, не точная, из обыденного опыта я могу сказать, что многие люди скрывают свои реальные доходы ввиду небезызвестных причин (вследствие этого статистические данные сильно искажаются, но я могу быть не прав, так как не знаю как составлялась данная статистика) и лично я считаю, что на самом деле это число — 6−8% населения. Однако, если посмотреть альтернативные позиции, различные СМИ говорят о том, что на самом деле людей с доходами ниже ПМ не 11%, а около 35%, поэтому нам ничего не остается как поверить официальным цифрам. Даже не сравнивая с аналогичными показателями в других странах, надо сказать, что это большая цифра, 16 миллионов человек не обеспечены даже минимальным количеством необходимых товаров и услуг, конечно, в этом вопросе имеются свои факторы, обуславливающие такие высокие показатели бедности. Во-первых, я думаю, что среди людей с денежными доходами ниже ПМ очень много пенсионеров (а затем я сверился с данными Госкомстата и понял, что прав, 11,7% малоимущих людей на 2012 год составляют пенсионеры). В России только на 2011 год проживало 40 миллионов пенсионеров, и если брать в расчет то, что среди них только 1,8 млн. малоимущих, то соотношение говорит само за себя, в этой категории населения, по сравнению с другими, не так много малоимущих. Но это только по официальной статистике. Если провести примитивное сравнение, то средняя пенсия превышает средний прожиточный минимум по регионам, но мы знаем, что размер пенсии очень сильно варьируется, и очень часто бывает ниже размера ПМ, вообще средний показатель не объективен и не показывает реального положения дел практически в любой сфере, поэтому в этом нужно разбираться детально. И факторы такого большого количества малоимущих среди пенсионеров (и, соответственно, в целом) очевидны — малый размер пенсий и отсутствие экономической активности пенсионеров. А точнее, невозможность вести экономическую деятельность многими пенсионерами.

Но, по моему мнению, основная часть малоимущих всё же экономически активные люди, прежде всего, — это так называемые «бюджетники», работники бюджетной сферы, не нужно даже приводить конкретные данные, чтобы понимать это, в любом учреждении России, подконтрольном государству, заработная плата работника не руководящей должности редко достигает уровня прожиточного минимума, особо в этом плане выделяется и социальная сфера, средняя заработная плата в которой одна из самых низких (о чем говорится в учебнике О.В. Зайца), и сфера культуры (к такому выводу я пришёл, руководствуясь обыденным опытом), и здравоохранение с образованием (хотя тут всё не так плохо, как в вышеупомянутых). Факторы наличия такого большого количества малоимущих среди людей, работающих непосредственно на государство, это приуменьшение значения сфер, в которых они работают, малое количество денежных средств и т. д. потребительский население малоимущий Возможно, я скажу достаточно банальную вещь, простым языком и немного отойду от затрагиваемой темы, основной фактор наличия большого количества малоимущих среди россиян — неэффективность работы государственного аппарата. Да, очень большую долю людей с доходами ниже ПМ составляют экономически неактивные граждане (39% от общего числа), но подавляющее большинство людей из этой социальной страты напрямую зависят от государства, это я указал выше. Россияне, работающие в частном секторе, имеют доход в разы больший, чем бюджетники. Да, и среди них есть малоимущие, но они, в основном, не предпринимают никаких мер для улучшения качества своей жизни или же их труд просто сопоставим с количеством затрачиваемых ими усилий (я имею в виду должности, которые предполагают не такое большое количество затрачиваемых усилий, к примеру, уборщик или охранник, хотя и они сейчас имеют доход в разы больше подавляющего большинства бюджетников).

В принципе, в рамках данного сочинения можно было бы рассмотреть чисто научную сторону вопроса. Читая тематический параграф учебника О. В. Зайца, я всё понял, и у меня не возникло критических замечаний, поэтому я не хотел бы раскрывать эту тему в полном объеме, так как ничего, кроме примитивного пересказа данного текста, я не смогу написать. Обозначу только одно. Методы формирования ПМ и в России, и в европейских странах, и в США имеют свою специфику, они достаточно рациональны. В РФ это действительно минимум, а, к примеру, в Европе он формируется по формуле медиальный доход населения/2, что является не таким уж и минимумом, так как это достаточно большая сумма, но в развитых странах ПМ всегда больше, чем в развивающихся.