Введение. 
Военная публицистика Эрнеста Хемингуэя

Раньше Эрнеста Хемингуэя мы знали со школы лишь как автора повести «Старик и море». На самом деле это еще и талантливейший журналист, что смог своими материалами завоевать симпатию многих мировых критиков и простым языком передать суть мировой истории. Кроме того он воевал в Испании во время гражданской войны, был сильно ранен и перебывал в госпитале, своими глазами видел ад и Второй мировой. Поэтому всем его написанным словам мы можем с уверенностью и полной доверенностью верить.

При этом Хемингуэй писал не только про войну. У него много разных материалов и про рыбалку, про спекуляцию валюты, о греко-турецкой войне, также интервью с Муссолини и другими политическими деятелями. Этот человек могли найти подход ко всему. И если начинал дело, то обязательно доводил его до конца и делал это блестяще.

Объектом исследования в данной курсовой работе является публицистика Эрнеста Хемингуэя. В целом его репортажи и статьи заставляют по-другому посмотреть на его творчество и журналистскую деятельность. Больше всего впечатляют материалы, собранные из разных стран и континентов. То есть сразу понятно, что это человек, у которого был интерес к знанию, стремления узнать новое и непостижимое, проявить себя. «Хороший писатель должен по возможности знать все», — рассказывает Эрнест Хемингуэй в одной из своих книг. Стоит напомнить, что только когда он начал заниматься журналисткой деятельностью, то понял, что у него есть талант к написанию книг. Именно большой интерес к журналистике подарил нам такого талантливого писателя, что перевернул мировую литературу ХХ века.

Предметом изучения являются военные материалы Хемингуэя, где он смог грамотно раскрыть суть войн, и вообще нужны ли они были. Для этого мы займемся анализом некоторых его материалов и репортажей. Таким образом сможем докопаться до истины, найти «изюминку» автора и конкретно понять, что именно он хотел донести, сообщая о том или ином событии. Военная публицистика очень сложная своими фактами, определенными терминами, а главное — пониманием.

Данная тема достаточно актуальна и сейчас, ведь многим интересна узнать вообще Хемунгуэя как публициста. Обычный человек, что глубоко не интересуется журналистикой, никогда не будет знать, что автора «Старика и море» был еще прекрасным репортером и писал отличные статьи на разные темы. Также именно его военная публицистика актуальна своей простотой, понятностью и приятностью чтения. Не всем женщинам интересно читать про войну. Нужно уметь написать так, чтобы твой материал прочитал и мужчина, и женщина, и подросток. Вот почему Эрнест Хемингуэй мог быть популярным и сейчас, если бы не все забывалось столь быстро. Этот человек освещал всю Америку военными материалами. Он привлек внимание «нового света» к мировым проблемам.

Цель работы — детально изучить военную публицистику Хемингуэя, понять его темы, идеи, сюжет, композицию, стиль. Он писал по-разному и это придает это публицистике некого разнообразия. Нужно проанализировать статьи разных этапов его публицистической деятельности. При этом понять, как на протяжении жизненного пути менялось мировоззрение самого автора.

Степень исследования вообще творчества и публицистики Хемингуэя достаточно велика. Этим много лет занималось различные специалисты.

Значительная часть американских критиков продолжает свои нападки на творчество замечательного писателя. Им попытался ответить известный американский критик, друг Хемингуэя Малькольм Каули в журнале «Эсквайр» (июнь 1967 г.). «Папа и отцеубийцы» — так озаглавил он свою статью. «Отцеубийцы» — трудно найти лучшее название тем американским критикам, которые выступают против Хемингуэя, стремясь принизить его творчество. В роли «отцеубийц» выступают профессора, известные критики и литературоведы. Университетский профессор Джон Томпсон из Нью-Йорка заявляет, что творчество Хемингуэя больше не влияет на литературу.

Другой критик — Ванс Бурджейли — сокращает список достижений Хемингуэя до романа «И восходит солнце» и 15−20 рассказов. Еще дальше идет Стенли Эдгар Ханли, который оставляет для будущих читателей роман «И восходит солнце» и «пригоршню коротких рассказов». Наконец, Роберт Эммет Лонг устанавливает свой счет достижениям Хемингуэя: к роману «И восходит солнце» он добавляет роман «Прощай, оружие!», зато сокращает число новеллистических достижений чуть ли не до полудюжины.

Лесли А. Фидлер, известный своей психоаналитической вивисекцией творчества многих американских писателей, сводит творчество Хемингуэя к прославление смерти и пустоты, утверждая, что после первых двух романов и ранних рассказов он был способен только повторять, а в конце пародировать себя. Дуайт Макдональд отрицает в Хемингуэе талант романиста: «Это факт — Хемингуэй новеллист, а не романист» .

Можно привести много подобных утверждений, отрицающих значимость творчества Хемингуэя, причем некоторые критики доходят до того, что сводят значение Хемингуэя до двух-трех новелл. Даже в истории американской литературы, где есть много примеров, когда критика пыталась уничтожить творчество неугодных ей писателей — гуманистов (вспомним хотя бы о критических нападках на Драйзера и Уитмена), подобное наступление на Хемингуэя поражает видавшего виды Малькольма Каули: «На этот раз, — пишет он, — мы видим картину, на которой мертвого льва окружила стая шакалов. Сначала они собрались вокруг него осторожно, готовые убежать при первом признаке жизни, а потом, набравшись храбрости друг от друга, они бросаются, чтобы рвать мясо от костей». Пытаясь найти причину нападок на Хемингуэя, Малькольм Каули сводит их по существу к борьбе разных поколений. Здесь он неправ, и многие моменты в его статье доказывают эту неправоту. Критикам Хемингуэя не нравится не только его художественная манера. Им не нравятся идеи, которые заложены в его творчестве. Именно поэтому так старательно они подчеркивают значимость несомненно талантливого первого романа Хемингуэя и его первых рассказов и так пренебрежительно сбрасывают со счетов его творчество 30, 40 и 50-х годов, когда Хемингуэй создал такие замечательные произведения, как роман «По ком звонит колокол», повесть «Старик и море», не говоря уже о многих рассказах и публицистических выступлениях. М. Каули ближе к истине, когда говорит, что у Хемингуэя прекрасны не только «ландшафт… рыбная ловля и охота, разговоры у костра и любовь — идеи тоже интересны, даже если они только подразумеваются, ибо он всегда был более интеллектуальным, чем он притворялся». Выступая в защиту творчества Хемингуэя, М. Каули осуждает критиков, которые пытались сузить круг значительных произведений Хемингуэя, рекомендуемых широкому читателю, или, как он говорит, пытаются сократить «хемингуэевский канон». И позиция М. Каули получила недавно утверждение и поддержку со стороны самого Хемингуэя — это книга его репортажей, которую выпустило в свет издательство «Сыновья Чарльза Скрибнера»: «От собственного корреспондента Эрнеста Хемингуэя» (1967). [1].

В теоретической части курсовой работы вы можете увидеть информацию о журналисткой деятельности Хемингуэя. Здесь будем сделан больший акцент на его военную публицистику.

В практической части вы увидите анализ некоторых материалов Эрнеста Хемингуэя, что представят его разные творческие периоды.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.