Трудовые теории стоимости

По представлениям Адама Смита и Давида Рикардо главный фактор, влияющий на производство товаров, — труд; его цена зависит от трудовых издержек (по трудовой теории стоимости).

Позже определяющими факторами производства исследователи считали «землю» и капитал. Если рыночная цена труда определялась размером заработной платы, то цена капитала — процентной ставкой, а цена земли — величиной земельной ренты.

В 30-е гг. ХХ в. шведские ученые Эли Филип Хекшер и Бертиль Олин развили доктрину Д. Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

• 1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства, и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы. Теория факторов производства — теория, объясняющая производство товаров с позиции использования первичных элементов-факторов производства: труда, «земли», капитала;
• 2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен». Под ценой фактора подразумевается вознаграждение, которое получает владелец фактора за его использование. Так, для труда — это заработная плата, для капитала — процентная ставка, для земли — рента;
• 3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Теория факторов Хекшера-Олина— теория, согласно которой страна экспортирует товары, в производстве которых наиболее эффективно используются избыточные факторы производства и импортирует товары с дефицитным фактором производства.

Концепция Хекшера-Олина включает ряд положений, касающихся особенностей функционирования факторов.

Первое положение допускает постепенное уменьшение величины предельного продукта каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, численности рабочих, занимающихся производством товара, на 10%, объем выпуска продукта возрастет на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаров. хекшер торговля международный инвестиция Среди экономистов нет единого мнения о том, в каком направлении изменяется предельный продукт дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельного продукта; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельный продукт возрастает.

Второе положение характеризует потребление товаров, положение производителей и изменение расходов. В странах-экспортерах структура потребления, вкусы, привычки населения предполагаются одинаковыми. Все производители находятся в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности. Практически неизменны тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

Третье положение констатирует возможность страны расширить производство товаров, используя имеющиеся в избытке факторы. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во всевозрастающих объемах, а их цена — повышаться. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой Зеландии с последующей их продажей в Великобританию будет означать расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании вследствие поступления импорта.

Что касается «мобильных факторов» — труда и капитала, то по концепции Хекшера-Олина, признающей возможность их передвижения за пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера-Олина осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное существование двух стран: «Индустриальная» и «Аграрная» (названия условны).

В «Индустриальной» имеется избыточное количество капитала и относительно незначительное количество земли, поэтому она производит промышленную продукцию; в «Аграрной», наоборот, — относительный избыток земли при нехватке капитала, что ориентирует ее на сельское хозяйство.

«Индустриальная» сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из «Аграрии» зерно и мясо. Общим ее результатом станет более эффективное использование капитала и земли.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина оказывалась удобной для объяснения причин развития торговли между сырьевыми метрополиями и промышленно развитыми колониями.

Концепция Хекшера-Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности — малым содержанием фосфора в железной руде (в результате — качественная сталь при минимальных производственных издержках), преимущества Канады и Норвегии в экспорте алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

Повышение значимости внешней торговли в экономике индустриально развитых государств в конце 40-х — начале 50-х гг. ХХ в. потребовало решения ряда экономических и политических вопросов.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина отвечала на поставленные вопросы (экономические и политические) следующим образом.

Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между странами с максимально различающейся структурой экономики (вследствие различной наделенности факторами производства). Однородные производства следует сосредоточить в одной стране.

Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует отдельные государства отказаться от производства однородных товаров, т. е. усиливает межотраслевую специализацию производства.

Странам надо экспортировать товары, при производстве которых максимально используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней торговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рентные платежи и т. д. Международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяемость международной торговли и международных инвестиций.

Несовпадение этих положений с реальным мировым внешнеэкономическим развитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные годы. В середине 50-х гг. ХХ в. в связи с программами создания «Общего рынка» в Европе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней торговли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно актуальной.

Несмотря на то что теория Хекшера — Олина разделяется большинством современных специалистов, она имеет ограниченную область применения.

Известный экономист В. Леонтьев в середине 1950;х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера — Олина и пришел к парадоксальному заключению. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты — выпуск», построенную на основе данных экономического развития США за 1947 г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, в соответствии с теорией Хекшера — Олина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать — трудоемкие.

Таким образом, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера — Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева». Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Япония, Индия и др.).