Как видно из сказанного выше, процедуры семантического анализа во всех без исключения случаях опираются на функциональность понятийного словаря.
Наш подход к построению семантического словаря подробно изложен в работах [Рубашкин и др., 1998;2000], [Рубашкин, 2002]. Поэтому ограничимся здесь несколькими принципиальными замечаниями.
Словарь для поддержки семантического анализа должен оперировать смыслами и, следовательно, описывать свойства и отношения понятий, а не слов. Точнее, нужны два словаря: кроме собственно концептуального словаря нужен словарь перевода («Лексикон»), определяющий соответствие слова понятия. Это концептуальный словарь. Отсюда ясно, что любые словари, ограничивающие себя рассмотрением отдельных слов, окажутся мало полезными для такого применения. Таким образом, должна быть четко различена лингвистическая и концептуальная лексикография. Последняя сейчас представлена в рамках общего направления, объединяемого термином инженерная онтология [Staab et al., 2004]. Масштабы, которые оно приобрело в последнее время, вселяют определенный оптимизм.
Концептуальный словарь должен представлять собой нечто большее, чем просто классификационную систему, определяющую родо-видовую иерархию понятий. Из предыдущего видно, что для моделей анализа ключевыми являются следующие функции: вычисление полного набора объемных отношений между понятиями (включение — совместимость — несовместимость); определение возможных для заданной пары понятий предметно-ассоциативных отношений; описание семантических моделей управления предикатов. Для отдельных семантических классов необходимо задание специфических связей (скажем словарь должен обеспечить понимание того, что понятие 'красный' дает ответ на вопрос о цвете вещи, а понятие 'горячий' - не дает; что мощность может измеряться ваттами, но не тоннами и т. д.).
Основные проблемы создания работоспособных концептуальных словарей связаны с переносимостью результатов. Т. е., это проблемы унификации словарных описаний, интеграции специализированных словарей в единую систему понятий и единый вычислительный механизм.
