Перформативные высказывания как речевой акт

Функциональное значение РА зависит от компонентов ситуации общения. Существует схема речевого акта, предложенная К. Шенноном и Р. Якобсоном включает в себя несколько компонентов, основными из которых являются:

• а) адресант «тот, кто адресует кому-либо почтовое отправление, писмо, телеграмму, поссылку и пр.» [Кузнецов, 1998, с.30];
• б) адресат «тот, кому адресовано письмо телеграмма, почтовое отправление» [Ожегов, Шведова, 2010, с.19];
• в) сообщение «то, что сообщаемся известие, сведение, информация, сообщаемые, излагаемые кем-л» [Кузнецов, 1998, с.1235];
• г) канал связи (материальная форма, в которой осуществляется речевой акт);
• д) код — «система условных обозначений или сигналов для передачи (по канаду связи) обработки хранения различной информацией» [Кузнецов, 1998, с.436];
• е) контекст.

В связи с тем, что эти компоненты РА реализуются по-разному, существуют функционально разные типы высказываний, построенные на их основе. Помимо тех высказываний, которые констатируют нечто об окружающей действительности (костативов) существует класс высказываний, к которым невозможно применить критерий истинности. Дж. Остин назвал их перформативами.

Перформативное высказываение — это такое высказывание, которое эквивалентно действию, поступку. В роли такого высказывания выступают преимущественно глаголы и — реже — глагольно-именные сочетания, «указывают на ими самими выполняемое действие» [Арутюнова, 1990, 172−173].

Глагол считается перформативным, если для него возможно такое употребление формы 1-го лица единственного числа настоящего времени (нсв) активного залога индикатива, которое равносильно однократному выполнению означенного этим глаголом деи? ствия [Апресян, 1988, с.76]. Например: Благодарю вас-действие благодаоности; Я Обещаю-действие обещание; Я глянусь-действие клятвы и др. Такое высказывание-действие, как это многократно описано, воплощает речевой акт (РА) в прагматических координатах непосредственного общения «я — ты — здесь — сейчас «[Формановская, 2007, с.277]. В перформативном высказывании совпадение момента говорения и действия предопределяет точечность и процессность времени — вида глагола — предиката речевого действия[Апресян, 1986]. т. е, когда сказать перформативы, то означает одновременно совершить равносильно самому этого действия. К этим высказываниям не применим научный критерий истины, то есть эти высказывания не являются ни истинными, ни ложными (например: Я обещаю не опоздать, быть успешно выполнено или не успешно, но невозможно говорить об истинности обещания до его реализации, в момент речи). Для того, чтобы быть успешно выполненным, перформатив должен быть соотносен с контекстом (например, если в шутку один человек говорит другому: Я приговорю тебя к бессрочному тюремному заключению!, такой перформатив не эффективен, поскольку не соответствует контексту, ситуации общения).

Следует отметить, что не всё глаголы могут быть перформативами,.Ю. Д. Апресян в своей работе выделяет 15 классов глаголов [Апресян 1998], однако перформативных высказываний, построенных на основании этих глаголов, неизмеримо больше. В связи с этим необходимо раасмотреть их свойства, выделяемый исследователями:

• * эквиакциональность (равнозначность действию);
• *неверифицируемостъ (неприложимость к перформативам критерия истинности / ложности)
• *автореферентность (одновременность факта языка/речи и факта дкйствительности — реального действия, изменяющего отношения в мире);
• *автономинативностъ (называние самого себя-особенно в прямых РА);
• *эквитемпоральность (совпадение времени говорения и времени действия) [Богданов, 1985, с.19; 1990а, с.59—61]

Выделенная стандартная форма перформативного высказывания не часто бывает в реальной практике речевого общения, и преформативы бывают эксплицитно выраженными и имплицитно.

Эксплицитное перформативое высказывание образует перформативный глагол (в форме 1 лица ед. / мн. числа несовершенного вида настоящего времени изъявительного наклонения действительного залога), объединяющий лексическое выражение интенции говорящего (Например:Я глянусь.;Я обещаю и др.). Необходимо отметить, что эксплицитно-перформативные высказывания не только существуют в рамках грамматических формов 1-го лица ед. числа несовершенного вида настоящего времени изъявительного наклонения действительного залога, а также формов 3-го лица настоящего времени действительного залога в неопределённо-личных предложениях и форма сослагательного наклонения глаголов «просить», «рекомендовать», «советовать» .Например, здравствуйте =приветствую; спасибо = благодарю;до свидания =прощаюсь; простите =прошу прощения; согласен = соглашаюсь и т. п. Ещё другие формы могут быть грамматическими эквивалентами перформативных высказываний: Пожелаю вам удачи! (буд.вр.акт.залога индикат); Вас прощают (3 л.наст.вр.акт.залога индикат); Пассажиры приглашаются на посадку, Вы прощаетесь (3л., 2л., наст.вр.пасс.залога) — и т. д. [Апресян 1986].

В имплицитном перформативном высказывании форма выражения является косвенным выражением намерения/интенции. В имплицитном перформативном высказывании не сушествуют перформативных глаголов, но оно также выражает высказывание, равное действию. Например, если сказать: Не можете ли Вы помочь мне с вещами? Это будет равносильно просьбе Прощу вас помочь мне с вещами.

Значение перформативности таких выражений устанавливается по контексту и интенциональному смыслу, котороый извлекается из фоновых знаний, пресуппозиций, апперцепционной базы коммуникантов и других условий коммуникативной ситуации.

Необходимо отметить, что понятие интенция иметт двойственную природу. С одной стороны, оно может интерпретироваться как «замысел строить речь в информативном или фактическом ключе, в официально-деловом, разговорном или ином стиле, в монологической или диалогической форме, устно или письменно, в той или иной стратегии и тактике» [Формановская, 2007, с.280]. С другой стороны, «это намерение, засмысел сделать нечто, выполнить действие с помощью такого инструмента, как язык — речь — высказывание, т. е.осуществить речевой акт» [Формановская, 2007, с.280]. Для различения двух смыслов понятия, во втором случае используют уточнение: речевая интенция.

Интенция представляется важной при анализе речевого акта именно потому что одна фраза может пониматься по-разному при разной интенции. Так, например, выражение: Ректор благодарил вас за помощь, с одной стороны, может считаться константивом, так как описывает факт брагодарности, с другой стороны, это перформатив, который нацелен осуществить действие благодарения.

Таким образом, в современной лингвистике отсутствуют единые точки зрения для создавания типологии перформативов. Исследование перформатива ведётся с разных позиций:

• 1)Дж. Остин для классификации перформативов описывает семантическое значение перформативных глаголов и сближение иллокутивных функций речевых актов;
• 2)Дж. Сёрль определяют три фаза речевых актов, включая иллокутивную цель и функцию;
• 3) Е. В. Падучева предлагает условия успешности речевого действия;
• 4) Н. И. Формановская рассматривает основные формы перформативного предиката, интенциональное значение перформативного высказывания и её грамматические эквиваленты.

В данной работе нацелено рассмотреть функционально-семантическую специфику перформативов, реализующихся в публицистических текстах, и конкретно, в интервью. Поскольку в интервью интеракция проявляется в наибольше мере.