Интерпретация отрицания с позиции логики
Приведённые примеры являются яркой демонстрацией принципиального различия логического и лингвистического отрицания: в языке формы 1 а) и 1 6), 2 а) и 2 6) являются синонимичными, несмотря на отсутствие в предложениях 1 6) и 2 6) отрицательных языковых элементов. Однако когда речь идёт об эксплицитных средствах выражения отрицания в высказывании, то можно утверждать, что лингвистического отрицание… Читать ещё >
Интерпретация отрицания с позиции логики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Лингвистическая категория отрицания находится в тесной связи с логическим отрицанием, представляющим собой «логическую операцию, с помощью которой из данного высказывания порождается новое высказывание (называемое отрицанием исходного)» (Философский словарь 1991: 327).
Определение отрицания как логической категории следует непосредственно с классификацией суждений. «В формальной логике отрицание и утверждение являются фундаментальными категориями, которые представляют собой противоположные по качеству суждения. При субъективно-идеалистическом подходе, отрицание и утверждение противоположны и исключают друг друга, разграничиваясь в терминах истинности — ложности. Например:
1) Утверждение: Андрей позвонил директору школы вчера.
Отрицание: Неверно, что Андрей позвонил директору школы вчера. = Андрей не позвонил директору школы вчера. С точки зрения Сызранцевой Л. М., отрицание — логическая операция в результате которой вместо высказывания «А» получается высказывание «не А» или вместо высказывания «не А» образуется высказывание «А». Полученное таким образом новое высказывание также называется отрицанием первоначального высказывания (Сызранцева 1995: 67). Эта теория подтверждает пример Аристотеля. Логика рассматривает отрицание независимо от средств его выражения. С позиции логики выражения «Он не ест» и «Неверно, что он ест» равнозначны. С точки зрения лингвистики структурные различия этих двух выражений очевидны. Грамматическое отрицание, основанное на логическом, зачастую не всегда ему равнозначно. Языковая категория отрицания по смысловому объему более обширна, чем логическая.
О.С. Милосердова считает, что «в области интересов логики существуют формальные отношения между субъектом и предикатом, несмотря на определённое языковое наполнение суждения, что, напротив, является важным для реализации потенциальных свойств лингвистического отрицания. В логике отрицательными суждениями являются следующие:
- 1 а) Этот мужчина не женат;
- 2 a) Они друг друга не выносят.
В то же время положительными с точки зрения логики считаются суждения:
- 16) Этот мужчина холост;
- 26) Они живут, словно кошка с собакой.
Приведённые примеры являются яркой демонстрацией принципиального различия логического и лингвистического отрицания: в языке формы 1 а) и 1 6), 2 а) и 2 6) являются синонимичными, несмотря на отсутствие в предложениях 1 6) и 2 6) отрицательных языковых элементов. Однако когда речь идёт об эксплицитных средствах выражения отрицания в высказывании, то можно утверждать, что лингвистического отрицание совпадает с логическим" (Милосердова 2010: 16).
Иными словами, грамматическое отрицание основывается на логическом, но не всегда ему равнозначно. Языковая категория отрицания предстает более всеобъемлющей, чем логическая. Языковое отрицание может выражать такие значения, как несогласие, отказ, возражение и т. д. Кроме того, отрицание может быть рассмотрено в качестве языковой формы выражения позитивных понятий, таких как предостережение, совет, просьба и т. д. Языковое утверждение и отрицание также выполняют другие функции, относительно самостоятельны и имеют собственный набор значений, не сопоставимый с логической категорией. Отрицательные языковые средства могут выполнять в предложении иные функции, чем выражение отрицательного суждения. То есть высказывание может служить средством выражения, к примеру, запрета, вопроса и других интенций.