Теоретические основы исследования юридической терминологии в аспекте киноперевода

Термин как часть лексической системы языка

Определение термина, его свойства и требования к нему

Понятие термина, терминологии, а также свойства термина и проблема разграничения терминологии и общеупотребительной лексики является предметом дискуссий в терминоведении. В рамках данного исследования представляется достаточным дать краткий обзор существующих взглядов по данным вопросам, а также сформулировать актуальные для нашей работы определения понятий «термин», «терминология» и описать основные свойства термина.

В трудах отечественных лингвистов предпринимаются различные попытки дать определение понятию «термин», однако до сих пор в лингвистической литературе не существует универсального и исчерпывающего определения данному понятию. Так, В. В. Алимов определяет термин как «слово или словосочетание, обозначающее понятие (предмет, явление, свойство, отношение, процесс), специфическое для данной отрасли науки, техники, искусства или сферы общественной жизни» [Алимов, 2005: 36]. Л. Л. Нелюбин предлагает несколько толкований данного понятия, а именно: 1) «Слово или словосочетание специального (научного, технического, военного и т. п.) языка, создаваемое (принимаемое, заимствуемое и т. п.) для точного выражения специальных понятий и обозначения специальных предметов. 2) Слово или словосочетание, являющееся точным обозначением определенного понятия в области науки, техники, искусства, общественной жизни. 3) Слово, наделенное качеством обозначать научное понятие, составляющее вместе с другими понятиями данной отрасли науки или техники одну семантическую систему» [Нелюбин 2003]. В работах В. М. Лейчика термин понимается как «лексическая единица определенного языка для специальных целей, обозначающая общее — конкретное или абстрактное — понятие теории определенной специальной области знаний или деятельности» [Лейчик 2009: 32]. Также исследователь обращает внимание на «многослойность» термина и выделяет в его составе языковой субстрат — материально-идеальные элементы определенного естественного языка, логический субстрат, зависящий от признаков обозначаемого понятия, и терминологическую сущность, которая включает концептуальную, функциональную и формальную структуру, представленную терминоэлементами [Лейчик 1991].

При всем разнообразии определений термина, существующих на сегодняшний день, у терминоведов сложилось понимание термина как слова или словосочетания, связанного с понятием, которое принадлежит какой-либо области знаний или деятельности. Т. П. Некрасова вслед за С. В. Гриневым предлагает толковать термин как «номинативную специальную лексическую единицу (слово или словосочетание) специального языка, принимаемую для точного наименования специальных понятий» [Гринёв, 1993, Некрасова 2013: 17]. На наш взгляд, данное определение является наиболее исчерпывающим и актуальным для данного исследования. Также представляется важной оговорка Л. Л. Нелюбина о том, что «в тексте, предназначенном для перевода, термин всегда требует отдельного решения на перевод, т. е. выступает как единица перевода» [Нелюбин 2003].

Среди основных свойств термина, которые также являются основаниями для разграничения терминов и общеупотребительной лексики, исследователями выделяются следующие: точность понятийной семантики термина, однозначность, стилистическая нейтральность, номинативность и краткость, системность [Шелов 2003, Алимов 2005, Ачкасов, Третьякова 2012]. Кроме того, важным свойством термина является систематичность или системность, а именно «способность термина отражать систематизированное расположение понятий» (родовых и видовых) [Алимов 2005: 36]. С. В. Гринёв, разграничивая термины и общеупотребительную лексику, указывает на специфичность употребления, т. е. отнесенность к специальной области употребления, как ключевое свойство термина. Прочие свойства, помимо упомянутых выше, включают содержательную точность, дефинированность, независимость от контекста и воспроизводимость в речи [Гринёв 2008].

Ряд исследователей рассматривают данные свойства в качестве критериев для разграничения терминов и общеупотребительной лексики, другие же полагают, что далеко не все из них могут служить основанием для подобного разграничения, либо требуют уточнения. А. В. Суперанская отмечает, что однозначность термина проявляется исключительно внутри своего терминологического поля [Суперанская 2012: 14]. С. Д. Шелов рассматривает однозначность не как свойство, а как предварительное условие для изучения термина, доказывая, что ряд общеупотребительных слов обладает гораздо большей однозначностью, чем некоторые термины. Положение о стилистической нейтральности термина справедливо в той степени, в которой мы не рассматриваем их использование в текстах самой различной стилистической природы, где термин может приобретать определенные стилистические коннотации. Кроме того, необходимо принимать во внимание тот факт, что стилистически нейтральная, лишенная экспрессивности лексика в целом преобладает над стилистически окрашенной или экспрессивной [Шелов 2003].

Номинативный характер как свойство термина также вызывает споры, в частности, отмечается возможность включения в терминологию ряда прилагательных, наречий и глаголов. Однако С. В. Гринёв отмечает, что прилагательные и наречия скорее выполняют роль составных частей термина — терминоэлементов, а глаголы можно рассматривать как слагаемое смысловых элементов «производить, делать» + «действие, обозначаемое термином» [Гринёв 2008].

Нельзя считать обязательным и такое свойство, как краткость термина. Как справедливо отмечают исследователи, точность термина и его системность являются более важными свойствами, и потому, если многокомпонентность термина обеспечивает такие свойства, подобная многословность не является недостатком [Суперанская 2012, Лантюхова, Загоровская, Литвинова 2013].

Со свойствами терминов перекликаются предъявляемые к ним требования, которые С. В Гринёв-Гриневич называет «желательными свойствами», присущими исключительно специальной лексике. В представлении С. В Гринёва-Гриневича требования к термину подразделяются на требования к форме, к значению и прагматические требования, связанные с особенностями их употребления. Требования к значению термина включают: 1) непротиворечивость семантики; 2) однозначность; 3) полнозначность; 4) отсутствие синонимов. К форме термина предъявляются следующие требования: 1) соответствие нормам языка; 2) краткость; 3) деривационная способность; 4) инвариантность; 5) мотивированность. Среди прагматических требований автор выделяет 1) внедренность (принятость термина специалистами, употребительность), 2) интернациональность, 3) современность, 4) благозвучность, 5) эзотеричность. [Гринёв 2008].