Анализ глаголов со значением «наносить / нанести удар»

В данном исследовании наиболее полному анализу подвержены базовые звуковые комплексы с общим описанием близких к ним по звучанию иных комплексов.

ЛСГ наносить / нанести сильный, мощный удар

В составе данной ЛСГ находится 41 ономатоп. Эти слова имеют корневую морфему звукоподражательного или звукоизобразительного характера, всего выявлено 20 основных звуковых комплексов, некоторые из которых имеют вариативную структуру, что говорит о высокой степени вариативности среди фонетически мотивированных слов.

I. Звуковой комплексбухобразует 2 ономатопа:

• 1. в значении `бить, наносить удары, побои':как буханёт. Верх. Ног.
• 2. в значении `набить, избить':. Хар. Никул. . Хар. Никул.

Корень этих глаголов образован от распространённого междометия звукоподражательной основы бух, который употребляется `для обозначения глухого отрывистого звука, вызванного ударом, выстрелом и т. п.' [МАС, I: 128]. Такое происхождение доказывает звукоизобразительность ономатопов. Также данная семантика междометия даёт выделить дифференциальные семы: `глухой', `отрывистый', которые позволяют уточнить значение диалектных глаголов и отнести их к подгруппе мощного, сильного удара.

Особенность данного звукового комплекса заключается в том, что в качестве инициали в нём выступает прерванный звонкий [б], а в качестве финали — непрерванный глухой [х]. Такое звучание можно охарактеризовать как резкое, но громкое, грузное. Что касается гласного звука, то бемольный и низкий по своей тональности [у] также передаёт вышеперечисленные звуковые характеристики денотата в совокупности с согласными, усиливая признаки.

В СВГ представлен однокоренной глагол, значение которого доказывает то, что данный звуковой комплекс передаёт именно такие оттенки характеристики звучания денотата. Это ономатоп иной общей семантики со значением `прогреметь, издать непродолжительный грохот'.

Именно семы `прогреметь' и `грохот', помимо самого звукового состава корня, позволяют говорить о мощи, силе и громкости удара, который обозначен данными однокоренными глаголами.

Объект нанесения подобного удара — живое существо, что представлено почти во всех случаях. Это отражается в самом толковании ономатопа с помощью сем `побои' (удары именно по телу), `избить' (также соотносится с ударом, причиняющим боль, наносящим увечье). Этот вывод подтверждается и самими контекстами, где объектом выступал сам говорящий, его собеседник или какое-либо третье лицо, подразумевающее человека или иное живое существо.

II. Звуковой комплексжар—шарпредставлен двумя ономатопами:

1. в значениях 1. `ударить, стукнуть': ;

! Вож. Сурк. Воз - - .

Ник. 2. `нанести несколько сильных ударов, сильно побить, наподдавать':. Ник.

2. в значении `ударить, стукнуть': !

Кир. Грид. Век свой не . Тарн.

Павл. . Шексн. Кам. + В-У.

Оформление корня происходит с непрерванного звонкого, высокого [ж] (или с глухого [ш]), завершается же он прерванным, резким вибрантом [р]. Промежуточным гласным выступает низкий [а]. В совокупности данных особенностей звуки отражают силу подобного удара. О его мощи свидетельствуют и семы `сильно побить', `нанести несколько сильных ударов'.

Возможно наличие в корне более «сильного» звука [ж] позволяет отметить у этого глагола подобную коннотацию.

Комплексжаримеет не только звуковую мотивацию в передаче характера удара, но и определённую метафоричность. Корень можно соотнести с литературным корнем жар. Например, в ходе анализа значения глагола можно выделить следующие семы: `обжигать', `палить', `накалять'.

[МАС, I: 472]. Таким образом глагол может нести в себе характеристику не только самого удара, но и его результата (боль, соотносимая с ожогом, жгучестью). Четвёртое же значение, представленное в МАС, даёт основу для расширения семантики подобных глаголов: `употребляется для обозначения действия, выполняемого с особой силой, страстностью, азартностью и т. п.'.

Можно также отметить, что это не единственный ономатоп, который имеет соотнесённость с воздействием огня или жара на человека (ср., жёгнуть и др.).

Из контекстов можно увидеть, что основным объектом удара является живое существо. Иллюстрации же первого значения ономатопа отражают только нанесение удара по предмету: - и.

К данным корням приближен другой звуковой комплекс — -жвар—жварк-швар-, который является основной для 6 глаголов:

• 1. в значении `наносить удары, бить, колотить'.
• 2. в значении `нанести удар, ударить'.
• 3. в значении `сильно избить'.
• 4. в значении `сильно отстегать'.
• 5. в значении `избить многих'.
• 6. в значении `ударить, стукнуть'.

Отличие данных ономатопов заключается в появлении звонкого непрерванного [в] в позиции между инициалью и гласным, в результате чего происходит некоторая перемена в звуковой картине ономатопа. Можно говорить не только о дополнительной мощи действия из-за «раскатистости» согласных, но и о его интенсивности: согласный [в] как бы замедляет нанесение удара, не снижая при этом потенциал его силы. В двух значениях выделена дифференциальная сема `сильно', остальные же глаголы имеют только общую семантику, относящую слово к группе `нанестинаносить удар'.

Интересно проанализировать иные значения представленных глаголов. Например, слово имеет и такие значения, следующие за основным: `интенсивно, сосредоточенно выполнять какую-либо работу', `тереть, натирать мочалкой', `жарко топить баню'. Первое значение даёт нам сему `интенсивно', которая изначально была выведена из особенностей звукового комплекса. Второе значение свидетельствует о наличии ассоциации подобного удара с физическим длительным воздействием на кожу и некоторой болью от этого:

— . Третье значение связывает данный звукоизобразительный корень с предыдущим комплексомжар—шар-, так как тоже имеет перенос чувства жжения или жара на характер удара.

Объектом подобного удара во всех представленных контекстах является человек.

Звуковой комплексжор-, представленный одним ономатопом в значении `ударить, стукнуть'. Он также близок к звукоизобразительному корню-жар-, отличаясь лишь промежуточной гласной: в данном случае бемольный [о], который в совокупности с согласными передаёт несколько иной характер удара, воспринимаемый как более тяжёлый, грузный.

III. Звуковой комплекспазг-/-паздпредставлен семью диалектными ономатопами:

1. и в значении `сильно, резко ударить':

. Гряз. Вохт.

. Тот. В. Двор. . Гряз. Черн.

2. в значениях 1. `хлестнуть, стегнуть, ударить': У на.

. Влгд. -

-то, дак запоёшь. Сямж. Рам. - . Сок.

Глеб. + Межд. 2. `ударить, произведя шум, стукнуть':

. Шексн. Кам. . У-К Задн. +.

Вож., Кир., Тот.

3. в значениях 1. `бить, сечь, пороть':

. Вож. Сурк.

. В-У. Прил. ! Вож. Забол.

+ Арх. Вельск., Верх., Влгд., Кир., Ник., Сок., Сямж., У-К., Хар. 2. `бить, колотить': -от. Влгд. Ворон.

4. в значении `избить': ;

. Шексн. Кам.

Вож. Бекет.

5. в значении `набить, избить':

. Вож. Сурк.

, рвань даст. Шексн. Кам. + Сок.

Кир. Борб.

6. в значении `ударами причинить боль, избить':

. Хар. Макар.

7. в значении `подраться':

. Ник. Вые.

Акустический образ корня мотивирует его особую семантику: низкие звуки (прерванный, билабиальный [п] и гласный [а] в сочетании с заднеязычным [г]) характеризуют силу и тяжесть наносимого удара. С ними контрастирует высокий звук — переднеязычный, щелевой [з], который передаёт характеристику резкости удара.

Что касается значений, выведенных в СВГ, то можно отметить их разнообразие, благодаря выделению дифференциальных сем: `сильно', `резко', `хлестнуть', `стегнуть', `сечь', `пороть', `причинить боль'.

При анализе приведённых контекстов также можно выявить особые черты в характере подобного удара. Об этом говорит общая экспрессия высказывания, переданная с помощью порядка слов и определённой лексики.

В СВГ можно найти однокоренные слова, которые так или иначе семантически соприкасаются с данными ономатопами: (наказание, порка), (драка), (ссора, брань, ругань).

Разнообразие выведенных значений, множество однокоренных слов как среди глаголов, так и других частей речи — всё это говорит о продуктивности корня в плане развития семантики на основе звукового состава и образования новых слов в речи диалектоносителей.

Если взять во внимание часто встречающееся орудие нанесения подобного удара (вица), некоторые семы (`хлестнуть', `стегнуть', `сечь'), то данные ономатопы приближаются к третьей подгруппе глаголов, которые обозначают резкий, хлёсткий удар. Но благодаря иному звуковому составу данный комплекс можно поставить на границе между этими двумя подгруппами. Это говорит о взаимодействии единиц всех четырёх выведенных подгрупп в плане семантики и характеристики ситуации.

Звукоизобразительный кореньхазд-, представленный ономатопом со значением `набить, избить', близок по своему звучанию к глаголам с комплексомпазд-, отличаясь лишь своей инициалью. Заднеязычный глухой [х] отличается от начального [п] своей непрерванностью, что передаёт иной оттенок удара. Согласный [х] в совокупности с низким гласным [а] означают мощь удара и его «объёмность», то есть менее резкое начало действия.

Звуковой комплексмызгещё более отдалён от базового корня в своём оформлении, но при этом основные характеристики сохраняются, благодаря особой финали. Глагол имеет значение `сильно ударить, хлестнуть'. Его инициалью выступает сонорный [м], после которого следует низкий [ы], что в совокупности передаёт тяжесть удара, по-особому снижая его начальную резкость. Последующая конечная пара согласных звуков (звонкие щелевой [з] и прерванный [г]) образуют силовую характеристику удара и его резкость.

Любопытно, что только глагол совершенного вида развил в себе вторичное указанное значение. Его первое значение — `свистом подозвать собаку'.

Возможно именно сема `свист' во взаимодействии со звуковым составом корня позволила развить значение нанесения удара. Это доказывает наличие в семантике семы `хлестнуть', ведь именно такой удар может сопровождаться каким-либо свистом при замахе тонким орудием. По аналогии с основным комплексом ономатоп располагается на границе между двух подгрупп по указанным признакам.

IV. Звуковой комплексхрястобразует два глагола:

1. со значением `бить, ударять': ;

. Тот. Мос.

• ? Вож. Белав.
• 2. со значением `наносить удары, бить':

. Хар. Бел.

В данном звуковом комплексе на одну ударную гласную приходится четыре согласных звука. Парная инициальсочетание заднеязычного глухого непрерванного [х] и прерванного резкого вибранта [р']. Конечными звуками являются шумный глухой непрерванный [с] и шумный глухой прерванный [т]. Стоит отметить, что гласный [а] в данном случае продвинут в своей артикуляции, что не встречается в ономатопах данной подгруппы, но благодаря насыщенности комплекса различными в своих свойствах согласными основные характеристики денотата и его оттенки передаются.

Почти во всех случаях пары согласных в подобных звуковых комплексах контрастируют между собой: на первом месте обязательно стоит непрерванный звук, что даёт «разогнаться» звучанию слова, особенно при экспрессивном его произнесении, последующий же — прерванный, который придаёт мощь и силу в передаче характера удара. Две подобных пары в одном комплексе создают двойную градацию и, соответственно, большую яркость и образность при передаче характера удара данного типа.

Интересно отметить, что значение нанесения удара первичным является у глагола несовершенного вида, тогда как у ономатопа со значением однократности действия первичная семантика `сломать, переломить'. Второе развившееся значение — `c силой кинуть, бросить что-либо'. Возможно именно совмещение семы `с силой' с первичным значением физического воздействия на предмет позволило развить значение нанесения сильного мощного удара по, чаще всего, живому существу.

Звуковой комплексхростпредставлен глаголом со значением `нанести удар, ударить'. От предыдущего звукоизобразительного корня данный комплекс отличается лишь гласным звуком: бемольным низким [о]. Благодаря своим акустическим характеристикам гласный «утяжеляет» звучание ономатопа, придаёт особый оттенок грузности удара.

Наличие гласного такого характера приближает звучание ономатопа к общелитературному слову хруст, в корне которого фигурирует также бемольный звук [у]. Существительное обозначает `сухой треск от чего-л. ломающегося, раздробляемого и т. п.' [МАС, IV: 628], что семантически сближает его с ономатопом. Наличие подобного оттенка значения говорит о серьёзных последствиях нанесения подобной силы удара (например, перелом костей), если учесть, что он чаще всего наносится по живому существу.

V. Звуковой комплексчухобразует диалектный ономатоп со значением `стукнуть, ударить': - . Ник. Сорок.

Начальная резкая аффриката [ч'] и конечный заднеязычный непрерванный глухой [х] при отсутствии прерванности или звонкости недостаточно ясно передают характеристику резкого удара. Отсутствие концентрированности звучания, его растяжение, вместе с бемольным низким [у] даёт возможность поставить глагол на границе между двумя подгруппами как приглушённый, но мощный удар.

Анализ представленного контекста также даёт основание для подобной позиции ономатопа. Орудием удара является обух (тупая сторона острого орудия [МАС, II: 573]), объектом — с (`засохшее на корню дерево', [СВГ, 10: 167]). Твёрдость и размер обоих поверхностей предполагает при нанесении удара достаточную силу и мощь. Плюс ко всему, стоит вспомнить общеизвестный фразеологизм «как обухом по голове», что, хоть и отдалённо, но говорит об интенсивности удара с помощью этого предмета, о его экспрессии.

Кореньшах-, образующий ономатоп в значении `ударить, стукнуть', носит в себе те же характеристики денотата, что и кореньчух-. Непрерванный глухой [ш] схож в акустико-артикуляционных свойствах со звуком [ч'], а ударный гласный [а] делает звучание фонестемы более широким.

VI. Звуковой комплексбуздыр—баздыробразует три диалектных ономатопа:

• 1. в значении `наносить удары, бить': . Не буздыряй парня. К-Г. Монд.
• 2. в значении `ударить, стукнуть; ушибить':. К-Г. Смольян.. К-Г. Монд.
• 3. ь в значении `побить ладонью, нашлепать':! К-Г. Навол.

Особенность данного корня (и некоторых последующих комплексов этой подгруппы) состоит в том, что его составляют более двух гласных. В совокупности с большим количеством согласных звуков в комплексе это явление можно назвать звуковым «нагромождением», которое усиливает передачу признаков денотата, таких как сила, мощность. Более того, в первом варианте звукового комплекса оба гласных звука, [у] и [ы], не теряют свою произносительную силу вследствие редукции, что сохраняет достаточно объёмное звучание ономатопа.

Что же касается особенностей согласных звуков, то в данном случае наблюдается чередование прерванности и непрерванности: прерванный лабиализованный звонкий [б] через гласный сменяется непрерванным, но тоже звонким [з], который тесно взаимодействует в своём качестве с прерванным звонким [д]. Завершается звуковой комплекс резким вибрантом [р] или [р']. Концентрация звонкости согласных при чередовании их прерванности максимально передаёт такие характеристики удара, как его мощь, силу и тяжесть.

Из глаголов и имеет дифференциальную сему лишь второй ономатоп: `ушибить', что значит `повредить ударом, причинить боль ударом' [МАС, IV: 545]. Что же касается значения лексемы, то причины давать именно такое толкование не совсем ясны: анализ акустикоартикуляционных свойств звуков корня, значения близких по звучанию комплексов, анализ представленного контекста не даёт оснований говорить именно о значении `нашлёпать'.

В целом все контексты свидетельствуют о том, что объект нанесения подобного вида удара — живое существо, в частности человек.

Звуковой комплексгандыб-, лежащий в основе ономатопа.

(`набить, избить'), приближен по своему звучанию к предыдущему корню не только из-за явления «нагромождения», но и по сходству свойств составляющих гласных и согласных. Основное отличие в том, что высокий по тональности [н] сонорный немного смягчает звучание центральной части комплекса, а прерванный звонкий [б] менее резок, чем [р]. Тем не менее характеристика удара, несмотря на снижение насыщенности звучания, является мощной, сильной. Это доказывает и второе значение диалектного глагола, которое содержит сему `наподдавать', которую можно развернуть как `сильно побить' [МАС, II: 381].

Звукоизобразительный кореньпаздер—поздиробразует два диалектных ономатопа и в значении `набить избить'. Так же, как и базовые глаголы, фонестема имеет инициалью прерванный, но глухой [п], а финалью — прерванный вибрант [р], центральные звуки аналогичны. Главное отличие в данном случае — в гласных звуках: первый вариант корня более ёмкий при произношении, так как гласные [а] и [е] подвергаются редукции. Во втором случае гласный [и] подвергается лишь количественному изменению, но стоит учитывать диалектные особенности вологодского говора: оканье, которое сохраняет гласный [о] в данном корне. Таким образом, второй звуковой комплекс остается более объёмным в своем звучании.

VII. Звуковой комплексерыкпредставлен двумя ономатопами:

• 1. в значении `наносить удары, бить, ударять':- ! Кир. Борб.
• 2. в значении `нанести удар, ударить, стукнуть': — ! Кир. Борб.

При наличии двух гласных этот корень не характеризуется через звуковое.

«нагромождение»: в его составе всего два согласных, если не считать начальный звук [j]. Резкий вибрант [р] и прерванный глухой конечный [к] в совокупности с низким [ы] создают впечатление тяжёлого, резкого удара большой силы.

Представленные контексты достаточно эмоциональны, а употребленный ономатоп выполняет свою экспрессивную функцию.

VIII. Звуковой комплекслупас—лупачпредставлен тремя ономатопами:

• 1. и в значении `бить, избивать': — , дак всё дома. Ник.Осин. . К-Г. Навол. . Тот.Б. Двор.+ Нюкс.
• 2. у в значении `повредить ударом, причинить боль ударом, ушибить' - . К-Г. С. Гора.

Инициалью в данном корне является сонорный лабиализованный [л], который в совокупности с низким [у] передаёт такую характеристику денотата, как тяжесть, который является доминирующим в этом звуковом комплексе. Прерванный низкий глухой [п] и непрерванный глухой [с] (или аффриката [ч']) в совокупности с ударным низким [а] сохраняют данный признак, добавляя к нему резкость и силу.

Возможно данный диалектный глагол возник под влиянием просторечного слова со схожим звучанием корня:, которое несёт в себе семы `сильно бить', `колотить', `сечь' [МАС, II: 204]. При добавлении к корню фин ] у ономотопа не только повысилась экспрессивная характеристика, развитие которой свойственно диалектной речи в целом, но и появилась возможность передать более ярко оттенки признаков денотата.

Само лексическое значение ономатопов подтверждает наличие в их звуковом составе таких характеристик, как сила и мощь. Достаточно отметить выявленные семы: `избивать', `повредить', `причинить боль', `ушибить'.

В контекстах представлены два других глагола с данным корнем (и), которые не были зафиксированы в СВГ. Подобное повторение в речи производных слов увеличивает как эмоциональность всей речи, так и контекстуальную экспрессию ономатопов.

IX. Звуковой комплексшаборкпредставлен одним ономатопом в значении `ударить, стукнуть':! Нюксен.

Начальный глухой высокий непрерванный [ш] более приближен в артикуляции к звонкому прерванному [б] благодаря предударной редукции гласного [а]. После ударного низкого [о] следует финаль, в качестве которой.

выступает пара прерванных вибранта [р] и глухого [к]. Непрерванность инициали придаёт звучанию начальную силу и мощь, которые воплощаются более полно, с дополнительными оттенками в последующих звуках.

Контекст, в котором представлен данный глагол, подтверждает наличие дифференциальных сем, не отмеченных в словарной статье, но заданных акустико-артикуляционными свойствами звукового комплекса: на человека (объект удара) оказано достаточно сильное физические воздействие, на что указывают последствия: ««.

X. Звуковой комплексхайдакобразует два диалектных глагола:

• 1. со значением `бить, избивать':. Кир. Борб. -
• — ! Кир. Борб.
• 2. в значении `сильно ударить':
  • — . Вож. Забол.
  • — . Кир. Борб.

Данный корень имеет в своем составе инициаль — заднеязычный глухой непрерванный [х] и финаль — глухой прерванный [к]. Особенным этот комплекс делают центральные звуки. Наличие двух низких гласных [а], один из которых редуцируется как предударный, делают общее звучание более широким, объёмным. Пара согласных высоких звуков [j] и [д] поддерживают эту характеристику, прибавляя резкости и силы, поэтому в целом фонестема звучит звонко и весомо, несмотря на начальный и конечный глухие звуки.

В значениях обоих глаголов выделены дифференциальные семы, которые подтверждают вышесказанное: `избивать' (т.е. причинять боль ударами), `сильно'.

Контекст, как и в случае выше, эмоционально-экспрессивно усилен повтором формы глагола и его однокоренных слов: " ;

!". Интересно то, что производный глагол отмечен в.

СВГ и имеет пять различных значений, но семантика нанесения удара в этой словарной статье не зафиксирована.

XI. Звуковой комплекстарарахобразует один ономатоп в значении `сильно стукнуть, ударить кого-либо или по чему-либо':

. Влгд. Лар. С ним соотносится по особенностям звукового состава иной корень: — -, представленный глаголом в значении `ударить, стукнуть'. Вож. Сурк.

Своеобразие данных звукоизобразительных корней в том, что они максимально отражают эффект звукового «нагромождения»: их образует уже три повторяющихся гласных звука, которые чередуются с определёнными повторяющимися согласными. Этот феномен можно соотнести с употреблением форм одного слова в небольшом контексте: повторение аналогичных звуков повышает экспрессивность звучания, делает его интенсивнее.

Наличие начального прерванного звука и конечного непрерванного ([т] и [х]) менее свойственно ономатопам со значением нанесения удара. В данном случае начало действия отмечается как более резкое, а его финал — как длительный эффект от подобного удара. Во втором звуковом комплексе инициалью выступает пара непрерванных звуков: звонкий [в] и глухой [ш]. Тогда создаётся эффект «раскатистости» звучания, которая к середине сменяется «громом»: повторяющимися вибрантами [р]. Подобное сочетание максимально передаёт не только мощь и силу денотата, но и усиленную экспрессию, что подкрепляется контекстами ономатопов («.

", ««).

Дифференциальные семы выделены в значении первого глагола: `сильно'. Помимо этого, есть общее указание на возможный объект подобного действия: это или живое существо, или неживой предмет.