Что такое информационный пласт в былинах? Какую информацию он несет

Информационный пласт — это определенный слой текста произведения, былины в частности, несущий в себе характерные черты эпохи, в которую он создавался. Основными пластами в данной работе будут языческий и христианский.

Узнать их и разграничить относительно легко, если знать, что искать. Ориентироваться я буду на несколько показателей Михаил Родионов Информационный код русских богатырских былин. Челябинск: Энциклопедия, 2007. С. 50.:

• * Словарь действительности (внутрии внешнеполитические события, имена исторических лиц)
• * Система этических, духовных, нравственных ориентиров былины
• * Особенности описания вооружения и тактики ведения боя
• * Географические указания
• * Особенности религиозных взглядов
• * Специфика использования изобразительно-выразительных средств.

Словарь действительности

Имена исторических лиц Для начала необходимо определить временные рамки создания русских богатырских былин в целом. Сделать это можно, обратившись непосредственно к текстам, потому что в них имеется подсказка — имена героев. Конечно, они воспринимаются как фольклорные, не имеющие реальных прототипов, но это не так. Да и, в принципе, сама мысль о том, что в именах былинных героев зашифрованы имена реальных исторических лиц, не нова. Она была высказана еще на заре фольклористики представителями многих научных школ (прежде всего исторической). Там же. С. 53.

Итак, начнем с имени киевского князя. Во многих былинах цикла об Илье Муромце (если не во всех) упоминается князь Владимир. Однако, как известно, единого мнения у фольклористов насчет интерпретации его образа нет. Некоторые видят в нем Владимира Святославича, крестителя Руси, некоторые — Владимира Мономаха, другие полагают, что это вообще условный персонаж. Тем не менее, если взять этих двух Владимиров, то получается, что ни тот, ни другой по логике не подходят на роль былинного князя. Но почему? Дело в том, что в былинах описывается период расцвета Древнерусского государства, сильного, укрепленного, единого. Тогда как при Владимире Святославиче он только начинался, а при Владимире Мономахе уже заканчивался. Поэтому куда более правильным было бы выбрать Ярослава Мудрого на роль былинного князя. Ведь именно деяния Ярослава «возвели Россию к великой знатности и славе». Но создатели былин не сделали этого. Для объяснения данного явления можно выдвинуть две гипотезы. Михаил Родионов Информационный код русских богатырских былин. Челябинск: Энциклопедия, 2007. С. 55−56.

Гипотеза 1. У книжников не было задачи сохранить имя какого-то определенного князя, а обозначить хронологические рамки своего повествования — «золотой век» Киевской Руси — от Владимира Святославича до Владимира Мономаха.

Гипотеза 2. Владимир это не имя князя, а титул — Владеющий Миром. Соответственно период расцвета средневекового государства, что совершенно не противоречит первой гипотезе: опять исторический период от Владимира Святославича до Владимира Мономаха.

Таким образом, в богатырских былинах цикла об Илье Муромце повествование ведется во временном отрезке от Владимира до Владимира.

Так как мы ведем разговор о цикле былин об Илье Муромце, то нельзя не затронуть вопрос, касательно и его образа. Илья Муромец — самый старший богатырь из знаменитой триады — Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович — одновременно и самый загадочный, потому что упоминания его имени нет ни в летописях, ни в других официальных документах Древней Руси. Давно уже ведут жаркие споры по поводу его возможных прототипов. В итоге, не найдя исторический источник, фольклористы и историки выдвинули гипотезу, что Илья Муромец попал в летописи под другим именем. И тут его уже сравнивали и с богатырем Рогдаем, в одиночку выезжавшим против трехсот врагов Квашнин-Самарин Н. Д. Новые источники для изучения русского эпоса // Русский вестник. 1874. Т.Х. С. 39−40., и с суздальским послом в Константинополе, упоминаемым в «Лаврентьевской летописи» под 1164 годом Дашкевич Н. П. Известия XI археологического съезда в Киеве. Киев, 1899. N 8. С. 89−90., и многими другими. Наконец, вслед за Орестом Миллером и Ф. И. Буслаевым встали на точку зрения, согласно которой Илья Муромец — всего лишь плод народной фантазии. Но как тогда быть с документом 1574 года, в котором посланник римского императора Рудольфа II Эрих Лассота рассказывает о своих впечатлениях от посещения Киева в 1594 году и помимо всего прочего описывает гробницу Ильи Муромца, находившуюся в богатырском приделе Софийского собора. Это ли не свидетельство того, что в народе Илья Муромец воспринимался как реальное историческое лицо? Данный вопрос так и остался открытым, и вряд ли кто-нибудь сможет на него ответить. былина муромец информационный пласт Внутрии внешнеполитические события Окончательно убеждает в правильности нашего предположения и тот факт, что в былинах постоянно говорится о набегах, победах, поражениях, полонах и т. д. А обратившись к истории, мы видим, что в период от Владимира до Владимира наблюдается активная фаза конфликтов со степью, то есть победы 988−1237 гг. Именно этот временной отрезок, потому как в него укладывается и религиозное осмысление битв с печенегами (христианская Русь против язычников (поганых)), и представление Киева как реальной столицы, а не назывной (окончательное падение Киева произошло в 1299 году, когда митрополит Всея Руси Максим перебрался во Владимир).

К данному историческому периоду можно отнести несколько дат Михаил Родионов Информационный код русских богатырских былин. Челябинск: Энциклопедия, 2007. С. 59.:

• * 1036 год — печенеги осадили Киев в отсутствии Ярослава Мудрого, но он успел подойти с новгородским войском и отбил Киев.
• * 1068 год — поражение Ярославичей от половцев на реке Альте.
• * 1080 год — набег половцев на Чернигов. Владимир Мономах отразил нападение.
• * 1095 год — нарушение половцами мирного договора и нападение на Переяславль. Ханы Итларь и Китан требовали пересмотра условий мирного договора, но Владимир Мономах победил, и все осталось по-прежнему.
• * 1096 год — половцы во главе с ханами Тугорканом и Боняком пошли на русские земли.
• * 1103 год — Сутинская битва в половецкой степи. Сокрушительное поражение степняков — гибель всех их вождей.
• * 1105 год — Киевское княжество отбило половцев, несмотря на междоусобицу с полоцким князем.
• * 1106 год — русские отбили налет половцев, освободили много пленных.
• * 1107 год — набег на Руси половецкого хана Шарукана. Разгром половцев Владимиром Мономахом на реве Суле.
• * 1111 год — крестовый поход русских против половцев. Победа Владимира Мономаха.
• * 1113 год — отражение Мономахом половецкого набега на Киев.
• * 1185 год — поражение половцев от Святослава Киевского и поражение Игоря Новгород-Северского от половцев.