Автор, давая герою высказаться, тем самым предоставляет возможность заговорить и себе. Он обвиняет мир, который своим стремлением к обогащению и наслаждениям, словно оглох на одно ухо. Он не замечает самого главного — живой души ранимого человека, подталкивая его тем самым к пропасти. Автор хочет привлечь внимание к проблемам юной души, которая так легко может заблудиться в дебрях Нью-Йорка или любого другого большого города. Возможно, автор в юности и сам был таким: часто лгущим, ленивым и грубым, порою циничным. Но он знает — мир суров, жесток и беспощаден, и ему ничего не стоит сломать юную душу, у которой все перечисленные качества часто оказываются наносными.
Автор пытается донести до нас мысль: будьте осторожны, потому что каждый молодой человек рискует поскользнуться на соблазнах современной жизни или споткнуться на пороге людской жестокости, упасть и сломать себе шею. Читателю вынесено предупреждение: пропасть — она почти всегда появляется под ногами незаметно, а оступиться так легко. Сэлинджер мастерски показал все извороты и сложный внутренний мир своего героя. В. Панова пишет: «Он раскрывается перед нами постепенно, от строчки к строчке; каждая страница романа поражает раскрытием новых сторон, новых тайн молодой человеческой души. Сэлинджер стремится снять с этих тайн все покровы». В этом процессе между автором и героем не возникает конфликта. Автор, почти ничем себя не выдавая, помогает своему герою обрести собственное лицо. Но впечатления Холдена — это во многом впечатления самого автора.
Только пережив подобное, можно так точно отобразить тайны чужой души. Как уже говорилось, автор не даёт своих комментариев, и главный вопрос повести: что же станет с героем в будущем — остаётся открытым. Но мы знаем, что до сих пор ещё не ввели такой должности — ловца детей на ржаном поле. И по сей день тысячи детей и подростков гибнут от того, что кто-то вовремя не остановил их на краю пропасти. Поэтому болевой нерв повести по-прежнему трепещет на повестке дне как один из самых актуальных. Таким образом, исходя из всего вышесказанного, мы можем сделать следующий вывод:
проблемы автора и героя в повести совпадают;
голос автора звучит гневно, обличительно и встревоженно;
автор не вступает в конфликт с героем. Заключение
Данная работа была посвящена исследованию проблем, стоящих перед главным героем повести Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» и месту в этом произведении автора. Повесть отличается свежестью и оригинальностью. Рассказ в ней ведётся от первого лица, то есть, от имени героя. Речь его изобилует жаргонными и грубыми выражениями, и вначале создаётся впечатление, что герой жесток и циничен.
Но по мере более глубокого прочтения становится очевидным, что за этой грубостью и циничностью кроется нежная и ранимая душа подростка, которая не знает, как жить в этом мире. Мечта героя ловить детей у пропасти, играющих на ржаном поле, возносит это произведение к лучшим образцам гуманистической литературы. Многие исследователи романа, в том числе и В. Аксёнов, считают, что Холден — прирождённый писатель. По этому поводу он пишет: «…И тут уже наш писатель-Мальчик, отбрасывая всякую маскировку, становитсяв боевую позицию перед писателем-Мужчиной и храбр заявляет:"Призрак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он смиренно хочет жить ради правого дела"Эти слова принадлежат не Холдену, а мистеру Антолини, но они также принадлежат Дж. Сэлинджеру».
Далее Аксёнов продолжает: «Общеизвестно, что писатель в своей работе может исходить только из предпосылки огромности человеческого общества и космичности его страстей. Мысль о ничтожности человека уничтожает писателя, хотя размер его личной трагедии увеличивается в бесконечность. Сэлинджер с фонарём совершает путешествие по космосу американской жизни. Он — настоящий американский писатель нашего времени, непривычный американец"Слова Аксёнова подтверждают наше предположение о том, что образы героя и автора — почти одно целое. Таким образом, подведём итоги. Итак, образ Холдена сложен и многогранен, а его проблема — проблема героя заключена:
в поиске себя;
в бегстве от себя и от мира;
в поисках человеческой любви;
в идеале, недостижимом и непонятном современному миру;
в неприятии «холодного мира», ассоциирующегося с замёрзшим прудом с утками;
в боязни «исчезнуть» без следа и возврата;
в ранимости и хрупкости. Нами было также выявлено, что проблемы автора и героя в повести совпадают; но голос автора всё же выделяется в повествовании и звучит гневно, обличительно и встревоженно. При этом автор не вступает в конфликт с героем. Литература
Аксёнов В. Непривычный американец// Сэлинджер Дж. Д. Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Рассказы.
Пер. с англ. — М.: «Издательство Астрель»; «Олимп», «Издательство АСТ», 2000. -
688 с. (Отражение.ХХ век).Владимов Г. Три дня из жизни Холдена. — М.: Новый мир, 1961, № 2.Панова В.
О романе Дж. Д. Сэллинждера. -
М: Иностранная литература, 1960, № 11Сэлинджер Дж. Над пропастью во ржи//Сэлинджер Дж. Д. Над пропастью во ржи.
Выше стропила, плотники. Рассказы. Пер. с англ. — М.: «Издательство Астрель»; «Олимп», «Издательство АСТ», 2000.
— 688 с. (Отражение.ХХ век).
