Органы, уполномоченные проводить аттрибуцию и экспертизу антиквариата

Возрастающий сегодня интерес к предметам антиквариата способствует увеличению на антикварном рынке количества поддельных предметов, а также таких вещей, атрибуция которые вызывает сомнение как у покупателя, так и у продавца, что в свою очередь делает актуальной проблему профессиональной атрибуции и экспертизы предлагаемых к продаже предметов старины.

До сих пор платную экспертизу проводили в основном сотрудники крупных музеев, таких, как Государственная Третьяковская галерея, Русский Государственный музей, ВХНРЦ им. ИЗ. Грабаря, Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства на базе их коллекций и на их техническом оборудовании. В уставах этих музеев было прописано право на проведение экспертных исследований на платной основе. Результаты каждой экспертизы фиксировались на бланке музея, подписанном его сотрудниками, проводившими ее. Их подписи заверяли печатью учреждения, что придавало заключению более авторитетный статус. Единственной мерой ответственности экспертов за результаты проводимой ими экспертизы была их репутация. Безответственность способствовала появлению на рынке неаутентичных вещей, «фалыпаков» .

Как сообщила газета «Антиквар», с начала 2007 года Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) приняла решение о прекращении музейной экспертизы и исключении из их уставов пункта, позволяющего заниматься коммерческой экспертизой. Уведомление об этом было разослано в середине сентября 2006 года всем российским музеям. Сие означает, что музейные сотрудники, являющиеся экспертами, могут исследовать только произведения, зафиксированные в музейных инвентарях, и то — по запросу судебных органов или заданию министерства. При этом они обязаны оказывать консультативные атрибутационные услуги населению и коллегам из смежных областей. Эта попытка реорганизации экспертного дела, безусловно, — одно из важных мероприятий на пути к цивилизованным формам отечественного антикварного рынка. Но неопределенность понятий и их границ создает очередную бюрократическую путаницу, препятствуя четкой регламентации деятельности музейных сотрудников в экспертной области.

Вместе с тем для ликвидности антикварного рынка такой шаг, несомненно, является минусом. На рынке еще не сформировался слой свободных экспертов, которые могли бы удовлетворять его потребности. Несмотря на многолетнее существование антикварного рынка, эту нишу до сих пор естественным образом занимают музейные специалисты. И это понятно. Ведь у профессионального историка искусств с большим опытом научной работы в музее есть весьма серьезные преимущества перед экспертами-дилерами. Это и навыки в проведении атрибуции, и знание архивных материалов, и техническая база, и доступ к возможным аналогам или эталонам в музейных хранилищах, теоретические, культурологические и, наконец, искусствоведческие знания определенных стилей, направлений, школ, периодов и т. д. Для рынка наличие экспертных заключений, выданных такими специалистами, было, безусловно, положительным моментом.

Сегодня качественное экспертное заключение можно получить у появившихся на рынке независимых экспертных институтов, проводящих комплексную экспертизу и оценивающих произведения искусства и антиквариата в соответствии с российскими и международными нормами и требованиями.

Они располагают собственной технологической лабораторией, оснащенной современным оборудованием, что позволяет им всесторонне исследовать произведения искусства. Комплекс их услуг удовлетворяет также требованиям страхового и финансового рынков, и на основе заключений, полученных от таких институтов, можно не только застраховать произведения искусства, но и использовать их как залоговый или инвестиционный инструмент.

Однако стоимость заключения, выданного подобной организацией, может быть просто экономически нецелесообразной, если соотнести ее с возможной ценой экспертируемой антикварной вещи. Да и владельцам дорогих вещей, желающим произвести экспертизу анонимно, тоже невыгодно обращаться к таким организациям, так как заключение договора о предоставленных ими услугах влечет за собой необходимость раскрыть эту информацию налоговым органам. Все это повлияет не только на ценообразование, но и на качество вещей, поступающих на рынок, что в свою очередь будет благоприятным условием для дальнейшего существования теневого антикварного рынка.

Еще один шаг в рамках реорганизации экспертного дела — аттестация специалистов, которая будет проходить так же, как ранее проходила аттестация реставраторов. Уже создана аттестационная комиссия и разработаны правила аттестации по всем основным направлениям экспертных исследований. По ее итогам искусствовед получит государственный сертификат, позволяющий ему давать экспертные заключения в своей области. В первую очередь аттестацию пройдут сотрудники тех музеев, у которых есть право коммерческой экспертизы. Сертификат даст эксперту правовой статус, но вместе с тем возложит на него и серьезную ответственность, в том числе и материальную. Вот здесь и возникает проблема соизмеримости материальной ответственности эксперта за выдачу «рыночного паспорта» вещи, заведомо фальшивой, и его гонораров, несопоставимых со стоимостью настоящих шедевров.

Такая ситуация доказывает актуальность проблем атрибуции и экспертизы на российском антикварном рынке, которые являются гарантом подлинности объектов антикварного рынка.