2 Эмпирические закономерности

Это закономерности, обнаруженные одним исследователем в собранных им фактах. Область действия эмпирических закономерностей это сами факты, на которых они обнаружены (действие в узкой эмпирической области).

4.1.3 Эмпирические законы (феноменологические модели и модель «Черного ящика»)

Это эмпирическое закономерности, обнаруженные и подтвержденные многими исследователями на собранных ими фактах, работающими в разных местах и в разное время. На основе эмпирического исследования строится феноменологическая модель объекта исследования (модель «черного ящика») и формулируется эмпирический закон. Область действия эмпирического закона шире, чем эмпирической закономерности и расширяется с фактически исследованной предметной области на всю область, которая в принципе может быть эмпирически исследована.

Иногда факты определяют как явления или их свойства, установленные эмпирически и допускающие проверку другими исследователями в другом месте и в другое время (верификацию) и успешно прошедшие такую проверку. Только тогда факты считаются существующими и достоверными.

По мнению автора, в это определение факта является некорректным по двум причинам:

• 1. Так как в начале этого определения говорится о том, что это определение фактов, а в конце о том, что оно касается фактов, существование которых установлено достоверно. В результате вообще непонятно что определяется в данном определении: просто факты или только достоверно установленные объективно существующие факты. Очевидно, что из этого следует необходимость доработки или уточнения данного определения.
• 2. В данном определении фактов активно используются развитые теоретические представления о принципе наблюдаемости и принципе относительности, которые сами описывают свойства фактов в зависимости от условий их наблюдения. Таким образом, в данном определении допущена логическая ошибка, которая называется «логический круг» или определение неизвестных понятий друг через друга (т.е. определение одного неизвестного через другое неизвестное), а не через другие известные более простые и более фундаментальные понятия. Пример такой логической ошибки мы видим при определении понятий «бутерброд», «хлеб», «масло». 1-е определение: «Бутерброд — это хлеб с маслом». 2-е определение: «Масло это то, что намазывают на хлеб, когда делают бутерброд». 3-е определение: «Хлеб — это то, на что намазывают масло, когда делают бутерброд». Нельзя не отметить, что примерно так же в философии определяются категории «Материя» и «Сознание»: «Материя — это то, что существует независимо от сознания», а «Сознание это то, что отражает материю».

Принцип наблюдаемости утверждает, что объективное существование может считаться установленным только для тех процессов и явлений, которые наблюдались несколькими, по крайней мере двумя, независимыми способами.

По мнению автора, измерение — это построение модели объекта на основе наблюдений и исследование этой модели для установления ненаблюдаемых характеристик объекта [46, 35]. Чем больше независимых способом (или датчиков) используется при измерении величины, чем тем меньше погрешность измерения и выше достоверность с которой установлено ее существование и значение.

Например, заряд электрона получается одинаковым и при его определении путем исследования прохождения токов в электролитах, и путем наблюдения отклонений траекторий электронов в магнитном поле. Это является основание для утверждения об объективном существовании такого заряда.

Если же какое-то свойство наблюдается только одним способом, то невозможно понять, является ли это свойство свойством наблюдаемого объекта или оно наблюдается вследствие постоянной погрешности самого способа его наблюдения. Например, непонятно (пока не снимешь очки), действительно ли в Изумрудном городе полно изумрудов или просто стекляшки выглядят как изумруды из-за зеленых очков.

Принцип наблюдаемости играет важную методологическую роль не только в физике. В работе [16] тотальная ложь рассматривается как стратегическое информационное оружие общества периода глобализации и дополненной реальности. Рассматривается возможность применения в современном обществе принципа наблюдаемости, как общепринятого в физике критерия реальности. Показано, в каких случаях применение данного принципа в исследованиях общества приводит к общественным иллюзиям, а когда дает адекватные результаты. Предлагаются понятие: «Степень виртуализации общества» и количественная шкала для ее измерения, а также вводится понятие «Общественный умвельт» под которым понимается область общества, существенно отличающаяся от остальных своими фундаментальными закономерностями.

Таким образом по сути дела принцип наблюдаемости дает критерий достоверности факта, присвоить фактам объективный или субъективный статус [3, 16].

Принципы относительности утверждает, что природа устроена таким образом, что все физические явления и процессы протекают совершенно одинаково во всех системах отсчета, движущихся по инерции.

Из принцип относительности вытекает много следствий, на нем основаны фундаментальные физические теории (СТО и ОТО). Однако сам он не имеет какого-либо обоснования, кроме философско-эстетического предположения, что природа должна быть устроена просто и красиво (которое, по-видимому, правильно).

Мы отметим два следствия из принципа относительности.

Во-первых, если проводить эмпирические исследования в одном месте и в одно время, то результатами этих исследований можно воспользоваться в другом месте и в другое время. По сути, этот принцип позволяет расшить область действия фактов с локальной на глобальную, делокализовать факты. Во многом именно поэтому и имеет смысл проводить исследования.

Во-вторых, появляется невозможность определить, движется ли лаборатория или покоится, проводя любые физические эксперименты внутри нее. Если имеются в виду только механические эксперименты, то речь идет о принципе относительности Галилея, если кроме того и оптические (электромагнитные) — то о принципе относительности Галилея-Эйнштейна, если об информационных, психологических и социально-экономических процессах и явлениях — то о принципе относительности Луценко [17, 18].

Применимость принципов наблюдаемости и принципов относительности в социально-экономических явлениях.

В работе [17] автором сделана попытка расширить область применения принципов, аналогичных принципам относительности Галилея и Эйнштейна и рассматривать их как важнейшие методологические принципы не только для физики, но и для других наук, т. е. как фундаментальные общенаучные методологические принципы. В этой связи необходимо отметить, что в некоторых других науках также были выработаны аналогичные по смыслу методологические принципы. Например в статистике и социально-экономических науках применяются понятия исследуемой и тестовой выборки и генеральной совокупности, рассматриваются вопросы репрезентативности исследуемой выборки по отношению к генеральной совокупности, а также вопросы такого изменения исследуемой выборки, которое позволяет расширить отражаемую ей генеральную совокупность. В теории временных рядов развито также расширение понятий «репрезентативная выборка» и «генеральная совокупность» (которые ассоциируются с пространственными понятиями «локальное множество» и «делокализация») на временную область. Если закономерности, выявленные на каком-то отрезке временного ряда (т.е. исследуемая выборка) действуют для него и далее определенный период времени, то этот период называется «период эргодичности» (т.е. генеральная совокупность). Эргодичность процесса нарушается в точке бифуркации, в которой качественно изменяются и начинают действовать новые закономерности, ранее исследуемая выборка теряет репрезентативность и модели, созданные на ее основе, теряют адекватность.

Принцип аналогии по смыслу сходен с принципами относительности и известен с глубокой древности. Достаточно сказать, что величайшему мудрецу древнего Египта Гермесу Трисмегисту («Трижды Величайший»), впоследствии обожествленному как бог Тот, приписываются такие слова, записанные на изумрудной скрижали существует легенда, согласно которой изумрудной скрижалью Гермеса Трисмегиста владел Александр Македонский, но знал ли он ее сокровенный смысл остается неизвестным.: «Что вверху, то и внизу, каждая нить в великой ткани мироздания проходит от самого верха до самого низа».

В работе [17] предложен обобщенный принцип относительности, аналогичный принципу относительности Галилея-Эйнштейна, но для всех видов реальных и виртуальных систем, а не только физических, высказана гипотеза о его взаимосвязи с теоремой Эмми Нётер и законами сохранения энергии, импульса и момента импульса в социально-экономических и психологических системах. На основе информационной теории времени и информационной теории стоимости (Е.В. Луценко, 1979) сделаны выводы о неравномерности хода времени в социальных системах, неоднородности и анизотропности экономического пространства и нарушении законов сохранения энергии, импульса и момента импульса в социальных системах, и соответственно, о невыполнении или лишь частичном выполнении для них обобщенного принципа относительности. Предложены новые понятия физического и социально-экономического умвельта и с их использованием сформулированы физический и социально-экономический антропные принципы [3].

Итак, принципы наблюдаемости и относительности позволяют установить степень достоверности фактов и расшить область их применения, т.е. по сути перейти от исследования эмпирических закономерностей к формулировке эмпирических законов, выраженных форме феноменологических моделей.

Феноменологические модели могут вполне адекватно отражать результат действия внешних факторов на процессы и явления, но при этом описывают процессы и явления внешне, не рассматривая их внутреннюю структуру, т. е. не рассматривая, каким образом внешние факторы влияют на внутреннюю структуру и каким образом изменения в этой внутренней структуре обусловливают изменение внешне наблюдаемых свойств этих процессов и явлений. В современной науке такие модели называются феноменологическими моделями, наиболее распространенное название которых «Модели черного ящика». Такие модели широко применяются в автоматической теории управления, в которой влияние внешних факторов на систему описывается передаточной функцией. Связанные с этой проблематикой вопросы рассматриваются в работах [19, 20].

Например, (несколько упрощая) можно сказать, что в сельском хозяйстве изучается влияние природных и технологических факторов, а также свойств сортов и пород, на количественные и качественные результаты производства сельхозпродукции, а также методы прогнозирования и поддержки принятия решений, направленные на достижение заданных результатов. А в биологических науках, а также биохимии, биофизике и т. п., изучаются механизмы влияния тех же самых факторов на эти результаты.