Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Похищение человека как преступление

Курсовая: Похищение человека как преступление
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Действительно, начиная с 90-х годов прошлого столетия в 9 раз возросло число зарегистрированных фактов совершения преступлений против свободы личности, но при этом содержание составов преступлений против свободы личности остается не всегда ясным для правоприменителей, допускается многообразие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений. Между тем, «уголовный закон играет… Читать ещё >

Похищение человека как преступление (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Похищение человека как преступление против свободы личности в современном уголовном праве России
  • 2. Объективные и субъективные признаки похищения человека
  • 3. Квалифицирующие признаки похищения человека
  • 4. Отграничение похищение человека от захвата заложника
  • Заключение
  • Глоссарий
  • Список использованных источников
  • Приложение 1
  • Приложение 2

Проблема соблюдения прав и свобод личности, обеспечение гарантий их осуществления приобретает в современных условиях большое значение. Во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г., подчеркивается, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законодательно, исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Конституция Российской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью. Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена как уголовно-правовые средства.

Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Как отмечает Е. А. Марахтанова, «реформы конца XX века, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности — захват заложника Эта тенденция распространения преступлений сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России» .

Действительно, начиная с 90-х годов прошлого столетия в 9 раз возросло число зарегистрированных фактов совершения преступлений против свободы личности, но при этом содержание составов преступлений против свободы личности остается не всегда ясным для правоприменителей, допускается многообразие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений.

Между тем, «уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения» .

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности в общем, и похищением человека в частности.

Предметом исследования является российское законодательство, предусматривающее ответственность за преступления, посягающие на свободу личности, а также за похищение человека как одно из преступлений данной категории.

Целью работы является изучение проблем законодательной регламентации такого преступления против свободы личности как похищение человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— определить систему преступлений против свободы личности в современном уголовном праве России;

— рассмотреть особенности уголовной ответственности за отдельный состав преступлений против свободы личности похищение человека, изучить его объективные и субъективные признаки;

— разграничить составы преступлений похищение человека и захват заложников.

Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов (таких как Р. А. Адельханян, В. П. Анциферов, Д. Я. Зайдиева, М. Ю. Карасева, А. В. Клименко, Е. А. Марахтанова и др.), учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.

Эмпирическую базу исследования составило действующее российское законодательство, рекомендации высших судебных органов по его применению и материалы судебной практики.

Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, четырех глав, заключения, глоссария, списка использованных в работе источников и приложений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А. П. Международная защита прав человека. Всеобщая декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г. И. Тункина. М.: Госюриздат, 1958. С.160−166.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 09.11.2009 г.).
  4. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Российская газета. 2008. 31 декабря.
  5. Закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. «Об оружии» № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681 (с изм. и доп. в ред. от 24.07.2009 г.).
  6. Пояснительная записка от 19.01.2005 г. к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 205 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Паспорт проекта Федерального закона № 131 269−4) // ПС «Консультант Плюс».
  7. Монографии, учебные пособия и статьи в периодических изданиях
  8. Р.А. Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. — М.: МЗ Пресс, 2003. 212 с.
  9. В.П. Ответственность за захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс канд.юрид.наук. М., 2003. 26 с.
  10. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. № 3. С.31−35.
  11. Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11. С. 49 — 51.
  12. С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право: теория и практика. 2003. № 7. С.46−52.
  13. Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Автореф. дисс канд.юрид.наук. М., 2006. 24 с.
  14. В.И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2. С. 54−60.
  15. М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: Автореф. дисс канд.юрид.наук. М., 2002. 24 с.
  16. А.В. Применение законодательства по борьбе с посягательствами на физическую свободу человека: мет.пос. М.: Юнити-Дана, 2003. 32 с.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
  18. Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы // Российский следователь. 2007. № 24. С.16−18.
  19. Е.А. Преступления против свободы личности: Вопросы регламентации и квалификации: Автореф. дисс канд.юрид.наук. Самара, 2006. 28 с.
  20. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
  21. Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8. С.40−41.
  22. Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. — М.: Юркнига, 2001. 301 с.
  23. Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 2. С. 56−58.
  24. П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С.52−54.
  25. И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12. С.16−18.
  26. Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. — Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9). С. 59- 65.
  27. Акты судебных органов
  28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
  29. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N 207п2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федераци. 2001. № 1.
  30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 21.
  31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С. 18.
  32. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
  33. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 33-о06−34 // официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
  34. Определение Верховного Суда РФ № 73-о05−30 от 04.10.2005 г. // официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс).
  35. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3. С.8−9.
  36. Постановление Президиума МосГорСуда от 17.07.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С.13−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!