Также для В. Н. Майкова был характерен особый взгляд на дидактические тенденции в рамках «натуральной школы». За основу В. Н. Майков берет учение Фейербаха, а затем обосновывает тезис об изначальной свободе художественного творчества от той идеи, которая задана заранее.
По мнению В. Н. Майкова, «народная особенность» представляет собой удаление от человеческого идеала, соответственно, её следует считать недостатком. Гений в представлении Майкова является тем человеком, который вступает в борьбу с «национальными пороками» и способствует утверждению «общечеловеческих добродетелей». Именно поэтому В. Н. Майков не называет А. В. Кольцова народным поэтом, стремясь таким образом подчеркнуть его значимость.
Необходимо также заметить, что В. Н. Майковым было снято противоречие между идейностью и художественностью, а также полезностью искусства. В частности, особое внимание Майков уделил объяснению того, по какой причине те идеи, которые живут в произведениях Гоголя, являются направляющими во всей русской литературе той эпохи, способствуют формированию нового призыва «натуральной школы».
В целом, для В. Н. Майкова был характерен исторический подход к оценке произведений искусства, в частности, критик пытался понять и оценить, насколько те или иные произведения будут способствовать или уже поспособствовали общественному прогрессу.
Таким образом, в критических статьях В. Н. Майкова наука выступает в качестве самой совершенной формы человеческого познания. Основными методами научного исследования у Майкова становятся анализ и синтез. Именно эти методы критик применял для анализа литературных произведений. С необходимостью детального изучения общества и человеческой природы В. Майков связывал конкретные задачи «натуральной школы»: социальный и психологический анализ. Образцом первого метода для него являлись произведения Н. В. Гоголя, а второго — ранние произведения Ф. М. Достоевского.
Заключение
Таким образом, во время своей критической деятельности в журнале «Отечественные записки» В. Н. Майков представил свою собственную эстетическую теорию, которая имела большое влияние на развитие русской критической мысли. Большое влияние на В. Н. Майкова оказали достижения В. Г. Белинского и его взгляды.
Вместе с тем, В. Н. Майкову удалось последовательно расширить теоретическую базу формирующегося реализма, теснее провести связь между искусством и целями общественного прогресса. Впоследствии многие положения, высказанные В. Н. Майковым в его статьях, в частности, касающиеся природы прекрасного, предмета, специфики и задач искусства, получат свое развитие в трудах Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, Ф. М. Достоевского, народнической критике. В. Н. Майков выдвинул такие идеи, как необходимость защиты творчества от внешней тенденциозности, формирования высокого понятия о художественности. Эти идеи оказали влияния на расцвет реализма в России во второй половине XIX столетия.
Следуя за Белинским, Майков пытался защитить гоголевскую («натуральную») школу от упрёков в том, что её волнует только лишь действительность, которая недостойна подробного отражения в художественном мире. Необходимо также заметить, что В. Н. Майкову было свойственно обосновывать свои выводы научно, с использованием учений европейских философов.
Список литературы
Балуев
С. М. Художественная критика Валериана Майкова и эстетические идеи Г.-Э. Лессинга.//Известия Российского педагогического университета им.
А. И. Герцена. № 130, 2011.
Березкин А. М. Валериан Майков в творчестве Ф. М. Достоевского.// XXVIII Международные чтения «Достоевский и мировая культура». 12 ноября 2003 года. [Ресурс локального доступа]
Богданова О.Д. В. Н. Майков.//
http://knigolubu.ru/russian_classic/maykov_vn/maykov_v_n_biobibliograficheskaya_spravka.9114
Дементьев А. Г. Журналистика и критика сороковых годов [XIX века] // История русской литературы: В 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин.
Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941—1956. Т. VII.
Майков В. Н. Стихотворения Кольцова.//
http://www.licey.net/lit/crit19/koltsov
Майков В. Н. Нечто о русской литературе в 1846 году.//
http://az.lib.ru/m/majkow_w_n/text_0030.shtml
Сорокин Ю.С. В. Н. Майков и его литературно-критическая деятельность // Майков В. Н. Литературная критика. — Л., 1985.
Балуев С. М. Художественная критика Валериана Майкова и эстетические идеи Г.-Э. Лессинга.//Известия Российского педагогического университета им. А. И. Герцена. № 130, 2011. С. 191.
Там же.
Богданова О.Д. В. Н. Майков.//
http://knigolubu.ru/russian_classic/maykov_vn/maykov_v_n_biobibliograficheskaya_spravka.9114
Сорокин Ю.С. В. Н. Майков и его литературно-критическая деятельность // Майков В. Н. Литературная критика. — Л., 1985. С. 9−10.
Там же.
Балуев С. М. Художественная критика Валериана Майкова и эстетические идеи Г.-Э. Лессинга.//Известия Российского педагогического университета им. А. И. Герцена. № 130, 2011. С. 192.
Цит. по: Дементьев А. Г. Журналистика и критика сороковых годов [XIX века] // История русской литературы: В 10 т. /
АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941—1956.
Т. VII. С. 771.
Цит. по: Там же.
Цит. по: Там же.
Дементьев АГ. Журналистика и критика сороковых годов [XIX века] // История русской литературы: В 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941—1956.
Т. VII. С. 772.
Там же.
Майков В. Н. Нечто о русской литературе в 1846 году.//
http://az.lib.ru/m/majkow_w_n/text_0030.shtml
Майков В. Н. Стихотворения Кольцова.//
http://www.licey.net/lit/crit19/koltsov
Богданова О.Д. В. Н. Майков.//
http://knigolubu.ru/russian_classic/maykov_vn/maykov_v_n_biobibliograficheskaya_spravka.9114
Там же.
Березкин А. М. Валериан Майков в творчестве Ф. М. Достоевского.// XXVIII Международные чтения «Достоевский и мировая культура». 12 ноября 2003 года. [Ресурс локального доступа]
Богданова О.Д. В. Н. Майков.//
http://knigolubu.ru/russian_classic/maykov_vn/maykov_v_n_biobibliograficheskaya_spravka.9114
Богданова О.Д. В. Н. Майков.//
http://knigolubu.ru/russian_classic/maykov_vn/maykov_v_n_biobibliograficheskaya_spravka.9114
