Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кредитоспособность заемщика как инструмент оценки кредитного риска

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Ухудшение качества кредитного портфеля коммерческих банков вследствие мирового финансового кризиса 2008 г. вынудило их пересмотреть принципы кредитования и основы кредитной политики и ввести более консервативные методы оценки кредитоспособности и принятия решения относительно кредитования заемщиков. Календарных дней и более 15 Наличие просроченной задолженности по заработной плате отсутствует… Читать ещё >

Кредитоспособность заемщика как инструмент оценки кредитного риска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Понятие кредитоспособности заемщика
  • 2. Российские и зарубежные методики оценки кредитоспособности заемщиков
  • 2. Оценка кредитоспособности заемщиков в соответствии с методикой ОАО «АК Барс»
  • Заключение
  • Список литературы

В этом случае в выводах приводится мотивированное обоснование реклассификации.

Заключение

Новые макроэкономические условия требуют дальнейшего совершенствования практических методов оценки кредитоспособности как на федеральном уровне, так и на уровне каждого отдельного банка путем разработки или модернизации комплексной методики оценки кредитоспособности заемщиков, которая является составляющей кредитного процесса банка. Банкам необходимо максимально точно установить критерии, влияющие на кредитоспособность предприятий-заемщиков, которые могли бы быть положены в основу кредитной политики и с помощью которых можно было бы определять целевых клиентов.

Ухудшение качества кредитного портфеля коммерческих банков вследствие мирового финансового кризиса 2008 г. вынудило их пересмотреть принципы кредитования и основы кредитной политики и ввести более консервативные методы оценки кредитоспособности и принятия решения относительно кредитования заемщиков.

С недавних пор коммерческие банки вновь начали устанавливать планы по наращиванию кредитных портфелей и пересматривать свои программы кредитования, делая условия все более выгодными для клиентов. Однако возврат к послаблениям в анализе заемщиков в угоду возрастающему их количеству может привести к крайне нежелательным результатам. Важно действительно учитывать полученные уроки и, анализируя кредитоспособность потенциального заемщика, сейчас просчитывать, что будет с его бизнесом в кризисных условиях, что станет с источниками погашения кредита, какова вероятность его дефолта на момент окончания срока действия кредитного договора. Эффективный анализ кредитоспособности потенциальных заемщиков в текущий момент сможет обеспечить банку высокое качество кредитного портфеля в будущем.

Список литературы

Анисимов, А. Н. Использование открытых источников при оценке кредитоспособности заемщиков // Банковское кредитование. — 2011. — № 2.

Буздалин, А. Кредитные риски и ожидания банков // БДМ. Банки и деловой мир. — 2012. — № 10.

Булгаков, А. Телегин, И. Управление кредитным риском в коммерческом банке // Бухгалтерия и банки. — 2013. — № 3.

Гидулян, А. В. Методические и практические аспекты оценки кредитоспособности предприятий-заемщиков // Банковское кредитование. — 2011. — № 1.

Ефимова, Ю. В. Методические подходы к оценке кредитоспособности заемщиков // Банковское кредитование. — 2010. — № 3.

Катвицкая М. Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. — «Деловой двор», 2011 г.

Опарина, Н. И. Использование скоринговых моделей для оценки кредитоспособности заемщика // Банковское кредитование. — 2009. — № 5.

Саркисянц, А. Анализ ликвидности и рейтингование банков // Бухгалтерия и банки. — 2011. — № 3, 4.

Соломин С. К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. — «Юстицинформ», 2010 г.

Щербаков, В. Кредитный процесс в банке: направления совершенствования // Бухгалтерия и банки. — 2013. — № 1.

Приложение 1

Количественная оценка финансовых показателей

№ п/п Показатели и коэффициенты Опт. значение Удовл. значение Неудовл. значение Баллы 2 1 0 1 Коэффициент достаточности собственных оборотных средств более 0,3 0−0,3 менее 0 2 Коэффициент текущей ликвидности более 1,3 1,3−1 менее 1 3 Коэффициент финансовой устойчивости более 0,5 0,3−0,5 менее 0,3 4 Коэффициент рентабельности реализации более 0,1 0,01−0,1 менее 0,01 5 Коэффициент рентабельности основной деятельности более 0,05 0−0,05 менее 0 6 Коэффициент ликвидационной стоимости более 1 0,75−1 менее 0,75 7 Оборачиваемость запасов Менее 90*К (коэф.,

учитывающий длительность операционного цикла) 90*К- 180*К*** более 180*К*** 8 Оборачиваемость дебиторской задолженности Менее 90*К (коэф.,

учитывающий длительность операционного цикла) 90*К- 180*К *** более 180*К*** 9 Оборачиваемость кредиторской задолженности Менее 90*К (коэф.,

учитывающий длительность операционного цикла) 90*К- 180*К *** более 180*К *** 10 Соответствие размера чистых активов более 1,2 Ы, 2 менее 1 11 Коэффициент процентного покрытия более 1 0−1 менее 0 12 Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам менее 12 от 12 до 36 более 36 13 Наличие картотеки к расчетным и текущим счетам отсутствует, приостановлена или сумма незначительна

(менее 10% оборотных активов или 20%

среднемесячного объема реализации),

либо числится менее

30 календарных дней сумма картотеки составляет 10−20%

оборотных активов или 20−30%

среднемесячного объема реализации и числится от 30 до

180 календарных дней сумма картотеки составляет более 20%

оборотных активов или 30%)

среднемесячного объема реализации и числится 180

календарных дней и более 14 Наличие просроченной задолженности по налогам и сборам отсутствует или сумма незначительна (менее 10% оборотных активов или 20%

среднемесячного объема реализации),

либо числится менее 30 календарных дней сумма составляет

10−20% оборотных активов или 20−30%

среднемесячного объема реализации и числится от 30 до

180 дней сумма составляет более 20% оборотных активов или 30%

среднемесячного объема реализации и числится 180

календарных дней и более 15 Наличие просроченной задолженности по заработной плате отсутствует, либо есть задолженность по задепонированной зарплате, либо составляет не более 3-х месяцев задолженность по выплате заработной платы составляет 3;

6 месяцев задолженность по выплате заработной платы составляет 6

месяцев и более 16 Наличие просроченной дебиторской задолженности отсутствует, либо составляет менее 10%

от размера чистых активов от 10 до 25%) от размера чистых активов 25% от размера чистых активов и более 17 Наличие просроченной кредиторской задолженности отсутствует, либо составляет менее 10%

от размера чистых активов от 10 до 25% от размера чистых активов 25% от размера чистых активов и более *** К — коэффициент, учитывающий длительность операционного цикла, рассчитывается как длительность операционного цикла в месяцах / 3 — обеспечивает корректировку показателей оборачиваемости для предприятий с длительным операционным циклом

Приложение 2

Удельный вес, определяющий значимость показателя в общей оценке финансового состояния

№ п/п Показатели и коэффициенты удельный вес 1 Коэффициент достаточности собственных оборотных средств 0,7 2 Коэффициент текущей ликвидности 0,8 3 Коэффициент финансовой устойчивости 0,4 4 Коэффициент рентабельности реализации 0,7 5 Коэффициент рентабельности основной деятельности 0,4 6 Коэффициент ликвидационной стоимости 0,2 7 Оборачиваемость запасов 0,6 8 Оборачиваемость дебеторской задолженности 0,6 9 Оборачиваемость кредиторской задолженности 0,6 10 Соответствие размера чистых активов 0,8 11 Коэффициент процентного покрытия 0,2 12 Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам 0,2 13 Наличие картотеки к расчетным и текущим счетам -0,2 14 Наличие просроченной задолженности по налогам и сборам -0,2 15 Наличие просроченной задолженности по заработной плате -0,2 16 Наличие просроченной дебеторской задолженности -0,2 17 Наличие просроченной кредиторской задолженности -0,2

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Использование открытых источников при оценке кредитоспособности заемщиков // Банковское кредитование. — 2011. — № 2.
  2. , А. Кредитные риски и ожидания банков // БДМ. Банки и деловой мир. — 2012. — № 10.
  3. , А. Телегин, И. Управление кредитным риском в ком-мерческом банке // Бухгалтерия и банки. — 2013. — № 3.
  4. , А.В. Методические и практические аспекты оценки кредитоспособности предприятий-заемщиков // Банковское кредитование. — 2011. — № 1.
  5. , Ю.В. Методические подходы к оценке кредитоспособ-ности заемщиков // Банковское кредитование. — 2010. — № 3.
  6. М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставле-ния, гарантии обеспечения возврата. — «Деловой двор», 2011 г.
  7. , Н.И. Использование скоринговых моделей для оценки кредитоспособности заемщика // Банковское кредитование. — 2009. — № 5.
  8. , А. Анализ ликвидности и рейтингование банков // Бухгалтерия и банки. — 2011. — № 3, 4.
  9. С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. — «Юстицинформ», 2010 г.
  10. , В. Кредитный процесс в банке: направления совер-шенствования // Бухгалтерия и банки. — 2013. — № 1.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ