Какие в настоящее время в Канаде политические конфликты, которые могут быть чреваты рисками перерастающими в жестокость в будущем? Какие культурные, идеологические, экономические и другие факторы позволяют воспринимать эти риски, связанные с жестокостью?

оfSaskatchewan англо-австралийской корпорации BHPBillitonLtd. Первоначально федеральные власти приняли решение разрешить сделку, но потом запретили ее, после того как премьер провинции Саскачеван предупредил С. Харпера, что продажа крупнейшей канадской сырьевой компании не может рассматриваться иначе как продажа иностранным инвесторам стратегических активов. И если федеральное правительство это разрешит, то Консервативная партия вряд ли может рассчитывать на поддержку со стороны властей и населения провинции на ближайших выборах [1].

Характерной чертой экономической и политической жизни Канады стали также серьезные противоречия центральных («промышленных»), многие десятилетия служивших опорой федерального правительства, и западных («ресурсных») провинций по поводу распределения доходов от эксплуатации канадских природных ресурсов. Острота данного конфликта во многом объясняется и наличием тесных и разносторонних связей западных провинций страны с Соединенными Штатами, подчас даже более значимых и выгодных для них, чем связи с центральными районами Канады. Попытки федерального правительства смягчить этот «вековой конфликт», делая уступки властям западных провинций (и стоящим за ними монополиям США), привели к заметному росту недовольства политикой федеральных властей теперь уже в центральных провинциях.

В этих условиях невозможно не обратить внимание на исключительный регионализм в жизни Канады. Пожалуй, ни в одной другой федеративной державе — будь то США, Австралия, ФРГ, Испания или Бразилия — не существует столь открытого преобладания местных интересов, потребностей над общегосударственными, общенациональными. Многие обстоятельства повлияли на это: и малочисленность населения при необъятной территории, и очень большая разница в условиях развития провинций и регионов [7].

По данным опросов, значительное число жителей страны считают себя в первую очередь квебекцами, альбертцами, ньюфаундлендцами, саскачеванцами, а уже потом канадцами, причем многие из них вполне сознательно противопоставляют интересы своих провинций и регионов интересам страны. Значительная часть населения полагает, что многие провинции якобы могли бы существовать и вне Канадского государства. Наиболее сильными подобные устремления, порой принимающие яркую сепаратистскую окраску, проявляются в Квебеке и Альберте [8].

Заключение

Конечно же федеральное правительство может принять специальные меры, которые позволят опротестовать провинциальные законы и правила, в случае, если они будут раздроблять страну и делать её менее конкурентоспособной (под этим законами и правилами подразумеваются межпровинциальные торговые барьеры и барьеры для миграции рабочей силы, мешающие экономическому развитию страны. Оттава может воспользоваться конституционной властью для выхода из тупиковых ситуаций, которые сложились в отношениях между некоторыми провинциями). Но к чему может привести такая радикальная мера? Как практика показывает, что большая часть такого рода сложных и многоплановых конфликтов в мире выливается в вооруженные столкновения.

С другой стороны, ослабление централизующего начала в Канадской федерации может создать опасность превращения страны в совокупность провинций — враждующих, не способных к осознанию и отстаиванию общенациональных интересов, что может сделать невозможным сохранение Канады как самостоятельного государства.

Список источников и литературы

http://www.canadets.com

http://www.okno.ca/canada/ne-znaya-brodu-ne-sujsya-v-vodu.html

http://www.privetcanada.com/notcanada/

http://www.rusus.ru/?act=read&id=242

http://www.sw71.ru/

http://www.theglobeandmail.com/

http://www.wikicanada.ru/problemy_razvitiya_strany.html

http://www.zemlyaki.ca