Для синтаксических построений в письмах А. Блока также характерен прием повтора. Повтор мы понимаем как стилистическое средство, специфика которого заключается внеоднократном употреблении единицы определённого лингвистического уровняили сразу нескольких уровней. Повтор с точки зрения категории экспрессивности является важнымструктурным средством, организующим текст, он также является эстетическим средством, способствующим гармонизации. В письмах А. Блока к Л. Д. Менделеевой повторяются синтаксические структуры различного характера: «Вели — и я выдумаю скалу, что бы броситься с нее в пропасть. Вели — и я убью первого и второго и тысячного человека из толпы и не из толпы». Типично для писем неоднократное построение структуры развернутых обращений, выстроенных по одинаковой схеме:"Моя Милая, моя Дорогая, сейчас я получил письмо"; «Моя Дорогая, моя Милая, моя Несказанная, до чего я опять хочу сегодня быть с Тобой вдвоем только и больше ни с кем никогда».
Часто они вынесены в анафорическую позицию, что усиливает степень их экспрессивного воздействия. В текстах писем часто встречаются однородные конструкции, выстроенные с использованием элементов градуальности: «У меня очень дружеские и настоящие, даже трогательные отношения с Чулковым»; «То, как я теперь живу, ненужно, холодно и пусто»; «Ты — Звенящая, Великая, Полная, Осанна моего сердца, бедного, жалкого, ничтожного»; «Я — твой раб, слуга, пророк и глашатай». Наиболее характерны такие построения при передаче нарастания эмоции автора, почти всегда содержат оценочность: «Вот тебе стихи, глупая и сонная сказка, недосказанная и недостойная твоей неизреченно красоты». Использования многочленных однородных конструкция становится характерной стилистической приметой писем А. Блока. Достаточно часто используется инверсия, передающая стиль живого разговора: «Иногда как тебя не хватает трудно сказать, например, сейчас». Анализируя синтаксический строй писем, мы можем отметить, что их синтаксис подчинен требованию предельной эмоциональной выразительности. Проанализировав более 25 писем А. Блока к Л. Д. Менделеевой, мы можем сделать следующие выводы. В целом, и синтаксис, и лексические средства и средства художественной выразительности прежде всего направлены на передачу чувств их автора. В них создается возвышенный образ любимой им женщины. Письмам поэта присуща высокая степенно субъективности и акцент на самовыражения, свобода в выражении чувств, эмоций в момент создания письма. Письмо призвано передать состояние души пишущего, «перевести акт коммуникации на метафизический уровень».
По своей эстетической и идейнойзначимости эти письма представляют самостоятельное художественное явление, расширяющее представления о творческом диапазоне Блока.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ стиля А. Блока представляется определенные сложности в связи с тем, что представляет собой явления, рожденное двумя эпохами. Он впитывает в себя традиции русского лиризма XIXв и в тоже время включает множество средств художественной выразительности, порожденных менталитетом ХХ века. В целом мы можем отметить, что стиль писем А. Блока определяется, во многом, символистским мировоззрением его автора. Письма А. А. Блока к жене стали ярким отражением идейно эстетической жизни эпохи символизма. Письма А.Блока, рассматриваются и как биографический документ, и как составная часть творческого наследия поэта. Именно письма А. Блока становятся свидетельством особой причастности поэта к такому феномену русского символизма, как жизнетворчество, которое, как известно, есть способ бытия и творение нового бытия, новой реальности и в ней нового человека, когда грань между личной жизнью и творческим поведением стирается или становится почти неразличимой.
В ситуации жизнетворчества письма как тексты бытового поведения зачастую становились продолжением художественной практики, а порой и ее основанием, свидетельством того, что частное письмо может восприниматься, изучаться в одной плоскости с художественными произведениями. Ведущая роль в раскрытии эмоциональных состояний автора текстов писем, передаче представления об его эмоциональном мире и в раскрытии конкретного авторского восприятия принадлежит лексическим средствам: среди них доминирует эмотивная лексика, представленная как глаголами, так и существительными. Воспроизведение А.Блокам в письмах символистского мифа о Вечной Женственности предполагает широкое использования возвышенной лексики, передающей преклонения автора писем перед своим идеалом. Субъективность и эмоциональность писем предполагает обращение к механизму оценочности. Почти во всех письмах представлена лексика негативно или положительно характеризующая душевное состояние их автора. Специфика представления эмоциональных состояний текстах писем заключается в том, что в них эмотивная лексика более разнообразна, метафорична, чем, например, в разговорной речи. При описании эмоции широко применяются средства художественной выразительности. Практически всегда номинация какого-либо чувства сопровождается эпитетами. Часто душевное состояние автора писем описывается метафорически. Приметами писем А. Блока к Л. Д. Менделеевой являются наличие художественной образности, отсылающей к символистской эстетике. Отсюда предельная, нетипичная для эпистолярного жанра, насыщенность образами и тропами, прежде всего при создании образа возлюбленной поэта. Основной чертой писем А. Блока становится их страстная эмоциональность, что на более глубоком уровне обосновывается тем, что личность человека, охваченного страстью, А. Блок считает воплощением духа, противостоящего земной обыденности.
Именно накал чувств позволяет выйти за пределы земного бытия, достигнуть абсолюта. Значение Л. Д. Менделеевой-Блок для жизни и творчества поэта было поистине огромным. Письма к ней теряют статус частных и становятся важными историко-литературными документами, дающими представление о личности поэта, углубляющими восприятие его поэзии, проясняющими ее темы и образы, обнажающими конкретный ее подтекст. В переписке вырисовывается и пройденный поэтом путь, трудный, но верный, а анализ оригинального стиля писем позволяет чуть глубже понять творчество поэта в целом. Для А. Блока очень важен собственный внутренний мир именно поэтому столь широко употребляется лексика, характеризующаяразличные чувства. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАрутюнова, Н. Д. Язык и мир человека /Н.Д.Арутюнова.— 2-е изд., испр. — М. :
Языки русской культуры, 1999 .— I-XV, 895 с. Ахмедова, Ю. А. Синестезия как элемент / Ю. А.
Ахмедова // Развитие университетского комплекса как фактор повышения инновационного и образовательного потенциала региона. Материалы всероссийской научно-практической конференции (7−9 февраля 2007). — Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2007.
— Секция 35. — С.
11−18. Бахтин М. М. К эстетике слова / М. М. Бахтин // Контекст: 1973. — М.: Наука, 1974. — С. 258−280.Бахтин, М. М. Автор и герой: К филос.
основам гуманитар. наук / М. М. Бахтин; Сост. и авт. вступ. ст. С. Г.
Бочаров; Примеч. С. Г. Бочарова и С.
С. Аверинцева .— СПб.: Азбука, 2000 .— 332 с. Бахтин, М. М. Автор и герой: К филос.
основам гуманитар. наук / М. М. Бахтин; Сост. и авт. вступ. ст. С.
Г. Бочаров; Примеч. С. Г.
Бочарова и С. С. Аверинцева .— СПб.: Азбука, 2000 .— 332 сБерендеева И. А. Письма А. Блока: на границе жизни и творчества /И.А. Берендеева// Вестник Тюм
ГУ: История. Филология. — Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2009.
— № 1. — С. 150−156.Берендеева И. А. Тематическое и стилистическое многообразие писем А. Блока/И.А. Берендеева // Вестник Чел
ГУ: Филология. Искусствоведение. Вып. 15. — Челябинск: Изд-во Челябинского гос.
ун-та, 2007. — № 15 (93). — С.
27−32.Болотнова Н. С., Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль/Н.С.Болотнова, И. И. Бабенко., А. А. Васильева идр. — Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2001. ;
331 с. Виноградов В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды/Виноградов В.В. — М.: Наука, 1980. — 360 сВиноградов
В.В. О теории художественной речи: Учебное пособие для филологических специальностей ун-тов и пед. ин-тов / В. В. Виноградов; Авт. послеслов. Д. С. Лихачев .— М. :
Высш. школа, 1971 .— 240 с. Винокур Г. О. О языке художественной литературы / Г. О. Винокур; Сост. Т. Г. Винокур; Предисл. В. Григорьева .— М.
: Высш. шк., 1991 .— 447 с. Гиршман М. М. Литературное произведение: теория художественной целостности / М. М. Гиршман; Донецк. нац. ун-т .— М.
: Языки славян. культуры, 2002 .— 527 с. Грищенко А. И. Идиостиль Николая Моршена: автореф.
дис.. канд. филол. наук 10.
02.01/А.И.Грищенко./М.С.- М, 2008. — 18 с. Кихней Л. Г. Из истории жанров русской лирики: стихотворное послание начала XX века / Л. Г.
Кихней. — Владивосток, 1989. — 348 с. Котюрова М. П. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII — XX вв. / М. П. Котюрова, В. А. Салимовский ., Е. А. Баженова, Н. В. Данилевская, Е. М. Кржижановская.:Под ред. М. Н. Кожиной: В 3 т.
— Т.II. — Пермь:
ПГУ, 1983 — 145 с. Лавров, А. В. Мифотворчество «аргонавтов» / А. В. Лавров // Миф — фольклор -Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя: Избр. статьи /
Б.А. Ларин .— Л.: Худож. лит.,
1974 .— 285 с.
литература
— Л.:Выс.шк, 1978. — 256 с. Магомедова, Д. Переписка как целостный текст и источник сюжета / Д. Магомедова // Автобиографический миф в творчестве А. Блока.
— М.: Языки русской культуры, 1997. — С. 108- 123. Минералов Ю. И. Поэтика. Стиль. Техника / Ю. И. Минералов .— М.
: Лит. ин-т им. А. М. Горького, 2002 .— 174 с. Орлов, В.
Н. Переписка А. Блока / В. Н. Орлов // А. Блок: переписка: аннот.
каталог: в 2 вып. — Вып. 1: Письма А.
Блока / под ред. В. Н. Орлова. — М.:Наука, 1975.
— С. 3- 15. Пищальникова В. А. Проблемы идиостиля / В. А. Пищальникова.-Барнаул, 1992. — С.
18.Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов; АН СССР. Отд-ние лит. и яз. Комиссия по истории филол. наук. Науч.
совет по истории мировой культуры .— М.: Наука, 1977 .— 574 с. Чернухина И. Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста. (Факторы текстообразования) / И. Я. Чернухина .— Воронеж: Изд-во Воронеж.
ун-та, 1977 .— 208 с. Якобсон Р. О. Работы по поэтике / Роман Якобсон; Вступ. ст. В. В. Иванова; Сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова .— М. :
Прогресс, 1987 .— 460,[1] с.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Блок А. Собр. Соч. в 6 т./А. БлокЛ.: Худ.лит., 1983. -
Т. 6.: Письма.
— 420 с.
