Корректировка заказа н-43838

Междометия, не обладая денотативным значением (не называя предметы или явления действительности), обладают коннотативным значением в силу того, что являются частью культурного и языкового наследия, передающегося от поколения к поколению и существующего на определенной фонологической базе языка (впрочем, иногда вопреки языковым нормам).

Наиболее полно проблема отображения денотативного значения в междометиях была рассмотрена в монографии Д. М. Гутнера «Междометия английского языка». Автор рассматривает междометия как категорию слов, отличных от звукоподражаний, рефлекторных звуков и прочих слов, которые могут быть отнесены к числу неграмматических. Основанием для такого разграничения для исследователя служит способность междометий передавать а) эмоции и б) волеизъявление. Таким образом, Д. М. Гутнер не проводит различия между междометиями и императивными, побудительными словами, что является спорным, по мнению ряда других исследователей.

Еще одним спорным аспектом являются звукоподражания: ряд лингвистов отказывает им в праве называться междометиями, в то время как некоторые очень авторитетные ученые (как, к примеру, В. В. Виноградов) выделяют их в особый подкласс междометий, служащих для образно-эмоционального представления живой, звучащей и движущейся действительности.

Уникальной чертой класса междометий является его постоянная пополняемость за счет полнозначных слов как результат нейтрализации его лексического и грамматического значений. Следующий пример наглядно это демонстрирует:

T he Flower Girl: I`m come to have lessons. I am. A nd to pay for them too make no mistake.

— H iggins (stupent): Well! (B. S haw. Pygmalion)

В данном случае реплика «Well», состоящая из одного слова, а именно междометия, отнюдь не имеет значения «хорошо», но выступает как выражение крайнего удивления.

В соотнесении с теорией речевых актов рассмотрение междометий должно исходить, прежде всего, из иллокутивной цели: поскольку междометия, как первичные, так и производные, призваны выразить отношение адресанта к действительности. На наш взгляд, в силу своей эмоциональной составляющей междометия противоречат базовым условиям оформления репрезентативов (в терминологии Дж. Сёрля) или констативов (в терминологии Дж. Остина). Междометия также не могут считаться характерными выразителями значения реквестивов: поскольку в данном прагматическом типе высказываний изначально предполагается нивелирование иллокутивной силы, снятие категоричности интенциональной установки, что противоречит характеристикам междометия.

Что же касается остальных прагматических типов высказываний, междометия могут выступать как средство косвенной коннотации, дополняя интенционально-коммуникативное содержание высказывания, либо даже как самостоятельно оформленное высказывание (именно таков экспрессив, которым по сути является приведенная выше цитата из «Пигмалиона»).

В целом позиции исследователей относительно релевантности понятий «междометия» и «речевые акты» может быть сведена к трем:

Междометия — речевые акты;

Междометия не являются речевыми актами;

Промежуточная точка зрения, представленная, пожалуй, наиболее любопытными исследованиями — например, А. Вежбицкой, утверждающей, что слова с семантическим инвариантом «я сейчас нечто чувствую» есть ядро класса междометий, прочие же представители класса составляют периферию.

В ходе данной главы нашего исследования мы пришли к выводам:

Междометия — уникальный класс слов, который может быть условно определен как неграмматический, исходя из позиций, выработанных Ф. Ф. Фортунатовым.

В целом в подходе ученых к междометиям отражаются противоречия, с которыми сталкиваются исследователи в попытках выработать классификацию частей речи: междометия, как никакой другой класс слов, плохо вписываются в существующие схемы. Прежде всего потому, что границы этого класса до сих точно не определены (так, часть ученых полагает, что звукоподражания являются междометиями, в то время как другие исследователи отказывают данной категории слов в праве называться междометиями, и это далеко не единственное расхождение во взглядах).

Существует три точки зрения относительно того, являются ли междометия речевыми актами: утверждающая этот постулат, отрицающая и промежуточная.

Междометия могут быть включены в синтаксическую структуру речевого акта, а могут даже выступать единственным выразителем интенционально-коммуникативного содержания — если речь идет о таком прагматическом типе высказываний, как экспрессивы. В то же время междометия не могут входить в состав констативов и директивов-реквестивов в силу противоречия их требованиям, предъявляемым к оформлению данных типов высказываний.

Глава 3 Анализ примеров РА, содержащих междометия Ассертивы Ассертивы фиксируют (в различной степени) ответственность говорящего за сообщение о некотором положении дел, за истинность выражаемого суждения. Все элементы этого класса могут оцениваться по шкале, включающей истину и ложь. Этот класс содержит большую часть Остиновских Экспозитивов и многие из него Вердиктивов, т. к они обладают одной и той же иллюкутивной целью отличаются по другим признакам иллокутивной силы.

Assertives А) information (сообщение)

«we can arrive at 5 on Monday.» (Grisham)

«Tommorow Gray will wait for you at your office»

«It's good idea to provide the army with food'

«You have 2 meetings today and a dinner.»

The speaker provides a new information. b) statement (констатация)

If you feel you need a little extra help, check out our.

«I get worried and upset when you are late and don’t phone me»

«I feel hurt when you call me names. I want it to stop. It’s fine to tell me how you feel when you are angry.»

«I feel frustrated when I have to ask you four or five times to take out the rubbish, and I don’t like having to nag you.»

«I will start calling to your friends'

houses."

(Grisham)

The speaker just states something which is either already know or obvious. c) assertion (утверждение)

«that's disgusting way of spending the time.» (NY Times)

«That's true!»

«Right you are!»

«I' m sure that everything will be ok.»

«Ok. That’s the way we do.»

the speaker provides his own opinion and he is sure about it. d) assumption (предположение)

«I don’t think you’re a waste of space».

«Well…er thanks, Dudley»

«The map is not the territory.»

«maybe it’s not ok…»

«I don’t know exactly about this fact.»

(Joanne Kathleen Rowling, 2007)

The speaker provides his own opinion and he is not sure about it. (заполняет паузу)

Директивы Директивы представляют собой попытки со стороны говорящего добиться того, чтобы слушающий нечто совершил. Директивы могут быть и приглашением, и предложением, и приказом сделать что-либо. Сюда попадают Остиновские Бехабитивы и многие из его Экзерситивов.

Directives demand (требования), order (приказ), instruction (распоряжение), ban (запрет)

«Don't use this when you are here!'

«Shut it immediately!»

«after using the device you put it in the socket»

«Don't do anything without my recommendations!' request (просьба)

I’d like to include your materials in this article.

I wanted to let you know that I enjoyed

I would like to include your image in these articles

Normally we ask permission for material to be used under the terms of the Creative Commons Attribution

I am specifically seeking your permission to use this image

(Grisham) c) advice (совет), warring (предупреждение), recommendation (рекомендация)

If you agree, we will credit you for your work in the resulting article’s references section by stating that it was based on your work and is used with your permission.

The license expressly protects authors «from being considered responsible for modifications made by others» while ensuring that authors get credit for their work.

If you do agree to grant permission, we will credit you for your work

Firstly think than say!

Phone to our office after pay cash. d) offer (предложение), invitation (приглашение)

Would you like to join us for dinner this evening?

Let’s go out on the town tonight.

How about joining us for ice-cream?

Would you like to come over for dinner?

Thank you. I’m afraid I have another engagement.

(J.W. Sallywel)

Комиссивы Комиссивы — это иллокутивные акты, цель которых состоит в том, чтобы возложить на говорящего обязательство совершить некоторые будущее действе или следовать определенной линии поведения. Остиновское определение комиссивов представляется Серлю приемлемым, и он перенимает его в том же виде.

Commissives promise (обещание)

«I'll do it»

Half the promises people say were never kept, were never made

Everything will be good.

I guess I’d better stop overspending

Never again will you catch me snoring

(Joanna Kathleen Rowling; 2007) guarantee (гарантия)

«it's not a problem, it can keep flying»

«I can do it by myself

Without water it also smells good

You can bet on it.

(Joanna Kathleen Rowling; 2007)

c oath (клятва)

«oh, I will.»

We have, for instance, the sacred stone (silex) which was preserved in the temple of Iuppiter on the Capitol, and was brought out to play a prominent part in the ceremony of treaty-making.

I promise to preserve, defend and uphold the Constitution

I do solemnly swear that I have not any property, real or personal, exceeding $ 20, except such as is by law exempt from being taken on civil process for debt

have no property in any way conveyed or concealed, or in any way disposed of, for my future use or benefit. So help me God.

(Joanna Kathleen Rowling; 2007)

Express the emotions

Экспрессивы Экспрессивы выражают психологическое состояние, задаваемое условием искренности относительно положения вещей, определяемого в рамках пропозиционального содержания.

Expressives Приветствие — hi, good morning/evening/afternoon/night Прощание — goodbye, see you, bye Принятие благодарности и извинения — you are welcome, thank you, Благодарность — thank you Извинение — excuse me Поздравления и добрые пожелания — good luck тосты Соболезнования — I am sorry for you

Декларативы Декларативы отличаются тем, что положение вещей, представленное в их пропозициональном содержании, реализует или получает свое существование в результате объявления об этом существовании. Декларативы вносят изменения в статус или условия указываемых объектов уже в силу самого того факта, что декларирование было успешно осуществлено.

Declaratives assertive declaratives

" When you continue to pressure me into going to the party instead of studying…"

" …I feel as though my wishes are not being respected…"

" …So I’d prefer it if you would stop asking me to go, and allow me to get back to studying."

she keeps asking you to do it.

" I appreciate that you feel under pressure to make sure your assignment is correct.

(Grisham) directive declaratives

You must use it!

Can’t bare it.

Frankly speaking it was the last drop!

Don’t judge Cruse.

Find him!

(Grisham)

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы нами были изучены классификации речевых актов, выработанные Дж. Л. Остином и Дж. Р. Сёрлем. Было выявлено также, что при вся преемственность трудов этих двух исследователей Дж. Сёрль внес существенные изменения в структуру речевого акта, дифференцировав пропозиционный акт (в свою очередь включаюший референцию — процедуру соотнесения высказывания с объектами реальности и предикацию — наделение данных феноменов некими признаками).

Анализ исследований соответствующей тематики выявил также, что признаки классификации речевых актов с точки зрения в современной лингвистике выявлены лишь частично. Соответствующая проблематика может стать темой наших дальнейших исследований.

Обзор существующих концепций и точек зрения лингвистов на междометия выявил, что сложности уточнения места междометий в языковой парадигме, их классификация, выявление существенных признаков данного класса языковых единиц остаются актуальными для современной лингвистики, причем независимо от того, о каком европейском языке идет речь.

Рассмотрение результатов, полученных разными лингвистами при изучении междометий, позволило нам сформулировать собственную позицию, которая предполагает, что междометия являются особым классом языковых единиц, который не может быть отнесен к грамматическому, одна и к неграмматическому может быть отнесен только условно и частично — в силу отсутствия какой бы то ни было грамматической оформленности части междометий, с одной стороны, и в силу наличия четкой корреляцией между междометием и набором устойчивых дополнительных значений, которой оно передает (для ряда представителей данного класса) , — с другой.

Соотнесение междометия с прагматическими типами речевых актов позволило нам прийти к выводам о том, что декларативы очевидно соотносятся с экспрессивами, ассертивами.

Список литературы

Бурлакова, В. В. Спорные вопросы английской грамматики. Л., 1988.

Григорян, А. А. Междометия в системе частей речи английского языка. ЛГУ, 1988.

Гутнер, М. Д. Семантические особенности междометий современного английского языка. М., 1962.

Иванова И.П., Бурлакова, В. В. Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.:ВШ, 1981.

Остин, Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. М.: Прогресс, 1986

Цит. по: (

http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/viii.htm)

Пауль, Г. Принципы истории языка. М.: Изд. Иностранной литературы, 1960.

Поспелов, Н. Учение о частях речи в русской грамматической традиции. М., 1954

Савченко, А. Н. Части речи и категория мышления. Ростов-на-Дону, 1959

Суник, О. П. Общая теория частей речи. М -Л., 1966.

Сусов, А. П. Лингвистическая прагматика. 2006. (

http://homepages.tversu.ru/~ips/Pragmg.html)

Иванова И.П., Бурлакова, В. В. Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.:ВШ, 1981. С. 270.

Остин, Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. М.: Прогресс, 1986

Цит. по: (

http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/viii.htm)

Ibid.

Иванова, И.П., Бурлакова, В. В. Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: ВШ, 1981. С. 271.

Сусов, А. П. Лингвистическая прагматика. 2006. (

http://homepages.tversu.ru/~ips/Pragmg.html)

Остин, Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. М.: Прогресс, 1986

Цит. по: (

http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/viii.htm)

Примеры взяты из: Иванова, И.П., Бурлакова, В. В. Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: ВШ, 1981. С. 272.

Ibid.

См. Пауль, Г. Принципы истории языка. М.: Изд. Иностранной литературы, 1960. С. 418.

См. Суник, О. П. Общая теория частей речи. М -Л., 1966. С. 26.

См. Савченко, А. Н. Части речи и категория мышления. Ростов-на-Дону, 1959. С. 45.

Поспелов, Н. Учение о частях речи в русской грамматической традиции. М., 1954. С. 25.