На основании изложенного, можно сделать следующие выводы:
1. Деятельное раскаяние можно определить как добровольное положительное поведение виновного лица, искренне сожалеющего о совершенном преступлении, и направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такое же поведение, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.
2. Все разновидности положительных послепреступных действий виновного в зависимости от направленности на объект правоотношений деятельного раскаяния, охватываются двумя основными видами деятельного раскаяния:
деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний (явка с повинной и способствование раскрытию преступления);
деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий (предотвращение наступления дальнейшего ущерба от преступления и заглаживание причиненного преступлением вреда).
3. Последствиями деятельного раскаяния следует считать: 1) устранение угрозы причинения ущерба объекту уголовно-правовой охраны (в случае успешного предотвращения вредных последствий преступления при оконченном покушении); 2) создание реальной возможности ликвидации такой угрозы (при неудавшемся предотвращении последствий деяния); 3) устранение или снижение общественно-опасных последствий; 4) выявление и раскрытие общественно опасных деяний.
4. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления преступления либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
5. Законодатель сформулировал два основных признака добровольного отказа, а именно добровольность и окончательность.
6. Отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления можно свести к следующему:
— добровольный отказ от преступления сопутствует лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения, которые присущи лишь деянию, совершаемому с прямым умыслом;
— добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, то есть при приготовлении к преступлению и покушении (неоконченном) на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от этого преступления, но не исключает возможности отказа от иных неоконченных преступных деяний. Деятельное раскаяние имеет место как на стадии оконченного покушения на преступление, так и после совершения преступления;
— характерным признаком добровольного отказа является прекращение совершения преступления добровольно. В случае деятельного раскаяния лицо прекращает совершение преступного деяния помимо своей воли, и только после этого совершает действия по предотвращению вредных последствий, возмещению причиненного ущерба и т. д.
— добровольный отказ во всех случаях обязательно освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. При деятельном раскаянии такое освобождение носит возможный характер, а в остальных случаях оно влечет смягчение наказания.
Заключение
В рамках настоящей курсовой работы были рассмотрены понятие и сущность института неоконченного преступления. По итогам проведенного анализа научной литературы и положений УК РФ были сделаны следующие выводы:
1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют состав преступления. Его отличие от состава оконченного преступления состоит в том, что в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При приготовлении к преступлению они выражаются в создании условий и в решимости к совершению преступления.
2. Обнаружение умысла на совершение преступления обладает следующими характерными признаками:
— обнаружение умысла не является этапом совершения преступления;
— обнаружение умысла не обладает общественной опасностью;
— обнаружение умысла уголовно не наказуемо.
3. Полагаю, что более точной была бы следующая формулировка ст. 29 УК РФ: «Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки оконченного состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
4. Приготовление к преступлению — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;
5. Реализация приготовительных действий возможна в следующих формах:
а) приискание средств или орудий совершения преступления;
б) изготовление средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершения преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
6. Покушение на преступление — это умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
7. Хотя в законе деление покушения на виды не предусматривается, в теории уголовного права различаются два основных вида покушения: неоконченное покушение и оконченное.
8. В теории уголовного права выделяется также негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
9. Деятельное раскаяние можно определить как добровольное положительное поведение виновного лица, искренне сожалеющего о совершенном преступлении, и направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такое же поведение, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.
10. Все разновидности положительных послепреступных действий виновного в зависимости от направленности на объект правоотношений деятельного раскаяния, охватываются двумя основными видами деятельного раскаяния:
— деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний (явка с повинной и способствование раскрытию преступления);
— деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий (предотвращение наступления дальнейшего ущерба от преступления и заглаживание причиненного преступлением вреда).
11. Последствиями деятельного раскаяния следует считать: 1) устранение угрозы причинения ущерба объекту уголовно-правовой охраны (в случае успешного предотвращения вредных последствий преступления при оконченном покушении); 2) создание реальной возможности ликвидации такой угрозы (при неудавшемся предотвращении последствий деяния); 3) устранение или снижение общественно-опасных последствий; 4) выявление и раскрытие общественно опасных деяний.
12. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления преступления либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
13. Законодатель сформулировал два основных признака добровольного отказа, а именно добровольность и окончательность.
14. Отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления можно свести к следующему:
— добровольный отказ от преступления сопутствует лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения, которые присущи лишь деянию, совершаемому с прямым умыслом;
— добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, то есть при приготовлении к преступлению и покушении (неоконченном) на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от этого преступления, но не исключает возможности отказа от иных неоконченных преступных деяний. Деятельное раскаяние имеет место как на стадии оконченного покушения на преступление, так и после совершения преступления;
— характерным признаком добровольного отказа является прекращение совершения преступления добровольно. В случае деятельного раскаяния лицо прекращает совершение преступного деяния помимо своей воли, и только после этого совершает действия по предотвращению вредных последствий, возмещению причиненного ущерба и т. д.
— добровольный отказ во всех случаях обязательно освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. При деятельном раскаянии такое освобождение носит возможный характер, а в остальных случаях оно влечет смягчение наказания.
I. Нормативные правовые акты и судебная практика Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1991 г. //
Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст.
445.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957;1959 гг., М.: Госюриздат, 1960. С. 22.
Обзор судебной практики за 2009 год по материалам уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции Краснодарского края // СПС Консультант
Плюс.
II. Специальная литература Аликперов Х. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР // Социалистическая законность. 1964. № 12. С. 12−17.
Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М.: Госюриздат, 1964. 212 с.
Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. 146 с.
Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск: Белорус. ун-т, 1980. 94 с.
Благов Е. В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1994. 48 с.
Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М.: Юридическая литература. 1966. 315 с.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1999. 478 с.
Гедеонов Н. Приготовление и покушение по новейшим уголовным кодексам и проектам // Право и жизнь. 1924. № 7−8. С. 61−67.
Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: Госюриздат, 1948. 512 с.
Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. 209 с.
Дядько Д. Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973. 208 с.
Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности ОВД: Учебное пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1984. 108 с.
Иванов В. Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступление. Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. 64 с.
Иванов В. Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1968. 24 с.
Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 96 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. 671 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2000. 704 с.
Криволапов Г. Г. Условия и основание освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе // Труды КВШ МВД СССР. Вып. 6. Караганда, 1976. С. 117−129.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид.
литература
1960. 196 с.
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид.
литература
1978. 191 с.
Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступлению по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 204 с.
Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. № 22. С. 14−19.
Лясс Н. В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1952. 23 с.
Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1999. 25 с.
Мокринский С. П. Покушение и приготовление в советском уголовном праве. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1947. 26 с.
Новичков В. Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам (по материалам органов внутренних дел). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. 22 с.
Павлова O. K. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. М, 1986. 214 с.
Панченко П. Н. Развитие социальной активности граждан в борьбе с преступностью // Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями: Сб. науч. тр. Омск, 1980. С. 8−15.
Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. 147 с.
Паше-Озерский Н. Н. К вопросу о покушении на преступление. // Вестник советской юстиции. 1924.
№ 1. С. 3−8.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М.: Госюриздат, 1961.
666 с.
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4. С. 58−62.
Полубинская С. В. Цели уголовного наказания / Отв. ред. И. И. Карпец. М.: Наука, 1990. 142 с.
Сафронов А. Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1977. 24 с.
Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 192 с.
Святохин П. Панько К. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении // Советская юстиция. 1974. № 6. С. 14−21.
Севастьянов Н. В., Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 316 с.
Соколова Н. В. Значение института добровольного отказа от совершения преступления в укреплении социалистической законности // Укрепление социалистической законности и усиление охраны прав граждан: Сб. тр. Ташкент, 1966. С. 79−86.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40−41.
Тишкевич И. С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1953. 26 с.
Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 450 с.
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 364 с.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат 1951. 348 с.
Усманов У. А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Приор, 1999. 496 с.
Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. 56 с.
Шаргородский М. Д. Вопросы Общей Части уголовного права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 256 с.
Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления //Советская юстиция. 1978. № 8. С. 18−22.
II. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ Задача 1
1. В действиях Родина не имеется добровольного отказа от совершения преступления.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
В рассматриваемой ситуации Родиным были выполнены все действия, входящие в объективную сторону ст.ст. 105, 107 или 111 УК РФ, однако негативные последствия противоправного деяния не наступили вследствие последующих действий Родина. В данном случае речь может идти о наличии смягчающего обстоятельства — оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. к) ч. 1 ст. 61 УК РФ).
2. В рассматриваемой ситуации имеет место оконченное покушение на преступление, поскольку Родиным были выполнены все действия, входящие в объективную сторону преступления. В то же время преступление нельзя признать оконченным, поскольку негативные последствия деяния не наступили.
3. Добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения на преступление.
Задача 2
Действия Тропина можно квалифицировать следующим образом:
— подстрекательство к грабежу группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище (ч. 4 ст. 33, п.п. а), в) ч. 2 ст. 161 УК РФ);
— организация совершения грабежа по предварительному сговору с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 33, п.п. а), в) ч. 2 ст. 161 УК РФ);
— пособничество в совершении грабежа по предварительному сговору с проникновением в жилище (ч. 5 ст. 33, п.п. а), в) ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Как подстрекательство квалифицируются действия Тропина, предложившего Гергелю и Тулякову совершить грабеж.
Как организацию квалифицируются действия Тропина по созданию группы из двух лиц для совершения грабежа, а также указание на имущество потерпевших как объект преступного посягательства.
Как пособничество квалифицируются действия Тропина по предоставлению автотранспорта для совершения преступления.
Действия Гергеля можно квалифицировать следующим образом:
— исполнительство грабежа группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 33, п.п. а), в) ч. 2 ст. 161 УК РФ);
— убийство (эксцесс исполнителя) (ст. 36, ч. 1 ст. 105 УК РФ);
— причинение легкого вреда здоровью (эксцесс исполнителя) (ст. 36, ч. 1 ст. 115 УК РФ).
Как исполнительство квалифицируются действия Гергеля по проникновению в жилище потерпевших и поиск денег.
Как убийство при эксцессе исполнителя квалифицируются действия Гергеля по убийству Худанайзарова, поскольку предварительного сговора на убийство у соучастников грабежа не было.
Как причинение легкого вреда здоровью при эксцессе исполнителя квалифицируются действия Гергеля по нанесению легкого вреда здоровью Худайназаровой, поскольку предварительного сговора на причинение легкого вредя здоровью у соучастников грабежа не было.
Действия Тулякова можно квалифицировать следующим образом:
— исполнительство грабежа группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 33, п.п. а), в) ч. 2 ст. 161 УК РФ);
— причинение легкого вреда здоровью (эксцесс исполнителя) (ст. 36, ч. 1 ст. 115 УК РФ).
Как исполнительство квалифицируются действия Тулякова по проникновению в жилище потерпевших и поиск денег.
Как причинение легкого вреда здоровью при эксцессе исполнителя квалифицируются действия Тулякова по нанесению легкого вреда здоровью Худайназаровой, поскольку предварительного сговора на причинение легкого вредя здоровью у соучастников грабежа не было.
Задача 3
1. Действия Мухина следует оценить как оконченное покушение на убийство.
Мухиным были выполнены все действия, необходимые для наступления неблагоприятных последствий в виде смерти потерпевшей, а именно приобретение яда и дача этого яда жене вместе с пищей. Дальнейшие действия Мухиным не были предприняты, поскольку объективно для совершения убийства путем отравления еще какие-либо действия не требуются.
2. Мухин может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
См.: Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: Госюриздат, 1948. С. 350.; Трайнин А.
Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 301.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С.
84.
См.: Кудрявцев В. П. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.
46.
Обзор судебной практики за 2009 год по материалам уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции Краснодарского края // СПС Консультант
Плюс.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. С.
65.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2000. С. 50.
См.: Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М, 1951. С. 189., Трайнин А. Н.
Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 153.
Тишкевич И. С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1953. С.
6.
Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. С. 53.
См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации. / Вступительная статья Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. М, 1996. С.
4.
См.: Шаргородский М. Д. Вопросы Общей Части уголовного права. Л., 1955. С. 126.
Галиакбаров P. P. Указ. соч. С. 178.
Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления //Советская юстиция. 1978. № 8. С. 20.
Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. С. 46.
Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957;1959 гг., М.: Госюриздат, 1960. С. 22.
Усманов У. А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Приор, 1999. С. 33.
Севастьянов Н. В., Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. С. 137.
См.: Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 70.; Бородин С. В.
Квалификация убийства по действующему законодательству. М.: Юридическая литература. 1966. С. 186−187.
См.: Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.
С. 68−70.; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М.: Госюриздат, 1964.
С. 31−32.
Благов Е. В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994. С. 24.
См.: Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 108−111.
Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступлению по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. С. 83−85.
См.: Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60.
См.: Иванов В. Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступление. Хабаровск, 1987. С. 9.
См.: Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 145−151., Пионтоковский А. А. Учение о преступлении.
М.: Госюриздат, 1961. С. 513−514.
См.: Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. С. 26.; Кузнецова Н. Ф. Указ.
соч. С. 91−95.
См.: Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.
С. 162−163.; Иванов В. Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1968. С.
13.
Дурманов Н. Д. Указ. соч. С.13
См.: Паше-Озерский Н. Н. К вопросу о покушении на преступление. //
Вестник советской юстиции. 1924. № 1. С. 6.
См.: Гедеонов Н. Приготовление и покушение по новейшим уголовным кодексам и проектам // Право и жизнь. 1924. № 7−8. С. 63.
См.: Мокринский С. Покушение и приготовление в советском уголовном праве. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1947. С. 10.
См.: Святохин П. Панько К. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении // Советская юстиция. 1974. №
6. С. 20.; Пионтковский А. А.
Указ. соч. С. 513.
Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 46−47.
См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М. 1978. С. 155−156.; Полубинская С.
В. Цели уголовного наказания / Отв. ред. И. И. Карпец. М., 1990. С. 28−29.
См.: Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности ОВД: Учебное пособие. Хабаровск, 1984.
С. 60.; Новичков В. Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам (по материалам органов внутренних дел). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.
С. 12.
См.: Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск, 1980. С. 5.
См.: Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40−41.
См.: Панченко П. Н. Развитие социальной активности граждан в борьбе с преступностью // Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями: Сб. науч. тр. Омск, 1980. С. 11.
См.: Аликперов Х. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1992. С. 15.
См.: Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Дис. … канд. юрид. наук.
Н.Новгород, 1997. С. 126.; Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1978. С.
6.
См.: Соколова Н. В. Значение института добровольного отказа от совершения преступления в укреплении социалистической законности // Укрепление социалистической законности и усиление охраны прав граждан: Сб. тр. Ташкент, 1966. С. 80.
См.: Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 207.
См.: Дядько Д. Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973. С. 172−173.; Павлова O.
K. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. М, 1986. С. 31.
См.: Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 10.
Лясс Н. В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1952. С. 13.
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 520.
Сафронов А. Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1977. С.
6.
См.: Криволапов Г. Г. Условия и основание освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе // Труды КВШ МВД СССР. Вып. 6. Караганда, 1976. С. 120.
Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С.
9.
Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР // Социалистическая законность. 1964. № 12. С. 15.
См.: Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. № 22. С. 17.
См.: Мокринский С. П. Указ. соч. С. 6.
