Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теория и практика применения мер пресечения

Курсовая: Теория и практика применения мер пресечения
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Количество преступлений, регистрируемых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год, что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального… Читать ещё >

Теория и практика применения мер пресечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресечения от других мер принуждения
  • 2. Общие правовые основания избрания мер пресечения
  • 3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

Количество преступлений, регистрируемых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год, что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального пресечения.

Проводимые в России социально-экономические преобразования требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничением прав и свобод человека. Как отмечает Р. З. Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, неоправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозреваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .

В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального пресечения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснованности, но и с многочисленными процессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального пресечения.

Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 ноября (в ред. от 21.02.2010 г.).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 29. 10.2009 г.).
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта (в ред. от 06.02.2007 г.).
  5. Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З. Д. Еникеева. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 256 с.
  6. Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ — домашний арест // Законность. — 2002. — № 10. — С.14.
  7. Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 256 с.
  8. Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. — 2008. — № 4. — С.268−271.
  9. В.В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 994 с.
  10. Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. — 2002. — № 9. — С.8−11.
  11. И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. — 2008. — № 11. — С.12−15.
  12. Г. П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. — 1995. — № 11. — С. 71 — 77.
  13. Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. — 416 с.
  14. А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. — 2008. — № 3. — С.10−12.
  15. А.И., Кольчурин А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2008. — № 22. — С.2−4.
  16. А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. — 2007. — № 39. — С.6.
  17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина (автор главы — М.С.Палеев). — М.: Юристъ, 2002. — 1039 с.
  18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. — 862 с.
  19. В. Домашний срок // Российская газета. 2007. 28 августа.
  20. Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. — 2003. — № 5. — С.11−13.
  21. Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. — 2008. — № 3. — С.18−19.
  22. И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С.85−88.
  23. В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. — 2007. — № 7. — С.29−34.
  24. В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского прав. — 2007. — № 3. — С.72−80.
  25. В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. — М.: ЦИТ ИЗП, 1997. — 643 с.
  26. Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59−60.
  27. Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф. дис… канд.юрид.наук. — Челябинск, 2005. — 22 с.
  28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — Изд-е 3-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт Издат, 2007. — 1157 с.
  29. О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. — 2007. — № 3. — С.123−125.
  30. И.А. Справедливость или гуманизм? // Современное право. — 2008. — № 6. — С.49−51.
  31. Президент внес в Госдуму законопроект о залоге для подследственных // Российская газета. — 2010 — 01 марта.
  32. Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А. В. Кудрявцева. — Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. — 192 с.
  33. Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. — 2002. — № 8. — С. 8 — 11.
  34. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В. И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 651 с.
  35. Уголовный процесс: учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. — 707 с.
  36. О.В., Плоткина Ю. Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. — 2008. — № 11. — С.9−11.
  37. А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. — 2002. — № 1. — С. 80−82.
  38. Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф. дис… канд.юрид.наук. — Ижевск, 2006. — 24ст.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!