Мотивация преступного поведения

Во-первых, мы ведь классифицируем мотивы, а не сами преступные деяния, а эти мотивы даже в перечисленных случаях могут и не иметь политического характера (например, измена или шпионаж из корыстных побуждений). Во-вторых, в УК РФ есть немало преступлений, которые не входят в раздел X, но могут быть совершены по политическим мотивам. Это и терроризм, и убийство, и похищение человека, и нарушение равноправия граждан, и массовые беспорядки, и даже противоправные действия, совершенные в ходе избирательной кампании. Еще сложнее ситуация с корыстными мотивами. По нашим подсчетам, в УК РФ нет ни одной главы специальной части, где не встретились бы несколько преступлений, которые могут иметь корыстную мотивацию. Не случайно корыстная преступность составляет в России 70 — 89% от всего числа зарегистрированных деяний. Название насильственных (агрессивных) преступлений свидетельствует скорее о способе их совершения, но если вскрыть их мотивацию, то будет видно, что в ее основе лежат отрицательные эмоциональные побуждения, вызванные, главным образом, межличностными конфликтами. Большую роль при этом играет и уродливое, искаженное самоутверждение личности. Удельный вес этих преступлений колеблется в пределах 30%.Преступления анархической мотивации разработаны в научном отношении недостаточно, но такой мотив есть, и он порождает не только хулиганство и вандализм, но и нарушение профессиональных обязанностей, безразличие к порядку, дисциплине, общественной безопасности и нормам нравственности. Разгильдяйство — вот наиболее подходящее бытовое название для этой группы. Наконец, преступления с легкомысленной мотивацией.

Может быть, точнее было бы сказать, что в этой группе нет мотивов самой преступной деятельности, так как преступления совершаются не умышленно, а по неосторожности. Однако есть многочисленные мотивы, которые так или иначе приводят к противоправному результату. Это и безответственное отношение к правилам безопасности на всех видах транспорта, и легкомысленная оценка реальной ситуации, и отсутствие элементарного прогнозирования последствий собственных действий. Мотивы легкомысленного поведения крайне разнообразны и вместе с тем образуют единую группу, объединенную в значительной степени особенностями личности субъекта. Завершая этот обзор юридических классификаций мотивов, надо подчеркнуть, что мы исходили исключительно из анализа преступных действий, не касаясь других форм поведения, которые изучают психологи (в том числе и в мотивационной сфере).

Как видно, юридический подход оказался столь же, если не более, ограниченным по своему предметному содержанию. Он односторонен, а потому недостаточен для анализа такого непростого явления, как борьба мотивов, в которой нет ни правовых, ни психологических ограничений. Что же можно отнести к плюсам, а что к минусам юридического подхода? Несомненным достоинством являются попытки систематизировать и классифицировать все мотивы преступлений. Недостаток же состоит в том, что юристы (криминалисты и криминологи, за исключением, может быть, П.С. Дагеля) принимают во внимание только мотивы, порицаемые обществом и законом. А ведь всякое поведение, в том числе и преступное, может вызываться и позитивными побуждениями, например дружбой, преданностью общему делу, взаимопомощью, хотя бы и имеющими противоправную цель. Эти мотивы тоже надо изучать. Для этого необходимо сделать попытку соединить психологический и правовой подходы, чтобы сопоставить те позитивные и негативные мотивы, которые могут встретиться, конкурировать и действовать в ходе преступного поведения.

3) Комплексный подход

При комплексном подходе надо принять во внимание как позитивные, так и негативные мотивы. Ведь борьба мотивов большей частью и выражается в том, что в конечном счете добро побеждает зло или наоборот. Значит, прежде всего нужен список тех и иных мотивов человеческого поведения, и не абстрактного, а взятого из реальной жизни, и, по возможности, таких мотивов, которые могут быть сопоставимы между собой. Список негативных мотивов мы возьмем из уголовного права и криминологии, а позитивных — главным образом из приведенных выше исследований психологов. Негативные мотивы Позитивные мотивы

КорыстьБескорыстие

Хулиганство Любовь к порядку

Сокрытие другого преступления

Непримиримость к преступности

Национальная, расовая, религиозная рознь

ИнтернационализмВражда, месть, в том числе кровная

Прощение, дружба, мирное решение спора

Иная личная заинтересованность

Общественный долг

Устрашение должностных или частных лиц

Уважение к людям

Воспрепятствование общественной или политическойдеятельности

Участие в общественной и политической жизни

Изменение конституционного строя Поддержка существующего строя

Подрыв безопасности или обороны страны

Уважение к закону Воспрепятствование правосудию

ПатриотизмУклонение от военной службы

Интерес к военной службе

Неповиновение командиру Соблюдение воинского устава

Осложнение международных отношений

Стремление к миру

Весьма логичным представляется непосредственное противопоставление негативных и позитивных качеств не только на схеме, но и в жизни, но это невозможно. В действительности против одного негативного мотива можно выдвинуть несколько позитивных, и наоборот. Например, распространенный мотив — корысть — нейтрализуется не только бескорыстием, но и такими мотивами, как непримиримость к преступности, общественный долг, уважение к закону и др. Надо также иметь в виду, что оба списка далеко не исчерпывающие. Есть такие мотивы, которые могут быть негативными или позитивными в зависимости от сложившейся ситуации: гордость, самоутверждение, сексуальность, агрессия, любовь и ревность, стремление подчиняться, стремление руководить, честолюбие, уход от опасности (страх), риск, страсть к приключениям, мотив достижения цели и многое другое. Лишь конкретный человек в конкретной обстановке вырабатывает мотив своего поведения (или несколько мотивов), а мы их классифицируем в меру своего правосознания и понимания человеческой психологии. Достаточно сказать, например, что мотив достижения цели может иметь самую различную социальную направленность: целью может быть решение сложной проблемы, но и достижение преступной цели укладывается в категорию «стремления к достижению» (2, стр. 35).Заключение

Проблемы мотивов и мотивации преступного поведения относятся к числу наиболее сложных в криминологии, как, впрочем, и в психологии. Мотив и мотивация поведения — категории сугубо психологические, но они имеют междисциплинарное значение, неизменно привлекая к себе самое серьезное внимание всех наук, которые исследуют личность. В психологии деятельности различают две базовые концепции мотивации: теория потребностей и теория ожиданий. Зарубежные психологические школы понятие мотивации уравнивают с понятием потребностей. Отечественные социально-психологические разработки мотивации преступной деятельности опираются на более детальный анализ признака, провоцирующего поведение индивида (мотивацию).В отечественной психологии потребности рассматриваются как ощущаемое индивидом «напряжение», вызванное несоответствием между внутренним состоянием и внешними условиями его деятельности. Общепризнанно, что потребности носят объективный характер и зависят от уровня экономики страны, благосостояния индивида и культуры каждого конкретного человека и общества, в котором данный человек проживает. Потребности динамичны и изменчивы. Наряду с потребностями в мотивационной составляющей преступного поведения играют роль интересы преступников. Интересы — это эмоционально окрашенная потребность. Следующим и определяющим элементом в мотивации преступного поведения является мотив. Мотив преступного поведения — это внутренняя непосредственная причина преступления, выражающая личностное отношение к тому, на что направлены преступные действия. Мотивы иерархичны. Среди них можно выделить главные, ведущие, которые подчиняют себе другие, но прежде всего они определяют стратегию жизни человека, содержание его наиболее значимых поступков. Обычно формируются такие мотивы с детства, отражая наиболее значимые смыслы и ценности данного человека. При классификации мотивов можно выделить три подхода — психологический подход, юридический подход и комплексный подход. Большинство работ психологов опиралось на исследования поведения школьников и студентов, а не широких слоев населения, поэтому психологический подход при классификации мотивов непременно нужно дополнять юридическим подходом. С точки зрения юридического подхода можно выделить следующие группы мотивов: политические; корыстные; насильственно-эгоистические; анархически-индивидуалистические; легкомысленно-безответственные; трусливо-малодушные.При комплексном подходе надо принять во внимание как позитивные, так и негативные мотивы. Ведь борьба мотивов большей частью и выражается в том, что в конечном счете добро побеждает зло или наоборот.

Список литературы

Антонян Ю. М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 1. Бугера М. А. Мотивационный аспект причин хищения средств сотовой связи в Сибирском федеральном округе Российской Федерации // Юридический мир. 2009. № 6.Даньшин И. Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969

Дагель П. С. Проблема вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. Владивосток, 1968

Долгова А. И. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2002

Еншеев М. И. Юридическая психология. 5-е изд. М., 2004

Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007

Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980

Маслоу А. Н. Мотивация и личность. Пер. с англ. М., 1954

Мюррей Х. Исследование личности. М., 1938

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1966

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.