Так, фондоотдача сократилась на 23,4%, а фондоемкость возросла на 30,4%. Данные изменения ста;
Таблица 10
Экономическая эффективность использования основных фондов Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г.
в % к
2007 г. 1. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 23 234 30 839 38 845 167,2 2. Стоимость произведенной продукции, тыс. руб. 24 916 32 171 32 033 128,6 3.
Фондоотдача, руб. 1,07 1,04 0,82 76,6 4. Фондоемкость, руб. 0,93 0,96 1,21 130,4
ли следствием превышения темпов роста стоимости основных средств над темпами роста производства продукции (на 28,6%)., Таким образом, в целом можно сделать вывод о не эффективном их использовании в ООО «Желудево» за последние 3 года.
Главным условием роста фондоотдачи является превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда.
Фондовооруженность определяется как размер среднегодовых основных производственных фондов в расчете на одного среднесписочного работника.
Фондовооруженность 2007 г. = ФВООР = ОФСР. / ССЧ = 23 234 / 78 =
= 297,87 тыс.
руб.
Фондовооруженность 2009 г. = ФВООР = ОФСР. / ССЧ = 38 845 / 76=
= 511,12 тыс.
руб.
Производительность труда определяется отношением произведенной валовой продукции к среднесписочной численности.
Производительность 2007 г. = Пр. = ВП / ССЧ = 24 916 / 78 = 319,44 тыс.
руб.
Производительность 2009 г. = Пр. = ВП / ССЧ = 32 033 / 76 = 421,49 тыс.
руб.
Возвращаясь к информации таблицы 9 можно констатировать, что снижение фондоотдачи на 23,4% в 2009 г. по сравнению с 2007 г. произошло в результате превышения темпа роста фондовооруженности труда — 171,6% (511,12 / 297,87 * 100%) над темпами роста производительности труда — 131,9% (421,49 / 319,44 * 100%).
3.
4. Анализ влияния факторов на показатели эффективности использования основных средств Степень влияния факторов на изменение фондоотдачи основных фондов определяется с помощью факторного анализа, который проводится методом цепных подстановок. Для этого произведем следующие расчеты:
Ф0 = ПР0 / Фвоор0 = 319,44 / 297,87 = 1,07 руб.
Ф01 = ПР1 / Фвоор0 = 421,49 / 297,87 = 1,41 руб.
Ф1 = ПР1 / Фвоор1 = 421,49 / 511,12 = 0,82 руб.;
где Ф0 — фондоотдача за базисный период, Ф1 — фондоотдача за отчетный период, Ф01 — скорректированная фондоотдача, ПР0; ПР1 — производительность за базисный, отчетный период, Фвоор0; Фвоор1 — фондовооруженность за базисный, отчетный год.
Таким образом, на снижение фондоотдачи оказали влияние:
рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на -0,59 руб. (Ф1 — Ф01 = 0,82 — 1,41);
рост производительности труда повысил фондоотдачу на 0,34 руб. (Ф01 — Ф0 = 1,41 — 1,07);
И совокупное влияние факторов: -0,59 + 0,34 = -0,25 руб.
На уровень фондоотдачи влияет ряд факторов, основными из которых являются объем валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки (таблица 11).
Ф2007 = ВП2007 / ОПФ2007 = 24 916 / 23 234 = 1,07
Фусл. = ВП2009 / ОПФ2007 = 32 033 / 23 234 = 1,38
Таблица 11
Влияние факторов на отклонение фондоотдачи Показатели 2007 год 2009 год Отклонения (+/-) 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. 23 234 38 845 +15 611 2. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 24 916 32 033 +7117 3. Фондоотдача на 1 руб.
среднегодовой стоимости основных средств, руб. 1,07 0,82 -0,25 4. Отклонение фондоотдачи за счет изменений: а) стоимости валовой продукции х х +0,31 б) стоимости основных средств х х -0,56
Ф2009 = ВП2009 / ОПФ2009 = 32 033 / 38 845 = 0,82
где Ф — фондоотдача; ВП — валовая продукция; ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Фобщ = Ф2009 — Ф2007 = 0,82 — 1,07 = -0,25
в том числе Фвп = Фусл. — Ф2007 = 1,38 — 1,07 = +0,31
Фопф = Ф2009 — Фусл. = 0,82 — 1,38 = -0,56
Из расчета следует, что воздействие на снижение фондоотдачи на 0,25 руб. оказал рост стоимости основных средств — на 0,56 руб., тогда как рост стоимости произведенной валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,31 руб.
Рассмотрим зависимость фондоотдачи основных фондов от фондоотдачи их активной части (ФА) и удельного веса активной части основных фондов (УА): Фо = УА * ФоА. Для того, чтобы провести факторный анализ необходимо рассчитать вспомогательные показатели, представленные в таблице 12.
Произведем расчет способом абсолютных разниц:
∆ФУД = (УА 2009 — УА 2007) * ФоА 2007 = (0,496 — 0,271) * 3,95 = 0,88
∆ФоА = (ФоА 2009 — ФоА 2007) * УА 2007 = (1,66 — 3,95) * 0,271 = -0,63
Итого: -0,63 + 0,88 = -0,25
Таким образом, положительное влияние на рост фондоотдачи в ООО «Желудево» оказал рост удельного веса активных основных средств, Таблица 12
Расчет показателей для проведения факторного анализа уровня фондоотдачи
Показатели Годы Отклонение
2009 г. от 2007 г. 2007 2009 +/- % Стоимость валовой продукции (ВП), тыс.
руб. 24 916 32 033 +7117 128,6 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОФ), тыс.
руб. 23 234 38 845 +15 611 167,2 Среднегодовая стоимость активной части производственных фондов (ОФА), тыс.
руб. 6306 19 258 +12 952 В 3,1 раза Удельный вес активной части основных фондов (УА), % 27,1 49,6 +22,5 х Фондоотдача основных производственных средств (Ф), тыс.
руб. 1,07 0,82 -0,25 76,6 Фондоотдача активной части (ФА), руб./руб. 3,95 1,66 -2,29 42,0
несмотря на то, что фактическая фондоотдача в сравнении с базовым годом сократилась, в то время как их фондоотдача активной части основных фондов отрицательным образом повлияли на показатель фондоотдачи в ООО «Желудево».
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:
ФR = Р / ОФ = [ВП/ОФ] * [Р / ВП] = Ф * RПР;
где ФR — фондорентабельность основных средств; Р — прибыль от реализации; ОФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП — стоимость валовой продукции; RПР — рентабельность продаж.
ФR0 = 1,07 * 16,2 = 17,3% ФR1 = 0,82 * (-20,7) = -16,7%
Таким образом, в 2009 г. фондорентабельность сократилась по сравнению с 2007 г. на 34,0%.
Чтобы определить, как уровень фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности воспользуемся приемом абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет:
фондоотдачи основных производственных фондов:
ΔФR = ΔФ * RПР0 = (0,82 — 1,07) * 16,2 = -0,25 * 16,29 = -4,0%
рентабельности продукции:
ΔФR = Ф1 * ΔRПР = 0,82 * (-20,7 — 16,2) = 0,82 * (-36,9) = -30,0%
Общее влияние факторов составит: ΔФR = -4,0 — 30,0 = -34,0%
Рассмотрим влияние степени износа основных средств на эффективность их использования в ООО «Желудево» в таблице 13.
Таблица 13
Зависимость фондоотдачи от степени износа основных фондов Годы Степень износа, %
х Фондоотдача на 1 руб.,
у Разность между последующими признаками Квадраты ∆х ∆у ∆х2 ∆у2 2000 43,1 1,21 — - - - 2001 42,6 0,94 -0,5 -0,27 0,25 0,0729 2002 40,5 1,13 -2,1 0,19 4,41 0,0361 2003 39,4 1,02 -1,1 -0,11 1,21 0,0121 2004 41,9 0,95 2,5 -0,07 6,25 0,0049 2005 47,8 0,87 5,9 -0,08 34,81 0,0064 2006 45,7 0,98 -2,1 0,11 4,41 0,0121 2007 52,6 1,07 6,9 0,09 47,61 0,0081 2008 41,8 1,04 -10,8 -0,03 116,6 0,0009 2009 37,9 0,82 -3,9 -0,22 15,21 0,0484 ∑n = 8 ∑∆x =
= -5,2 ∑∆y =
= -0,39 ∑∆x2 =
= 231 ∑∆y2 =
= 0,2019
Определим коэффициент корреляции по следующей формуле:
∑∆x∆y
r =
√ ∑∆x2 * ∑∆y2
— 5,3 * (-0,39) 2,067
r = = = 0,30
√231,0 * 0,2019 6,8293
Коэффициент корреляции показывает, что при увеличении степени износа на 1% фондоотдача снижается на 0,30 руб.
Коэффициент детерминации можно определить следующим образом: D = r2 * 100% = 0,32 * 100% = 9,0%
Полученный коэффициент показывает, что фондоотдача в ООО «Желудево» на 9,0% зависит от степени износа основных средств.
Выводы
ООО «Желудево» является хозяйством средних размеров для своей природно-экономической зоны. В динамике за 2007;2009 гг. наблюдаем снижение ресурсного потенциала хозяйства: снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства и появление в 2009 г. убытка от продажи продукции в размере 3264 тыс.
руб.
За последние 3 года сумма основных средств в ООО «Желудево» возросла с 23 234 тыс.
руб. в 2007 г. до 38 845 тыс.
руб. в 2009 г., т. е. на 15 611 тыс.
руб. или на 67,1% вследствие приобретения объектов основных средств по лизингу. Стоимость большинства видов основных средств за анализируемый период возросла. Основной удельный вес составляют активная часть основных средств — машины и оборудование.
Поступление основных фондов в ООО «Желудево» значительно преобладало над выбытием, что привело к росту обеспеченности производственного процесса основными фондами. Эту тенденцию отражает рост фондооснащенности за рассматриваемый период.
На основании расчетов коэффициентов состояния основных средств можно сделать вывод о том, что техническое состояние основных фондов в ООО «Желудево» является достаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, так как степень их годности за анализируемый период возросла за 2007;2009 гг. на 14,7%.
Экономическая эффективность использования основных средств в ООО «Желудево» за 2007;2009 гг. снизилась. Так, фондоотдача сократилась на 23,4%, а фондоемкость возросла на 30,4%. Данные изменения стали следствием превышения темпов роста стоимости основных средств над темпами роста производства продукции. Фондовооруженность в хозяйстве за 2007;2009 гг. возросла на 71,6%, т.к. при значительном росте стоимости основных средств численность работников в хозяйстве сократилась. Поэтому в целом можно сделать вывод о увеличении обеспеченности основными средствами и не эффективном их использовании в ООО «Желудево» за 2007;2009 гг.
Основным резервом повышения экономической эффективности использования основных средств в ООО «Желудево» является рост производства валовой продукции.
Список литературы
Глава 25 «Налог на прибыль»: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ // Электронная юридическая база «Гарант»
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 года № 26н.
Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций: Приказ Минсельхоза РФ от 19 июня 2002 г. № 559.
Батанова, К. Анализируйте свой баланс // Расчет. — 2009. — № 1.
Безбородова, Т. Н. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства // Экономический анализ. Теория и практика. — 2007. — № 12.
Климова, Н. В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 6.
Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 424 с.
Лилеева, Л. Р. Пути совершенствования учета основных средств и методика анализа их использования и оценки в телекоммуникациях // Международный бухгалтерский учет. — 2006. — № 11.
Миронова И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Под редакцией д.э.н., профессора С. М. Бычковой. — СПб.: Прои
КС, 2006. — 79 с.
Пожидаева, Т. А. Анализ амортизируемого имущества по данным бухгалтерской отчетности // Экономический анализ. Теория и практика. — 2006. — № 18.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Г. В. Савицкая. — Минск: ООО «Новое знание», 2004. — 688 с.
Чеглакова, С. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. — Рязань, ЗАО «Приз», 2006. — 196 с.
Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: учебное пособие. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2007. — 448 с.
Шеремет, А. Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. — 2004. — № 8.
Экономический анализ: Учебник для вузов / Л. Т. Гиляровская. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 615 с.
Приложения
