Исследование рынка телекоммуникаций в России по гарвардской парадигме

С иностранными производителями конкурировать очень нелегко, поэтому поддержка государства очень важна в данный момент, она позволит российским производителям телекоммуникационного оборудования увеличить свою долю на рынке страны. Таблица 1 — Коэффициенты рынка телекоммуникаций В России

КомпанияОбъем реализации в 2010 г., (млн руб.)Коэффициент емкости рынка, %Коэффициент степени освоения рынка %Коэффициент насыщения рынка %АФК «Система"350 470,425,533,127,1ОАО «Связьинвест"244 337,51228,526,9ОАО «Вымпел

Ком"183 436,738,627,919,3ОАО «Мега

Фон"14 039 338,813,115,5ТТК2 409 235,510,512,9ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком"20 268,860,99,410,0ОАО «Группа компаний «Синтерра"11 493,5100,5117,9101,7 В последнее время рынок широкополосного доступа (ШПД) является наиболее динамично развивающимся сегментом телекоммуникационной отрасли. Его нынешнее состояние аналогично ситуации в сотовой связи до момента создания национальных операторов: огромное количество разрозненных игроков и бурный рост абонентской базы при довольно высоких тарифах. В частности, высокие тарифы наблюдаются в регионах, поскольку для региональных операторов ШПД оптовые тарифы на Интернет на порядок дороже, чем в Москве и Петербурге. Соответственно, тарифы для конечных пользователей в регионах существенно выше, что не может не отражаться на показателе спроса. Сейчас широкополосный доступ в Интернет является основным драйвером роста компаний фиксированной связи. Так, в 2009 г. рынок

ШПД увеличился на 40%, а в 2010;м — примерно на 41%. В 2009 г. база абонентов удвоилась, в 2010;м продолжила активно увеличиваться и продолжит расти в 2011;м, хотя темпы роста могут незначительно замедлиться. Отметим, что для операторов фиксированной связи региональный рынок, где господствуют межрегиональные компании связи, является наиболее перспективным. По итогам 2009 г., количество абонентов ШПД в России составило 5,6 млн человек, к концу 2010;го проникновение на рынке ШПД достигло порядка 19%, но в 2011;м возможно замедление темпов роста до 17%, что связано с сокращением инвестиций крупных участников рынка из-за недостаточности ликвидности. Основным риском для МРК является риск замедления темпов роста абонентской базы ШПД.

Кризис все же затронул основных игроков рынка Интернет-доступа, пострадавших из-за дефицита ликвидности, и в результате они отказались от дальнейшей экспансии. Например, ОАО «Вымпел

Ком" и ОАО «АКАДО» снизили свои инвестиции и отложили выход в новые регионы. В настоящий момент на долю ШПД пока приходится 15% всей выручки МРК, но перспективы велики, и особенно они будут реализованы при проникновении в регионы. Для этого нужно в первую очередь сократить тарифы.

4. Государственное регулирование рынка

В условиях рыночной экономики особую остроту приобретает вопрос о степени вмешательства государства в гражданский оборот. Для развитой рыночной экономики характерно соблюдение баланса между принципами свободного предпринимательства и интересами общества и государства. Установление такого баланса на российском рынке телекоммуникаций и связи сегодня невозможно без осуществления мер по совершенствованию механизмов государственного регулирования этого рынка. Добросовестная конкуренция на рынке телекоммуникаций и связи отвечает общественным интересам, так как она побуждает операторов связи работать более эффективно и предлагать более широкий ассортимент услуг по более низким ценам. Поэтому создание добросовестной конкуренции на рынке телекоммуникаций и связи — одна из важных государственных задач. В то же время это и одна из самых сложных задач, так как операторы связи различаются по структуре и масштабам деятельности, по наличию инфраструктуры связи, по положению на рынке, перечню предоставляемых услуг и т. д. Используя различные технологии, они стремятся увеличить свою прибыль, расширить сферу действия по территории и числу абонентов и, соответственно, получить максимальное влияние на рынке.

Основные цели государственного регулирования конкуренции, с учетом перечисленных факторов, состоят в том, чтобы наладить действие рыночного механизма, ограничить злоупотребления влиянием на рынок и повысить экономическую эффективность рынка в целом. Общая характеристика и оценка состояния правового регулирования российского рынка телекоммуникаций и связи На сегодняшний день ключевой проблемой совершенствования государственного регулирования российского рынка телекоммуникаций и связи представляется выработка единой и непротиворечивой концепции доминирования (значительной рыночной силы). Действующие Федеральные законы «О связи», «О защите конкуренции», «О естественных монополях», определяющие законодательное регулирование отношений, связанных с деятельностью в области электросвязи, содержат три различных концепции доминирования: «существенное положение в сети связи общего пользования», «доминирующее положение», «естественная монополия». В целях обеспечения конкуренции в области электросвязи Федеральный закон «О связи» ввел понятие оператора связи, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования.

Это оператор, который вместе с аффилированными лицами обладает в географически определенной зоне нумерации или на всей территории РФ не менее чем 25 процентами монтированной емкости либо имеет возможность осуществлять пропуск не менее чем 25 процентов трафика. Указанный оператор, как следует из закона, обязан обеспечивать недискриминационный доступ на рынок услуг связи конкурирующим операторам связи и оказывать универсальные услуги связи в тех случаях, когда конкурс на оказание таких услуг либо не выявил победителя, либо не состоялся. Большой комплекс проблем связан с законодательным разграничением рынков в области связи — это, прежде всего, отсутствие единообразного подхода, верифицируемых критериев классификации и идентификации рынков, несогласованность основных понятий, избыточность (излишняя усложненность) классификации услуг связи, которая приводит к неизбежным противоречиям и не может обеспечить эффективного регулирования. Основной принцип разделения рынков в области связи, закрепленный в действующем законодательстве, основан на детальной классификации услуг связи. Нормативные правовые акты предлагают несколько классификаций услуг связи, в зависимости от вида которых и применяется различное правовое регулирование.

На законодательном уровне Федеральный закон «О связи» (статья 28) и Федеральный закон «О естественных монополиях» (статья 4) устанавливают как вид — услуги общедоступной электросвязи и указывают, что именно на эти услуги, отнесенные к сфере деятельности естественных монополий, тарифы подлежат государственному регулированию. При этом определение услуг общедоступной электросвязи не дается. На подзаконном уровне различными нормативными правовыми актами вводятся разные перечни услуг связи, в том числе и услуг общедоступной электросвязи. В частности, лицензионный перечень включает 20 услуг связи.

Такая чрезмерная детализация представляется не вполне обоснованной, так как базируется на классификации технологий излучения, передачи или приема информации, т. е. технологий соединения по сети связи. Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «О связи» устанавливают, что абонент заключает договор на оказание услуг связи. При заключении договора абонента интересует не вид услуги, а возможность приема и передачи конкретной информации — голосовой, звуковой, текстовой, изображения либо раздельно, либо в комплексе. При выборе оператора абонент, следовательно, использует целевой критерий — возможность получения максимального набора информации (звука, голоса, текста, изображения и т. д.) в любой точке его местонахождения. Конкурентное преимущество, очевидно, будет иметь тот оператор связи, который владеет новейшими средствами, технологиями и инфраструктурой связи и оказывает максимально широкий спектр услуг. Заключение

Проведенное исследование позволяет обоснованно говорить о том, поставленные цели и задачи достигнуты, благодаря чему получены следующие выводы и обобщения. Во-первых, в настоящее время необходимо рассматривать приоритетное развитие сферы телекоммуникационных услуг как связующего элемента структурных преобразований национальной экономики на уровне региона и государства в целом. При этом, на основе' стимулирования технического и технологического развития и ускорения информатизации деятельности экономических субъектов могут быть достигнуты значительные социально-экономические результаты, в том числе за счет возникновения синергетических эффектов в результате использования информации и иинфокоммуникационных технологий в предпринимательской деятельности. Во-вторых, исследование эволюции развития экономических отношений на рынке связи и телекоммуникаций позволило выделить пять основных этапов, причем на каждом этапе развития российский рынок связи характеризуется специфическими особенностями развития. Экономические отношения в телекоммуникационной сфере значительно эволюционировали в прошлом столетии, в начале XXI века они приобретают все более передовые формы, активно развиваются новые виды коммуникаций. В-третьих, анализ специфики функционирования отечественной сферы телекоммуникационных услуг при переходе от государственной к предпринимательской модели организации отрасли позволил выделить ряд характерных особенностей, к которым могут быть отнесены:

ряд отраслевых рисков, сказывающихся на деятельности предприятий сферы телекоммуникационных услуг, а именно — либерализация рынка дальней связи, появление новых конкурентов в сфере оказания услуг междугородной и международной связи, в т. ч. крупных иностранных операторов; организационно-технические проблемы нехватки квалифицированного персонала и неразвитости информационных и биллинговых систем; несовершенство системы агентских отношений при оказании телекоммуникационных услуг; несовершенство системы государственного регулирования тарифов и выплат по межоператорским расчетам; трудности введения новых телекоммуникационных услуг.

ряд специфических особенностей, характерных для российских телекоммуникационных компаний, в том числе — высокая трудоемкость и низкий уровень механизации и автоматизации почтовой связи, низкие темпы цифровиза-ции сети электросвязи, неравномерность спроса и неравномерность нагрузки в разные временные периоды, зависимость объема услуг не только от количества потребителей и спроса, но и от изменения тарифов, специфичность формирования ценовой политики, в т. ч. завышенные тарифы на некоторые услуги телекоммуникаций, Интернет-соединений и заниженные тарифы для убыточных сфер деятельности. Список использованной литературы1. Концепция формирования информационного общества в России. Одобрена решением ПСИ при Госкомсвязи России от 28 мая 2009 г. № 32.

2. Корпоративные территориальные сети связи. // Информ-связь. Вып. 12. 2010.

3. Мхитарян, Ю. И. Качество услуг связи. Экономика связи / Ю. И. Мхитарян / под ред. Срапионова О. С., Болдина В. Н. М., «Радио и связь», 2009.

4. Нисневич, Ю. А. Проблемы государственного регулирования телекоммуникаций в России / Ю. А. Нисневич, Е. А. Войниканис // Информкурьер-связь. 2009. № 4.

5. Новицкий H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в нём России / H.A. Новицкий // Энергия: Экономика. Техника. Экология. — 2009. № 11.

6. Соколова, И. Антимонопольная политика ведет к повышению конкурентоспособности / И. Соколова // Конкуренция и рынок. 2010. № 23.

7. Стратегия правового регулирования телекоммуникаций в России // Право и средства массовой информации. 2010.

8. Тарьянне, П. Роль Международного Союза Электросвязи в развитии рынка телекоммуникационных услуг / П. Татьянне // Труды MAC. Часть I. М., 4−6 февраля 2010.

9.

http://www.telecomru.ru/