Об этом свидетельствует, в частности, ст. 1472 ГК, которая в п. 2 содержит правило об освобождении от ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства лица, которое использовало секрет производства, но не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно.
Подобным же образом выплата компенсации, изъятие материальных носителей, оборудования и материалов осуществляется в соответствии с общими правилами об ответственности. Подтверждением этого является, в частности, указание в подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК на то, что требование об изъятии контрафактного материального носителя может быть предъявлено не к любому, а только к недобросовестному приобретателю такого материального носителя.
Применительно к выплате компенсации сохраняет актуальность разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащееся в п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
12.2007 N 122). В нем обращается внимание на то, что основанием требования о компенсации является сам факт нарушения исключительных прав и, следовательно, компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. И хотя разъяснение дано применительно к действовавшему в 2007 г. и ныне утратившему силу законодательному положению, основания и условия применения данной меры ответственности по сравнению с ранее действовавшим законодательством в Кодексе не изменились.
В последнее время растет количество гражданских дел, связанных с защитой авторских прав на произведения науки, литературы и искусства.
Поэтому особое внимание ГК РФ уделяет способам защиты личных неимущественных прав, к которым относятся право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Нередко нарушения авторских прав выражаются в том, что произведения литературы и науки незаконно копируются, тиражируются, воспроизводятся без ссылок на автора или издаются под чужой фамилией.
Следует отметить, что, реализуя право на имя, автор персонифицирует его посредством указания своего подлинного имени или псевдонима. Поэтому на практике нарушение права автора на имя нередко заключается в том, что его имя не упоминается.
Так, Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ) о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. Он сослался на то, что в программе ОРТ прозвучали песни без указания его имени как автора текстов. Отсутствие в программе ссылки на имя автора, по мнению истца, привело к нарушению его личного неимущественного права.
Районный суд в иске Г. отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам городского суда решение оставила без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что между Российским авторским обществом (далее — РАО) и ОРТ заключено лицензионное соглашение, в соответствии с которым РАО передает ОРТ разрешение на сообщение обнародованных произведений, относящихся к репертуару РАО, для всеобщего сведения путем их телевизионной передачи в эфир. ОРТ обязалось использовать в своих передачах лишь те произведения, которые идентифицированы по названиям, фамилиям и инициалам авторов.
Произведения Г. входят в репертуар РАО, а песни зарегистрированы в обществе под подлинным именем автора.
В программе ОРТ прозвучали упомянутые песни. Имя Г. как автора текстов песен указано не было.
По смыслу закона только автор может разрешить использовать произведение анонимно, т. е. распорядиться своим неимущественным правом, РАО же заключает с авторами договоры о передаче полномочий на коллективное управление именно имущественными правами. Отсутствие в лицензионном соглашении РАО с ОРТ указаний о конкретном способе реализации права на имя в силу закона не означает, что РАО может распоряжаться личными неимущественными правами авторов.
Г. зарегистрировал в РАО упомянутые песни для сбора гонорара за их использование под подлинным именем автора. Для получения разрешения на анонимное использование произведений телекомпания должна была обратиться к автору, но не сделала этого, что привело к нарушению авторских прав (право на имя) последнего.
Претензии о нарушении авторских прав (право на имя) должны быть обращены к нарушителю права автора, в данном случае к ОРТ, которое неправомерно использовало произведение анонимно, в связи с чем ссылка суда на то, что все претензии автор вправе предъявить к РАО, несостоятельна (последнее не нарушало авторских прав Г.).
Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем:
— признания права;
— восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
— пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— компенсации морального вреда;
— публикации решения суда о допущенном нарушении.
В пункте 1 статьи 1251 ГК РФ называются конкретные способы защиты личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности. Большинство из этих способов названы также в ст. 12 ГК, в обоих случаях перечень является открытым. Таким образом, автор может воспользоваться для защиты своих прав и иными способами, предусмотренными законом.
Из числа способов, не указанных в ст. 1251, но известных ст. 12 ГК, наиболее применимым к защите личных неимущественных прав может стать возмещение убытков. В случае причинения автору каких-либо убытков в результате нарушения его личных неимущественных прав взыскание убытков — один из тех способов защиты, который может быть эффективно использован автором. Так, автор может потребовать возмещения ему упущенной выгоды вследствие незаключения договора, если такое незаключение явилось последствием нарушения его личных неимущественных прав.
Другие способы защиты из числа известных гражданскому законодательству, соответствующие природе личных неимущественных прав и характеру допущенных нарушений, также могут быть применены для защиты личных неимущественных прав автора. Каких-либо ограничений по использованию иных, помимо перечисленных в статье 1251 ГК РФ, способов защиты в отношении личных неимущественных прав авторов часть 4 ГК не устанавливает. Кодекс также не ограничивает автора в использовании нескольких способов защиты одновременно, если характеру конкретного нарушения личных неимущественных прав соответствуют различные способы защиты.
Специфическим способом защиты как исключительных прав, так и личных неимущественных прав автора, упомянутым в статье 1251 ГК РФ и в ст. 1252 ГК, но не названным в ст. 12 ГК, является публикация решения суда о допущенном нарушении права. По своему характеру и результату эта мера дополняет такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, названный в комментируемой статье в качестве самостоятельного способа защиты. В результате публикации судебного решения неопределенному кругу лиц станет известно и о допущенном нарушении, и о том, каким было соответствующее право до его нарушения, т. е. одновременно будут сделаны шаги и по восстановлению нарушенного права.
Хотя в тексте Кодекса прямо не указывается, что публикация такого судебного решения осуществляется непосредственно за счет нарушителя, следует считать, что содержащееся в п. 3 ст. 1250 ГК указание о публикации судебного решения за счет нарушителя исключительного права применимо и к защите данным способом личных неимущественных прав автора.
Буквальное толкование данной нормы позволяет говорить о праве автора требовать публикации судебного решения в одном или нескольких средствах массовой информации по своему выбору. Эти средства массовой информации должны быть названы в соответствующем решении суда. Разумеется, при принятии решения суд будет исходить в т. ч. из недопущения злоупотребления истца своим правом, так что нет оснований полагать, что подобная публикация появится сразу во всех центральных или региональных газетах и журналах.
Соотношение способов защиты, непосредственно перечисленных в комментируемой статье применительно к личным неимущественным правам и названных в Кодексе применительно к исключительным правам (см. ст. 1253 ГК), таково: большинство способов, указанных в комментируемой статье, а именно признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенном нарушении характерны для защиты как личных неимущественных прав автора, так и исключительного права любого правообладателя, поэтому они названы в обеих статьях.
Это неслучайно, поскольку нарушение личных неимущественных прав авторов, не сопровождающееся нарушением имущественных прав, является скорее исключением, а не общим правилом, а некоторые действия в отношении объекта интеллектуальных прав всегда представляют собой посягательство как на интересы неимущественного характера, так и на имущественные права. Наиболее очевидный пример такого нарушения — плагиат, при котором осуществляется посягательство сразу на несколько личных неимущественных прав (право на имя, право на неприкосновенность произведения), а также на исключительное право на произведение. При одновременном нарушении обеих категорий прав могут эффективно использоваться как общие способы защиты, так и различающиеся, предусмотренные для той или иной категории интеллектуальных прав.
В то же время существуют и специфические способы защиты, предусмотренные для нарушения каждой из названных категорий прав, которые выделяются в части 4 ГК. Так, компенсация морального вреда по действующему законодательству возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав, что подтверждено и в комментируемой статье, но не в качестве последствия нарушения исключительного права. В ГК не воспроизведена новелла авторского права, внесенная в Закон об авторском праве в июле 2004 г., предусматривавшая возможность для авторов и исполнителей требовать от нарушителя компенсации морального вреда также в случаях нарушения их имущественных прав. Таким образом, в действующем законодательстве нет норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в случае нарушения исключительного права. Компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав автора осуществляется по общим правилам, предусмотренным в частях 1 и 2 ГК (ст. ст. 151, 1099 — 1101).
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, прямо упомянуто применительно к личным неимущественным правам, что соответствует природе этих прав и возможным их нарушениям. Таким способом может быть, в частности, восстановлена нарушенная целостность произведения, т. е. осуществлена защита права на его неприкосновенность. Нарушение целостности произведения может произойти в значительном числе случаев его использования — при съемке фильма могут быть осуществлены отступления от принятого сценария, при переводе произведения может быть допущено его сокращение и т. п.
Помимо гражданско-правовой ответственности за нарушения в области авторских и смежных прав устанавливается административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов.
За посягательство на авторские и смежные права уголовная ответственность установлена ст. 146 УК РФ. Законодатель относит данное деяние к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ, нарушением авторских и смежных прав является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Это деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 146 УК РФ).
Факт нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренный ч. 1 ст. 146 УК РФ, может состоять в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
В результате выполнения данной главы были рассмотрены важнейшие аспекты содержания авторского права.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Субъектами авторского права могут быть авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору. К субъектам авторского права следует отнести и организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами. Субъектами авторского права являются наследники и иные правопреемники, так как исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГК РФ).
Среди способов защиты авторских прав выделяют как гражданско-правовые способы, так и административные и уголовные методы воздействия. Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; публикации решения суда о допущенном нарушении, а также иными способами.
Заключение
В результате проделанной работы были рассмотрены вопросы правового регулирования авторских прав.
Сформулируем основные выводы по работе.
Понятие авторского права можно рассматривать в двух смыслах: в субъективном и объективном. В объективном смысле авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъективном же смысле авторское право — это неимущественные и имущественные права конкретных лиц, создавших конкретные произведения литературы, науки и искусства.
В настоящее время правовое регулирование авторского права включает целую иерархию нормативно-правовых актов. Важнейшими из них является Конституция РФ, которая гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальных прав) определяет гражданское законодательство, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Большое значение имеют федеральные законы, развивающие и конкретизирующие положения ГК РФ.
Например, отдельные нормы, касающиеся авторского права, содержатся в Федеральном законе от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе», Федеральном законе от 27 июля 2006 г. N
149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и др. Подзаконные нормативные акты и иные правовые акты, содержащие нормы авторского права, принимаются в целях формирования механизма реализации принятых федеральных законов.
В результате выполнения второй главы были рассмотрены важнейшие аспекты содержания авторского права.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Субъектами авторского права могут быть авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору. К субъектам авторского права следует отнести и организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами. Субъектами авторского права являются наследники и иные правопреемники, так как исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГК РФ).
Среди способов защиты авторских прав выделяют как гражданско-правовые способы, так и административные и уголовные методы воздействия. Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; публикации решения суда о допущенном нарушении, а также иными способами.
Можно также сказать, что абзац первый п. 5 ст. 1234 ГК РФ допускает неоднозначное толкование и содержит пробел. В целях единообразия в толковании и применении данной нормы считаем, что абзац первый п. 5 ст. 1234 ГК РФ надлежит изложить в следующей редакции:
«При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе расторгнуть договор, а также требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю».
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.
07.1967, изменена 02.
10.1979). — Справочная система Гарант.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 (ред. от 28.
09.1979). — Справочная система Гарант.
Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотренная в Париже 24.
07.1971). — Справочная система Гарант.
Соглашение стран СНГ «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» от 24.
09.1993. — Справочная система Гарант.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (в ред. от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ). — Справочная система Гарант.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009). — Справочная система Гарант.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 17.
07.2009). — Справочная система Гарант.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.
02.2010). — Справочная система Гарант.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.
12.2009). — Справочная система Гарант.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
12.2009). — Справочная система Гарант.
Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.
12.1991 N 2124−1 (ред. от 09.
02.2009). — Справочная система Гарант.
Федеральный закон «О рекламе» от 13.
03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 22.
01.2010). — Справочная система Гарант.
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.
07.2006 N 149-ФЗ. — Справочная система Гарант.
Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21.
03.1994 N 218 (с изм. от 12.
09.2007). — Справочная система Гарант.
Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.» от 29.
05.1998 N 524. — Справочная система Гарант.
Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ред. от 08.
04.2009). — Справочная система Гарант.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16.
06.2004 N 299 (ред. от 08.
04.2009). — Справочная система Гарант.
Указ Президента РФ «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения» от 05.
12.1998 N 1471. — Справочная система Гарант.
Указ Президента РФ от 04.
03.2010 N 271 «Вопросы Министерства образования и науки Российской Федерации». — Справочная система Гарант.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КГ-А40/3481−08. — Справочная система Гарант.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. «Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — N 7.
Научная, учебная и иная литература Близнец И. А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. — 2007. — N 10. — с. 31 — 38.
Близнец И.А., Леонтьев К. Н. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. — 2007. — N 11. — с. 29 — 37.
Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. — 2010. — N 1. — с. 63 — 69.
Гурский Р. А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. — 2009. — N 1. — с.37 — 43.
Дашян М. Н. Защита интеллектуальной собственности // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009 сентябрь. — № 36. — с. 8−16.
Дедова Е. А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // Законодательство. — 2009. — N 10. — с. 48 — 56.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М.: Статут, 2008.
Еремин А. В. Необходимо ли бороться с пиратством //Гражданин и право. — 2009 — № 3. — с. 42 — 47.
Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2009.
Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2009.
Липцик Д. Н. Авторское право и смежные права. — М.: Издательство ЮНЕСКО, 2010.
Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. — 2007. — N 10. — с. 6 — 13.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2009.
Серебровский В. И. Вопросы авторского права. — М.: Юнити, 2009.
Судариков С. А. Основы авторского права. — М.: Амалфея, 2008.
Яковлев В.Ф., Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. — 2007. — N 19. — с. 47 — 54.
Приложения
Серебровский В. И. Вопросы авторского права. — М.: Юнити, 2009. — с. 26
Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2009. — с. 31
Липцик Д. Н. Авторское право и смежные права. — М.: Издательство ЮНЕСКО, 2010. — с. 15
Яковлев В.Ф., Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. — 2007. — N 19. — с. 48.
Близнец И. А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. — 2007. — N 10. — с. 35.
Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. — 2007. — N 10. — с. 8.
Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. — 2007. — N 10. — с. 8.
Близнец И. А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. — 2007. — N 10. — с. 36
Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам». — Справочная система Гарант.
Близнец И.А., Леонтьев К. Н. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. — 2007. — N 11. — с. 17
Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2009. — с. 23.
Еремин А. В. Необходимо ли бороться с пиратством //Гражданин и право. — 2009 — № 3. — с. 42.
Липцик Д. Н. Авторское право и смежные права. — М.: Издательство ЮНЕСКО, 2010. — с. 66.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М.: Статут, 2008. — с. 47.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КГ-А40/3481−08. — Справочная система Гарант.
Дашян М. Н. Защита интеллектуальной собственности // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009 сентябрь. — № 36. — с.24
Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. — 2009. — N 11. — с. 33
Дедова Е. А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // Законодательство. — 2009. — N 10. — с. 49
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М.: Статут, 2008. — с. 72
Судариков С. А. Основы авторского права. — М.: Амалфея, 2008. — с. 254.
Дашян М. Н. Защита интеллектуальной собственности // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009 сентябрь. — № 36. — с. 12
Дедова Е. А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // Законодательство. — 2009. — N 10. — с. 51
Дедова Е. А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // Законодательство. — 2009. — N 10. — с. 52
Гурский Р. А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. — 2009. — N 1. — с.40
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. «Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — N 7. ;
С. 9.
Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. — 2010. — N 1. — с. 68.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2009. — с. 174
