Далее Н. Н. Ковтун пишет, что именно конституционная функция судебной защиты прав и законных интересов личности, интересы государства и общества составляют сущность и основное направление деятельности судебной власти.
Мы разделяем такой подход, что именно конституционная судебная защита прав и законных интересов личности выступает как основное направление деятельности судебной власти. Представляется, что сегодня в теории права исследуются самостоятельные по значению и этимологии понятия: «судебная власть», «судебная защита», «судебные функции», «судебный контроль», «судебный надзор», «правосудие».
Демократический путь развития общества предполагает радикальную реформу судебной системы, повышение уровня правосознания и правовой культуры, совершенствование законодательства в части определения правового положения личности в различных сферах государственной деятельности, включая все формы судопроизводства.
Природа организации и деятельности судебной власти в современной российской государственно-правовой системе базируется на основополагающей идее ее самостоятельности, что призвано обеспечить реализацию названных функций в целях достижения сущностных задач судебной власти как гаранта социального мира и господства права. Функции как основные направления деятельности судебной власти обусловливают состав ее полномочий в системе государственно-властного механизма.
«Демократическое общество заинтересовано в такой судебной власти, где судьи исполняют требования закона беспристрастно, в четко установленных рамках процедуры, соблюдая разумные сроки рассмотрения. Главная цель судебной власти — содействовать гражданам, их объединениям, включая экономические образования, государственным и общественным институтам в реализации законных прав.
Думается, в Российской Федерации на современном этапе развития немаловажно, какой будет судебная власть в условиях укрепления всей вертикали власти".
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Судебная власть функционирует не сама по себе и не просто состоит в системе разделения властей, а является весьма значимой составной частью механизма государства.
Судебная власть — это разновидность государственной власти, особые общественные отношения, возникновение и существование которых обусловлено способностью социума при необходимости генерировать механизм разрешения конфликтов на основе норм права, обеспечиваемый мощью государства. Выделение судебной власти в самостоятельную ветвь власти возможно только лишь в том случае, если в обществе уже сложились и успешно функционируют законодательная и исполнительная ветви государственной власти.
Главным назначением судебной власти является разрешение политических, социальных, экономических и прочих видов конфликтов. Кроме того, судебная власть обладает рядом сущностных характеристик: она реальна, обладает всеми видовыми, родовыми признаками и чертами, свойственными любой иной власти; как любое иное социальное явление существует только в динамике; в пределах своей компетенции сильнее любой организации или индивида, обладающих той же компетенцией на территории конкретного государства; одновременно носит частноправовой и публично-правовой характер; проявляется в правоприменительной, правотолковательной и правотворческой сфере; не существует вне нормативного регулирования; опосредуется в правосудии (процессах), его результатах (судебных актах); является животворящим источником права. Для нее, в частности, характерны особые способы формирования процедурных норм (судебный прецедент) и их трансформации (судебная практика). Правотворческая потенция судебной власти противоречива: ей под силу как оживлять «спящие нормы», так и умерщвлять реально действующие предписания.
Судебная власть — это особая форма деятельности государства, осуществляющая свои властные полномочия специально созданными государственными органами — судами — в строго установленной законом процессуальной форме в сфере защиты конституционного строя, прав и законных интересов человека и гражданина, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций и иных объединений.
Уважение прав и свобод человека и гражданина, обеспечение его безопасности, компенсация, ответственность должностных лиц, виновных в нарушении прав граждан, — важнейшие принципы, на основе которых возможно плодотворное взаимодействие государства и граждан в рамках судоустройства Российской Федерации.
Демократический путь развития общества предполагает радикальную реформу судебной системы, повышение уровня правосознания и правовой культуры, совершенствование законодательства в части определения правового положения личности в различных сферах государственной деятельности, включая все формы судопроизводства.
Природа организации и деятельности судебной власти в современной российской государственно-правовой системе базируется на основополагающей идее ее самостоятельности, что призвано обеспечить реализацию названных функций в целях достижения сущностных задач судебной власти как гаранта социального мира и господства права. Функции как основные направления деятельности судебной власти обусловливают состав ее полномочий в системе государственно-властного механизма.
Список нормативных правовых актов и литературы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.
12.2008 г.).
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 29 июня (в ред. от 27.
12.2009 г.).
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января (в ред. от 27.
12.2009 г.).
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 22 декабря (в ред.
от 11.
02.2010 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 07.
04.2010 г.).
Безруков А. В. Единство и разделение государственной власти: проблемы сочетания и реализации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 2 — 4.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Монография. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. — 160 c.
Выжутович В. Правосудие без погон // Российская газета. 2007. 16 марта.
Гуценко К.Ф., Коваль М. А. Правоохранительные органы. — М.: Бек, 1995. — 307 с.
Дорошков В. В. Мировой судья: Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. — М.: Норма, 2004. — 319 с.
История политических и правовых учений: Учебник / Под общей ред. О. В. Мартышина. — М.: НОРМА, 2004. — 899 с.
Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. — Н. Новгород: Нижегородская Правовая Академия, 2002. — 331 с.
Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. — М.: Юрист, 2007. — 328 с.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003. — 496 с.
Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Самарский ун-т, 1999. — 134 с.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 512 c.
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — 640 с.
Муранов А.И., Петухов Н. А., Москалев А. В. и др. Оставьте судьям погоны // Российская газета. 2006. 19 декабря.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.2−4.
Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. № 7. С.3−4.
Толковый словарь русского языка / Отв.ред. Н. Ю. Шведова. —. М.: Азбуковник, 2008. — 1164 с.
Увачев В. А. Механизм разделения властей в правовом государстве. — М.: Проспект, 2003. — 96 с.
Фетищев Д. В. Судебная власть в системе разделения властей // Российский следователь. 2008. № 10. С.35−37.
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С. 2 — 3.
Черемных Г. Г., Дмитриев Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8. С. 44−50.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — Изд-е 5-е, доп. и перераб. — М.: Изд-во М. Ю. Тихомирова, 2001. — 972 с.
Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. — М.: Юрист, 2007. С.
5.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 8.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд-во М. Ю. Тихомирова, 2001. С.
730.
Увачев В. А. Механизм разделения властей в правовом государстве. — М.: Проспект, 2003. С.
7.
См.: История политических и правовых учений: Учебник / Под общ.
ред О. В. Мартышина. — М.: Норма, 2004. С.184−189.
Монтескье Ш. Избранные произведения. — М., 1955 г. с. 289 (Цит.по: Увачев В. А. Указ.
соч. С. 9).
Подробнее о позиции Монтескье см.: История политических и правовых учений / Под общ.
ред О. В. Мартышина. С.190−199.
См.: Анненков Н. Н. О классификации судебных решений. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. Решение. Способы его обжалования.
Судебные сроки. Судебные издержки. СПб., 1888. С. 12 — 13 (Цит.по: Фетищев Д. В. Судебная власть в системе разделения властей // Российский следователь. 2008. № 10.
С.35).
См.: Фетищев Д. В. Указ. соч. С.
35.
Подробнее о позиции Маркса и Энгельса см.: История политических и правовых учений / Под общ.
ред О. В. Мартышина. С.338−355, О позиции Ленина там же, с. 760−787.
См.: Безруков А. В. Единство и разделение государственной власти: проблемы сочетания и реализации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С.
2.
Увачев В. А. Указ.
соч. С.
14.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. С.
382.
См.: Марченко М. Н. Разделение властей в государственном механизме // Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С.
363.
Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве (лекции). Лекция третья. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1908. С. 33 — 34 (Цит.по: Фетищев Д. В. Указ. соч. С.36).
См.: Марченко М. Н. Разделение властей в государственном механизме // Теория государства и права: Учебник. С.
384.
Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. № 7. С.
3.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Ради справедливости стоит отметить, что сам факт закрепления того или иного принципа в Конституции ещё не означает, что он будет строго соблюдаться — например, в «сталинской» Конституции 1936 года тоже был закреплен принцип разделения властей
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С.
2.
См., например: Черемных Г. Г., Дмитриев Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8. С. 49.
См., например: Гуценко К. Ф., Коваль М. А. Правоохранительные органы. — М.: Бек, 1995. С.
33.
См.: Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Самарский ун-т, 1999. С.
9.
Толковый словарь русского языка / Отв.ред. Н. Ю. Шведова. —. М.: Азбуковник, 2008. С.
858.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Монография. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С.
83.
См.: Фетищев Д. В. Указ. соч. С.
36.
См.: Колоколов Н. А. Указ. соч. С.
8.
См.: там же. С.8−9.
Фоков А. П. Указ. соч. С.
2.
Российская газета. 1997. 06 января.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.
5.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003. С.
11.
См.: там же. С. 12 (автор комм. статьи — В.П.Кашепов).
Дорошков В. В. Мировой судья: Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. — М.: Норма, 2004. С.
149.
Российская газета. 1998. 22 декабря.
Российская газета. 1999. 29 июня.
Выжутович В. Правосудие без погон // Российская газета. 2007. 16 марта.
Муранов А.И., Петухов Н. А., Москалев А. В. и др. Оставьте судьям погоны // Российская газета. 2006. 19 декабря.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Фоков А. П. Указ. соч. С.
3.
См.: Фетищев Д. В. Указ. соч. С.
36.
См.: Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. — Н. Новгород: Нижегородская Правовая Академия, 2002. С. 20 — 21.
См.: там же. С. 21.
Фоков А. П. Указ. соч. С.
4.
