Стиль немецкой публицистики и прессы

. Max Frisch hatte Recht: Heimat sind Menschen, die wir verstehen und die uns verstehen … «Stern», 2004];

2) в левой части отсутствует облигаторное дополнение, а его репрезентация в реме представлена двумя последовательными предложениями:

…Man kann sagen: Sie ist eine gute Sportlerin. Momentan jedenfalls. … ["Stern", 2005];

3) сложно — подчиненным предложением с эллипсисом облигаторного дополнения:

… Die Diskussion ist in unserem Land verdrängt worden, weil alle sehen: Es läuft ja ganz gut. Die Bundesrepublik hat ein hohes Ansehen in der Welt und im eigenen Land. … «Frankfurter Rundschau», 2006]. Во втором и третьем случаях можно утверждать, что объект имеет синтаксическую репрезентацию.

4) В тематической и рематической частях содержатся двунаправленные местоименные наречия, так что регистрируем одновременно про — и ретроспективную направленность текста:

… Die rund 100 deutschen Anhänger von Ansar al Islam sind haupsächlich damit beschäftigt, irakische Kämpfer aus Deutschland in den Irak zu schleusen und umgekehrt: Dazu besorgen sie auch schon mal auf Flohmärkten und in Elektronikläden nützliche Dinge wie Nachsichtgeräte, Ferngläser und Funkgeräte. …["Der Spiegel", 2006].

Левая часть может иметь вид различных эллиптических предложений:

…Ganz im Ernst: In Münster streiten sich Narren vor Gericht. … «Stern», 2005].

…Wundersam auch: Die Jungautorin hat sich die Quantentheorie ganz allein beigebracht. … «Stern», 2006].

Широкой распространенностью отличается субстантивная эллиптическая модель:

… Die Folge: Der Regen trägt das Erdreich ab. Experten rechnen daher mit weiteren Katastrophen. … «Darmstädter Echo», 2006].

… Kein Zweifel: Die 16- Jährige war ein Naturtalent. Mit Trainingseifer würde sie es zu etwas bringen. … «Der Spiegel», 2007].

Эллипсис может состоять из одного наречия:

… Immerhin: Brigadegeneral verlor einen Dienstgrad … «Der Spiegel», 2006].

И даже из одного союза und, связывающего предыдущие высказывания с рематической правой частью, так что значение союза обогащается компонентом, выражающим «следствие»:

… Und: Die mangelnde musikalische Förderung ist ein Skandal. Offenbar kommt der Staat seinen Aufgaben nicht nach. … ["Stern", 2006].

Возможность расположения анафорически — катафорических синтаксических единств с двоеточием в начале и завершении статей позволяет сделать утверждение об их употреблении как макротемы и макроремы. Синтаксические единства с двоеточием отличаются большим разнообразием языкового оформления и спецификой их роли в реализации целостности текста, однако мы вынуждены были затронуть лишь некоторые из них.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Сферы актуализации синтагматических значений презенса в различных жанровых текстах стиля прессы и публицистики значительно расширились, возросла их роль как грамматического средства контактной и дистантной связи в структуре повествования.

2. Презенс «общепринятости» (Allgemeingültigkeit) обогатился в рекламных текстах семантическими компонентами: «всеобщей надежности», «бесспорности качеств», «распространения действия с момента чтения на не ограниченное во времени будущее».

3. В контексте исторического презенса для выражения значения одновременности с действием главного предложения употребляются презентные придаточные с союзом als, которые являются однозначными индексами повествования в историческом презенсе и синтаксическим средством реализации целостности текста.

4. Для выражения значения Vorzeitigkeit в повествовании, оформленном историческим презенсом, служат придаточные с союзами als и nachdem с перфектом.

5. Синтаксические единства с двоеточием получили широкое распространение, отличаются огромным разнообразием языкового оформления и обладают особой спецификой развертывания коммуникативной направленности текста.

Список литературы

Александрова, О. В. Соотношение устной и письменной речи и язык СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред.

М. Н. Володина. Ч. 2. М., 2004. С. 160.

Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2005. С. 456.

Брандес, М. П. Стилистика немецкого языка. М., 1990. С. 25.

Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963. С. 5−36.

Грайс, П. Логика и речевое общение // Новое в зарубеж. лингвистике. Вып. 16. М., 1985. С. 217−237.

Григорьева, О. Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. М., 2003.

С. 167−180.

Дейк, Т. А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубеж.

лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. C. 29−56.

Кибрик, А. А. О смысле понятия «дискурс СМИ» // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й междунар. конф. / сост.

М. Н. Володина. М., 2008. С. 179−182.

Кибрик, А. А. Функционализм и дискурсивно-ориентированные исследования / А. А. Кибрик, В. А.

Плунгян // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. М., 1997. С. 307−323.

Клушина, Н. И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.

Н. Володина. М., 2003. С. 269−289.

Кожина М. Н. Стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003. С. 510.

Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М., 2005. С. 14.

Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971.

Кубрякова, Е. С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е. С. Кубрякова, Л.

В. Цурикова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.

Н. Володина. Ч. 2. М., 2004. С. 156.

Ленкова, Т. А. Текстообразующие стратегии создания письменного дискурса репортажа в современной немецкой прессе: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 24 с.

Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 390.

Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). Пермь, 2002.

Севбо И. П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. — М.: МГУ, 1969. — 127с.

Степанов, Ю. С. Французская стилистика (в сравнении с русской). 2-е изд., стер. М., 2002. С. 218. Мецлер А. А. Структурные связи в тексте. -

Кишинев: Штиинца, 1987. — 143с.

Языковая личность. М., 2007. С. 172−173.

D er Duden: in 12 Bänden, Bd. 4. G rammatik der deutschen Gegenwartssprache / bearb.

V on Peter Eisenberg u.a. — 6. neu bearb. A ufl. — M annheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 1998.

— 912S.

Gulyga E.W., Nathanson M.D. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. — Москва: Просвещение, 1966. — 226с.

Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. — Berlin, München, Wien, Zürich, New York: Langenscheidt, 2001. — 654S.

Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. — Leipzig: Bibl. Institut, 1968. — 518S.

Moskalskaja O. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. — Moskau: Hochschule, 1975. — 366с.

Schendels E. Deutsche Grammatik. — Moskau: Vyssaja skola, 1979. — 399с.

Список источников

Darmstädter Echo. Verlag: Darmstadt, 2004 — 2006.

Der Spiegel. -Verlag. Hamburg, 2003 — 2007.

Frankfurter Rundschau. Verlag: Frankfurt, 2003 — 2006.

Stern. -Verlag. München, 2003 — 2007.