Судебная практика играет важную роль в правотворчестве. В настоящее время, несмотря на отведенную ей роль толкователя закона и унификатора собственных решений, она превратилась в пусть и дополнительный, но источник французского права.
Решения Кассационного суда, Государственного совета, Конституционного совета в определенной степени начинают играть роль, близкую английскому прецеденту. Судья, хотя и не обязан жестко следовать существующей практике и сохраняет в определенной степени свободу решать иначе, все же находится под сильным влиянием авторитета предыдущих судебных решений. [2, с.30]
Французская модель правовых отношений колеблется между президентским правлением и парламентской демократией. Франция второй половины ХХ века в своих основных характеристиках сближается с Россией.
Сравнивая российский и западный правовой менталитет, можно увидеть различную природу: европейская демократия выросла из Реформации и ее религиозных эмоций, российский же менталитет строился на противоположных демократии принципах, диктатуры и социальной справедливости. Анализ изменений и трансформаций европейских демократических структур и правовых ментальных установок позволяет увидеть в разнообразных моделях правовой культуры ту, которая сближается с российскими историческими реалиями. В частности, пятая республика во Франции имеет ряд существенных отличий от западных демократий США, Великобритании или Германии и сближается с российской моделью развития: персонификация власти, идеал служения государству, стремление к усилению президентской власти через политику так называемой «сильной руки». Модернизация во Франции осуществлялась через корректировку правовых норм, в России фиксируется стремление трансформировать правовую сферу и правовую культуру таким же образом. Современные события во Франции показывают рамки и границы такой модернизации через череду конфликтов и кризисов. Вероятный прогноз для российской правовой культуры фиксирует наибольшую вероятность не эволюционного, а скачкообразного варианта развития. [12, с.20]
В настоящее время россияне проявляют большее доверие к букве закона. Граждане страны перенимают опыт европейцев в отстаивании своих прав в суде. Например, количество судебных решений по защите прав человека за последние 15 лет увеличилось в восемь раз. Если в 1992 году в России было принято чуть более 5 тыс. судебных решений в пользу защиты прав человека, то в 2007 году эта цифра превысила 47 тыс. [13] В России постепенно происходит становление эффективной системы судебной защиты прав граждан.
Произошедшая ломка привычных ценностей, стереотипов мышления и поведения заставляют россиян по-новому видеть и оценивать историческую судьбу своей страны как некоторое единство характера, исторических задач и способов их решения, закрепившихся в национальном сознании и в культурно-правовых стереотипах. Изменения, которые уже произошли в общественном правосознании российского общества, показывают его готовность к участию в государственно-правовом реформировании, что означает, по сути, формирование в российском государственно-правовом пространстве нового типа ментальности современного российского человека, обладающего высоким уровнем правосознания и правовой культуры.
Заключение
В ходе написания курсовой работы нами были выполнены задачи, поставленные в начале исследования.
Мы раскрыли сущность понятия «правовой менталитет». Это сложное общественное явление, отражающее иррациональную составляющую индивидуального, группового и массового правосознания, проявляющееся как совокупность правовых архетипов и представлений, которые в разных социумах, этносах, типах цивилизаций имеют собственное содержание, определяют особое видение юридической реальности, специфику правового поведения индивида, социальных групп, государственных органов и должностных лиц.
Учитывая обилие определений понятия «правовой менталитет» в современной науке можно говорить о том, что процесс формирования единого и общепризнанного значения этого понятия далёк от завершения.
Рассмотрели процесс становления российской ментальности. Становление правовой системы России происходило по общим законам, характеризующих развитие любой правовой системы, хотя эти процессы имели и свои особенности.
Российская правовая традиция изначально была основана на приоритете коллективных начал над индивидуальными. На ее становление оказывали влияние не столько институциональные государственно-правовые формы, сколько политические и правовые обычаи, традиции. Одной из причин подобного положения стало то, что на протяжении всей своей истории, Россия вынуждена была вести войны с многочисленными врагами.
Отсутствие в России сформированных в должной мере отношений на основе частной собственности стало тормозом для развития права и правосознания западного типа, а, следовательно, не выработало уважения к нему, осознания его ценности.
Проанализировали основные черты Российского менталитета. Самыми яркими из которых можно назвать следующие:
Духовно-культурологическое восприятие российской ментальности позволяет выявить специфические черты ее психологии. К ним можно отнести иррациональность, алогичность, импульсивность, внушаемость, наивную идеалистичность, стремление к справедливости, терпимость, а также тесную связь с религиозными ценностями и др.;
Российская юридическая ментальность неоправданно заполитизирована, что отягощает ее не свойственными ей качествами;
Юридический менталитет российского общества изначально отличался небрежным, отрицательным отношением к праву;
Российско-правовой ментальности органично присущ этатизм, о чем свидетельствует вся история России.
Показали соотношение правового менталитета России с правовыми системами других стран, в частности с Францией. Сравнивая российский и западный правовой менталитет, можно увидеть различную природу: европейская демократия выросла из Реформации и ее религиозных эмоций, российский же менталитет строился на противоположных демократии принципах, диктатуры и социальной справедливости. Анализ изменений и трансформаций европейских демократических структур и правовых ментальных установок позволяет увидеть в разнообразных моделях правовой культуры ту, которая сближается с российскими историческими реалиями.
Подводя итог вышесказанного можно констатировать, что Россия является носительницей самостоятельной правовой традиции и органично сочетает в себе черты западной и восточной традиции права. Вместе с тем, претерпев в ХХ в. крах эволюции в сферах религиозной, нравственной и традиционной преемственности, России надлежит опираться в социальном регулировании на правовую доминанту, которая основана на преемственности свойственных российскому менталитету правовых и интеллектуальных традиций, составляющих суть национальной идеи. Правовые традиции способствуют конструктивному и созидательному развитию российского общества. Ведь по сравнению с другими социальными регуляторами, во многом утраченными, только право способно к гибкой и мобильной нормативности.
Исходя из сделанных выводов, мы предлагаем:
Акцентировать внимание на преемственности в государственно-правовом развитии российского общества и правовых традициях, формирующих культурно-правовое пространство, обеспечивающих преемственность и создающих конструктивно-созидательный потенциал современного российского общества.
Оценивая содержательную сущность правового менталитета, необходимо учитывать ее воздействующее влияние на государственно-правовые процессы. Она материализуется в ряде безотлагательных требований, одним из которых является способность законодателя правильно и своевременно определить должный паритет в правовом регулировании отношений между государством, обществом и личностью, их жизненных интересов. Это, в свою очередь, должно реализовываться в высоких требованиях к деятельности правоприменительных органов, так как именно они выступают практическим рабочим органом закона. Характер, направленность, формы, методы и, в конечном итоге, эффективность их работы являются непосредственным выражением общей правовой культуры, определяющей основные тенденции развития правосознания в обществе.
Актуализировать необходимость изучения правового менталитета, разработки методов повышения правовой культуры, в частности прививания осознания права как важнейшей социальной ценности.
Алексеев С.С., Архипов С. И., Корельский В. М. и др. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов. — М., 2005. — 453с.
Ачкасов В. А. Россия и Запад: образ Запада в формировании российской идентичности / В. А. Ачкасов // Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора / Отв. ред. Б. Н. Ковалев, Е. А. Макарова.
— Великий Новгород, 2006. — С. 25−38.
Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет/ Р. С. Байниязов. // Правоведение. -
2000. — № 2. — С. 31−40.
Байниязов Р. С. Правосознание: Психологические аспекты. //
Правоведение. — 1998. — № 3.
— С. 16−21.
Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. докт. юр. наук: 12.
00.03/ Санкт-Петербург, 1998. — 58с.
Козлов Н. Д. К вопросу об исторических истоках политической и правовой культуры России и Запада / Н. Д. Козлов //Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора / Отв. ред. Б. Н. Ковалев, Е. А. Макарова.
— Великий Новгород, 2006. — С. 15−24.
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. — М., 2006. — 247с.
Мигущенко О. Н. Генезис правового сознания как основа эволюции правовой культуры / О. Н. Мигущенко // Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора / Отв.
ред. Б. Н. Ковалев, Е. А. Макарова. — Великий Новгород, 2006.
— С. 39−50.
Мордовцев А. Ю. Природа права в пространстве культуры/ А. Ю. Мордовцев // [Электронный ресурс]: Методологическая лаборатория. — Режим доступа:
http://metodologlab.narod.ru, свободный. — Проверено 15.
01.2010.
Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии. — Одесса: Юрид. л-ра, 2001. — 116с.
Овчиев Р. М. Правовая культура и Российский правовой менталитет: Автореф. дис. канд. юр. наук: 12.
00.01/ Краснодар, 2006. — 24с.
Сазанов О. В. Правовая культура России: проблемы модернизации: Автореф. дис. канд. философ. наук: 24.
00.01/ Ростов-на-Дону, 2006. — 24с.
Сводные статистические отчеты о деятельности судов // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Судебного депаратмента при Верховном суде РФ. — Режим доступа:
http://www.cdep.ru, свободный. — Проверено 15.
01.2010.
Сенин И. Н. Особенности Российского правового менталитета / И. Н. Сенин // Инновационное образование и экономика. — 2009. — № 4. — с. 76−81.
Ткаченко С. В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права — Самара, 2007. — 535с.
