Проблема привлечения рабочей силы была решена посредством порабощения бразильских индейцев. Работорговля скоро стала доходным делом, возглавляемым бандейрантес. Они охотились на индейцев, загоняя их вглубь страны, которая к середине XVII века достигла перуанских Анд.
Однако, колонизаторы столкнулись с рядом проблем. В результате контактов с европейцами индейцы приобретали заболевания, приведшие к демографической катастрофе.
Индейское население было неустойчиво против ряда незнакомых им ранее болезней: корь, оспа.
Подавляющее большинство индейцев, скорее всего, погибли не от мечей и пуль, а из-за болезней, занесенных европейскими колонистами. Вероятно, наиболее смертоносной оказалась оспа. Индейцы не просто умирали от нее, они слабели от болезни и оказывались неспособными позаботиться о себе — проще говоря, они умирали с голоду. Иными убийцами стали тиф, дифтерия, бубонная чума, холера, корь и т. д. Большинство этих болезней были в той же мере опасными и для европейцев, однако к некоторым из них они либо успели приобрести иммунитет, либо научились правильно лечить их.
Болезни, завезенные европейцами в Америку, такие как: туберкулез, воспаление легких, грипп, корь, оспа не были знакомы индейцам, отделенным экологической нишей, которым не хватало иммунологической защиты для борьбы с ними и среди туземцев смерть приносила «богатую жатву».
Часто обычная простуда являлась смертельной для туземцев, до этого не знавших этой болезни и в связи с тем, лишенных биологической защиты Помимо этого, индейцы оказывали ожесточенное сопротивление, защищая свои земли.
Именно благоприятные для производства сахарного тростника климатические условия способствовали колонизации территории и вытеснению коренного индейского населения вглубь страны.
Быстрое численное сокращение индейских племен объясняется, прежде всего, варварским отношением европейцев к местным жителям: индейцы подвергались систематическому физическому истреблению, сгонялись с исконных земель, посылались на тяжелые принудительные работы.
Приводили к сокращению чисто индейского населения и интенсивные ассимиляционные процессы, протекавшие между индейцами и португальцами. Если в начале текущего столетия в стране насчитывалось примерно 230 индейских племен и племенных групп, то теперь их осталось менее 150.
2.4 Формирование Африканского элемента населения.
С середины XVI века, а особенно в XVII веке, на плантациях индейцев заменили африканские рабы. Они были менее уязвимыми для европейских болезней, но продолжительность их жизни была коротка.
Работорговля, развернувшаяся в Бразилии с 16 по 19 вв., коренным образом изменила этнический облик страны. В этот период в страну было завезено от 3 до 4 млн. рабов-африканцев. В наши дни самая высокая плотность чернокожего населения по-прежнему наблюдается на Северо-востоке страны.
Африканцы оказали значительное влияние на национальный состав страны и ее культуру. Африканская музыка, танцы, кухня, верования стали неотъемлемой частью повседневной жизни страны В течение трёх столетий в европейских колониях Нового Света повсеместно использовался труд рабов африканского происхождения.
С начала XVI века по 1870 год в Америку было вывезено, по разным оценкам, от 5 до 12 млн. негров, четвёртая часть которых погибла в пути. По степени применения рабского труда в сельском хозяйстве, а после открытия богатых месторождений золота и алмазов. В горнодобывающей промышленности, Бразилия занимала одно из ведущих мест на всём континенте.
Согласно первой переписи, датированной 1582 годом, в ней насчитывалось всего 57 тыс. жителей, включая 14 тыс. невольников (индейцы не учитывались вообще).
К 1798 году численность рабов возросла до 1,6 млн. из 3,3 млн. бразильцев, то есть фактически составила половину населения, и достигла рекордного уровня — 2,5 млн. человек — в 1850 году.
В общем же, за период с 1574 года, когда чернокожие рабы впервые появились на плантациях хлопка и сахарного тростника восточной Бразилии, до окончательной отмены рабства в 1888 году, в страну было ввезено не менее 4 млн. африканцев.
По своему происхождению они относились, во-первых, к бантуязычным племенам португальских Анголы и Мозамбика, во-вторых, к народностям йоруба, фон, фанти и ашанти, проживавшим на западном побережье современных Нигерии, Бенина и Ганы, в-третьих, к мусульманским племенам хауса, манде и фулани из западного Судана.
Мало-помалу сформировался этнический пласт афробразильцев, представители которого не только внесли ощутимый вклад в становление национальной экономики, но и способствовали культурному прогрессу страны. Широко распространённые в Бразилии синкретические культы, например, кандомбле с его традиционным ритуалом, многие популярные танцы (самба), виды спорта (капоэйра), блюда народной кухни имеют ярко выраженные африканские корни.
Сообщества беглых рабов (quilombos) развивались в течение колониальной эры. Их размер колебался от «mocambos» (маленьких групп, спрятавшихся в лесах) до большой республики Палмарес.
В 1630 году беглыми рабами-неграми была основана Республика Пальмарес, просуществовавшая более полувека (1630 — 1697 гг.). В период расцвета в этом своеобразном государстве насчитывалось около 20 тыс. жителей. Любой беглый раб был полноправны членом этой республики. На протяжении нескольких десятилетий Пальмарес оставался центром притяжения всех беглых негров-рабов.
С этим, естественно, не могли смириться латифундисты. В 1694 году была создана специальная армия для уничтожения негритянской республики. Защитника Пальмареса сражались до конца, а когда сопротивление стало бесполезным, оставшиеся в живых предпочли смерть плену и бросились со скалы. В 1696 — 1697 гг. были разрушены последние жилища Пальмареса.
На колонизацию и освоение европейцами территории Бразилии оказала влияние, прежде всего, географическая среда то есть состав растительного и животного мира, состав почв, характер их увлажнения. Наличие определенных полезных ископаемых.
Природная среда оказывала влияние, прежде всего, на развитие материального производства (в ситуации с Бразилией — преимущественно, производство продуктов сельского хозяйства). От особенностей природной среды зависело преимущественное направление развития человеческой деятельности на данной территории — то есть развитие сельского хозяйства и золотодобывающей отрасли.
Именно освоение сельскохозяйственных территорий и соответственно привлечение рабочей силы повлияло как на переселение и сокращение численности коренного индейского населения, так и на ввоз представителей негроидной расы из Африки.
В этом регионе основной формой производства было сравнительно умеренно развитое земледелие.
Модели колониального землевладения формировались под влиянием вышеуказанных причин, а также экологических условий и политики «материнских» государств Иберийского полуострова.
Примечательно, что данный регион значительно отличается от другого региона, также богатого земельными ресурсами — Северной Америки. В то время как большинство развивающихся экономик — это экономики с избытком рабочей силы (что свойственно Азии), для Нового Света характерен дефицит трудовых ресурсов и изобилие земли.
Не меньшую важность имели и различия в экологических условиях обеих Америк применительно к ведению сельского хозяйства. В отличие от тропических зон обоих континентов, Север был наиболее пригоден для производства злаковых культур. Уровень доходности в производстве злаков постоянен, в отличие от таких культур, разводимых на плантациях, как сахар, уровень доходности в производстве которого возрастает.
Последнее, правда, в меньшей степени, верно и в отношении табака и кофе. В тех зонах обеих Америк, где климатические условия позволяли выращивать подобные культуры, с точки зрения производственных затрат, использование принудительного труда имело громадные преимущества перед свободным трудом, и, как результат, сформировалось гораздо более социально и экономически дифференцированное общество с большим уровнем имущественного неравноправия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассматривая влияние природных условий на формирование коренного индейского населений, мы указываем на положительное влияние природных и климатических условий на ранних этапах развития. Несмотря на незначительной количество археологических находок, что обусловлено природными условиями данной территории, можно говорить о существовании достаточно развитого общества со своей культурой.
Однако слишком мягкие условия субтропического климата становиться тормозящим фактором на определенном этапе развития, наличие богатых природных ресурсов становиться препятствию к развитию производства. Именно по этой причине, европейцам, достигшим больших успехов в производстве (что можно объяснить умеренным климатом) удается создать колонии, в их варианте названия «провинции» и подчинить себе местное коренное население.
Уровень развития производственных сил индейцев значительно отставал от уровня, достигнутого португальцами на тот период времени. Индейцы не были знакомы с железом, колесным транспортом, порохом. Их орудия труда и оружие были, в основном, каменными.
Отсутствие тягловых животных, низкий уровень развития оружия ограничивал возможности индейцев в их сопротивлении португальским завоевателям, тем не менее, в течение нескольких веков индейцы пытались бороться за независимость. Грозным оружием оказались болезни, привезенные европейцами. Именно они нанесли наибольший удар численности индейского населения. Вновь свою роль сыграл биологический фактор: в силу долгой экологической изолированности индейцы не обладали сопротивляемостью перед завезенными болезнями.
Влияние природной среды на жизнь общества особенно ярко выражено в сфере производства. Все материальное производство, позволившее человеку выделиться из природы, базируется в своей основе на природной составляющей. Полезные ископаемые, источники энергии, продукты труда — все из природы.
Бразилия достаточно богата природными ресурсами. Ее экономика, начиная со времени колонизации, долгое время была сориентирована на экспорт минерального сырья и сбыт продуктов сельского хозяйства.
Именно такая ситуация привлекала мигрантов из Западной Европы, которые на протяжении столетий сформировали значительную часть населения Бразилии. С момента колонизации европейцы, благодаря наличию теплого и влажного климата, природных ресурсов стараются наладить в стране производство сахара, соевых бобов, хлопка, какао. Наличие такого природного ресурса как древесины Паул-бразил привлекает в Бразилию самых первых колонизаторов.
Характер занятий, тип хозяйственной деятельности, предметы труда зависели на территории Бразилии от природных условий: такое утверждение касается как аборигенов, так и колонизаторов.
Сыграла свою роль в формировании населения Бразилии и открытие золотых месторождений: именно оно вызвало как приток европейского населения, так и необходимость в дополнительной рабочей силе — найденной в ввозимых представителях негроидной расы.
Изобилие природных ресурсов, безусловно, оказало огромное влияние на формирование народа Бразилии. Важную роль в развитии общества играют наличие пригодных для сельскохозяйственной деятельности почв. Относительное плодородие почв Бразилии в сочетании с благоприятным климатом создают условия для прогресса проживающего на них народа.
Важное значение в истории освоения Бразилии сыграл и рельеф местности: именно характер рельефа долгое время оставлял неосвоенными и труднодоступными центральные части страны. Буйная растительность, свойственная данному климатическому поясу, также делала затруднительным освоение новых районов.
Социальная деятельность человека должна гармонично вписываться в природно-географическую среду. Она не должна нарушать ее основных экосвязей.
Внимательно анализируя историю развития различных стран и этнические особенности народов, нельзя не отметить у последних зависимости от тех или иных природных, климатических условий.
Влияние географического фактора, этнических особенностей населения на развитие общества необходимо учитывать. Это позволит обществу более эффективно строить свою политику с учетом природных особенностей.
Относительное изобилие природных ресурсов (земли) по отношению к трудовым ресурсам и капиталу также способствовало тому, что страны латиноамериканского континента резко контрастируют с развивающимися странами в Азии, которые, напротив, имеют в изобилии трудовые ресурсы, но бедна землей и капиталом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Алексеев В. П. Некоторые морфологические особенности коренного населения Америки, важные для реконструкции процесса заселения // Тезисы к симпозиуму «Американские индейцы в прошлом и настоящем». — М.: Наука, 1982. — с. 15 -25.
Альперович М. История Латинской Америки (с древнейших времён до начала XX в.) — Москва: Высшая школа, 1991. — 286 с.
Альтамира-и-Кревеа, Р. История Испании. т.2 / Р. Альтамира-и-Кревеа; под ред. З. В. Мосиной; пер.
с исп. Е. Л. Глушицкой, Р. И. Линнер, Н. Б. Томашевского .— / Предисл. Э. В. Мосиной .— М.: Изд-во иностранной литературы, 1951 .— 519 с.
Альтамира-и-Кревеа. Р. История Испании. т.2 / Р. Альтамира-и-Кревеа; под ред. З. В. Мосиной; пер.
с исп.Е. Л. Глушицкой, Р. И. Линнер, Н. Б. Томашевского .— / Предисл.Э. В. Мосиной .— М.: Изд-во иностранной литературы, 1951 .— 359 с.
Бразилия. Важнейшие исторические события — (
http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000003/st068.shtml)
Гаджиев К.С.
Введение
в геополитику: Учеб. для вузов.
М.:Логос, 2000.-416с.
Галич М. История доколумбовых цивилизаций. — М.: Мысль .
1990. — 410 с.
Давыдов В. М. Цивилиография и цивилизационная идентификация Латино-Карибской АмерикиМ.: ИЛА РАН.- 2006. — 52 с.
Дебец Г. Ф. Происхождение коренного населения Америки // Народы мира. Народы Америки, — том 1. М.: Наука, 1959. — 345 с.
Дергачев В. А. Геополитика:
Учеб. пос.-Киев:
ВИРА-Р, 2000.-448с.
Дитмар А. Б. От Птолемея до Колумба. М.: Наука, 1989. — С.
230.
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством: Учеб. пос.-3-е изд., доп.-М.:АРКТОГЕЯ-центр, 1999.-928с.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — 250 с.
Кефели И.Ф., Попов Г. Н., В. Е. Сухова Эволюция геополитических воззрений в отечественной науке- (
http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya08.htm)
Классика экономической мысли / Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо и др. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 .— 895 с Колосов В. А. Геополитика и политическая география: Учеб. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002.-479с.
Константинова Н. С. Путешествие в прошлое. Навигационная ошибка или секретная миссия?// Латинская Америка. — № 5. М.2000, — С. 6 -27.
Кузнецов А. Г. Латинская Америка: Курс лекций по страноведению.— М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1976 .— 115 с.
Культура Латинской Америки: Энциклопедия / Рос. акад. наук. Ин-т Латин. Америки; Редкол.: П. А. Пичугин (отв. ред.) и др. — М.: РОССПЭН, 2000 .— 742 с.
Ларин Е. А. Всеобщая история: латиноамериканская цивилизация: Учеб. пособие. — М.: Мысль, 2007. — 494 с.
Латинская Америка в цифрах / А. В. Бобровников и др .— М.: Наука, 1989 .— 204с.
Латинская Америка: проблемы использования природных ресурсов: [Сб. ст.] / АН СССР, Ин-т Латин. Америки; [Отв. ред. К. С. Тарасов] .— М.: ИЛА, 1986 .— 174 с.
Магидович И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — Т.
2. — М.: Высш.
шк. 1982. — 378 с.
Марчук Н.Н., Ларин Е .А ., Мамонтов С .А. История и культура Латинской Америки (от доколумбовых цивилизаций до 1918 г.): Учебник. — М.: Мысль, 2005. — 496 с Небел Б, Наука об окружающей среде: Как устроен мир. В 2-х т.-М.: Мир, 1993. — т.
1. -345 с.
Пискорский В. К. История Испании и Португалии — СПб.: БрокгаузЕфрон, 1902 .— 198 с.
Помбу Роша. История Бразилии. М.: Наука, 1962. — 218 с.
Сарайва, Ж. История Португалии .— М.: Весь Мир, 2007 .— 366 с.
Селиванов В. Н. Латинская Америка: от конкистадоров до независимости / Отв. ред. И. Р. Григулевич, С. А. Созина .— М.: Наука, 1984 .— 173 с.
Слёзкин Л. Ю. Земля Святого Креста. — М.: Высш.
шк, 1970. — 346 с.
Файнберг Л. А. Индейское население Бразилии. В кн.: Бразилия. Экономика, политика, культура. — М.: Книга, 1965. — С.
138.
Файнберг Л. А. Индейское население Бразилии// Бразилия. Экономика, политика, культура. — М.: Книга, 1965. — 450 с.
Фако Р. Бразилия XX столетия.— М.: Изд-во иностр. лит., 1962 .— 303 с.
Хайт Л. В. Искусство Бразилии: История и современность -М.Искусство, 1989. — 270 с.
Хмелевская Г. Б. Восток-Запад-Россия. Культурные доминанты народов: (Сущность, истоки, смысл).— Ростов-на-Дону, 2003 .— 300 с.
Хэммонд И. Конкистадоры: история испанских завоевании ХV-ХVI веков. -(
http://mesoamerica.narod.ru/hammond.html)
Шемякин Я. «Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории» — М.: Наука, 2001; 364 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ Рис. 1. Карта Бразилии
Рис.
2. Карта расселения коренных народов Бразилии.
(
http://alchutoff.livejournal.com/295 017.html) Рис. 3. Представитель одного из индейских племен в Бразилии
(
http://www.paparazzi-tur.ru/index.php?name=pages&op=view&id=206)
Рис. 4. Представительница одного из индейских племен в Бразилии
(
http://www.brasileiro.ru/indios/indioslinguagem.html)
Рис. 5. Индейцы в Бразилии под охраной государства
(
http://www.brazil.ru/?mode=gal) Рис. 6. На плантации сахарного тростника возле Рио-де-Жанейро в Бразилии. (
http://gazeta.ua/index.php?id=238 871&lang=ru) Рис.
7. Золотой самородок (
http://www.onbrazil.ru/galery_history5_1.html)
Кефели И.Ф., Попов Г. Н., В. Е. Сухова. Эволюция геополитических воззрений в отечественной науке- (
http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya08.htm).
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством: Учеб. пос.-3-е изд., доп.-М.:АРКТОГЕЯ-центр, 1999. с. 34.
Гаджиев К.С.
Введение
в геополитику: Учеб. для вузов.
М.:Логос, 2000. с. 34.
V. Cousin. Fragmens philosophiques {В. Кузен. Философские фрагменты. Париж, 1826) и Nouveaux Fragmens philosophiques («Новые философские фрагменты». Париж, 1828).- цит по. Колосов В. А. Геополитика и политическая география: Учеб. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2002.-479с.
Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. В 2-х т.-М.: Мир, 1993. — т.
1. -345 с.
Латинская Америка в цифрах: Сборник / А. В. Бобровников и др .— М.: Наука, 1989 .— с.
56.
Латинская Америка: проблемы использования природных ресурсов: [Сб. ст.] / АН СССР, Ин-т Латин. Америки; [Отв. ред. К. С. Тарасов] .— М.: ИЛА, 1986 .— 174 с.
Латинская Америка в цифрах / А. В. Бобровников и др .— М.: Наука, 1989 .— с.
89.
цит. по книге Шемякина Я. «Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории» — М.: Наука, 2001; С. 121.
Кузнецов А. Г. Латинская Америка: Курс лекций по страноведению.— М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1976 .— с. 89.
Ларин Е. А. Всеобщая история: латиноамериканская цивилизация: Учеб. пособие. — 2007. — с. 314.
Файнберг Л. А. Индейское население Бразилии// Бразилия. Экономика, политика, культура. — М.: Книга, 1965. — С.
138.
Давыдов В. М. Цивилиография и цивилизационная идентификация Латино-Карибской АмерикиМ., ИЛА РАН2006. — 52 с
Кузнецов А. Г. Латинская Америка: Курс лекций по страноведению.— М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1976 .— с. 87.
Кузнецов А. Г. Латинская Америка: Курс лекций по страноведению.— М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1976 .— с. 89.
Латинская Америка в цифрах / А. В. Бобровников и др .— М.: Наука, 1989 .— с. 67.
Алексеев В. П. Некоторые морфологические особенности коренного населения Америки, важные для реконструкции процесса заселения // Тезисы к симпозиуму «Американские индейцы в прошлом и настоящем». — М.: Наука, 1982. — с. 15 -19.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание. 1999 г. — с. 18.
Дебец Г. Ф. Происхождение коренного населения Америки // Народы мира. Народы Америки, — том 1. М.: Наука, 1959. — с. 217.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — с. 45.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — с. 89.
Алексеев В. П. Некоторые морфологические особенности коренного населения Америки, важные для реконструкции процесса заселения // Тезисы к симпозиуму «Американские индейцы в прошлом и настоящем». — М.: Наука, 1982. — с. 15 -19
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — с. 78.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — с. 101.
Альперович М. История Латинской Америки (с древнейших времён до начала XX в.) — Москва: Высшая школа, 1991. — с. 45.
Давыдов В. М. Цивилиография и цивилизационная идентификация Латино-Карибской АмерикиМ.: ИЛА РАН.- 2006. — с. 34.
Галич М. История доколумбовых цивилизаций. — М.: Мысль, 1990. — С. 214.
Марчук Н.Н., Ларин Е. А. , Мамонтов С. А. История и культура Латинской Америки (от доколумбовых цивилизаций до 1918 г.): Учебник. -
М.: Мысль, 2005. — С. 34.
Культура Латинской Америки: Энциклопедия / Рос. акад. наук. Ин-т Латин. Америки; Редкол.: П. А. Пичугин (отв. ред.) и др. — М.
: РОССПЭН, 2000 .— с. 456.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.: Знание, 1999 г. — с. 231.
Зубов А.А. Биолого-антропологическая характеристика коренного доевропейского населения Америки Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М.:Знание, 1999 г. — с. 232.
Галич М. История доколумбовых цивилизаций. — М.: Мысль .
1990. — с. 214.
Пискорский В. К. История Испании и Португалии — СПб.: БрокгаузЕфрон, 1902 .— с. 112.
Альтамира-и-Кревеа, Р. История Испании. т.2 / Р. Альтамира-и-Кревеа; под ред. З. В. Мосиной; пер.
с исп. Е. Л. Глушицкой, Р. И. Линнер, Н. Б. Томашевского .— / Предисл. Э. В. Мосиной .— М.: Изд-во иностранной литературы, 1951 .— с. 234.
Пискорский В. К. История Испании и Португалии — СПб.: БрокгаузЕфрон, 1902 .— с .
112.
Магидович И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — Т.
2. — М.: Высш.
шк. 1982. — С. 53.
Магидович И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — Т.
2. — М.: Высш.
шк, 1982. — С. 53.
Магидович И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — Т.
2. — М.: Высш.
шк, 1982. — С. 56.
Константинова Н. С. Путешествие в прошлое. Навигационная ошибка или секретная миссия?// Латинская Америка. — № 5. — М.
2000. — С.
8.
Дитмар А. Б. От Птолемея до Колумба. М.: Высш, шк, 1989. -С.
230.
Константинова Н. С. Путешествие в прошлое. Навигационная ошибка или секретная миссия?// Латинская Америка. — № 5. — М.
2000. — С.10
Константинова Н. С. Путешествие в прошлое. Навигационная ошибка или секретная миссия?// Латинская Америка. — № 5. — М.
2000. — С.10
Пискорский В. К. История Испании и Португалии — СПб.: БрокгаузЕфрон, 1902 .— с .
112.
Константинова Н. С. Путешествие в прошлое. Навигационная ошибка или секретная миссия?// Латинская Америка. — № 5. — М.
2000. — С.10
Сарайва, Ж. История Португалии .— М.: Весь Мир, 2007 .— с .
234.
Сарайва, Ж. История Португалии .— М.: Весь Мир, 2007 .— с .
236.
Классика экономической мысли / Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо и др. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 .— с .
611.
Сарайва, Ж. История Португалии .— М.: Весь Мир, 2007 .— с .
236.
Файнберг Л. А. Индейское население Бразилии// Бразилия. Экономика, политика, культура. — М.: Книга, 1965. — с. 218.
Помбу Роша. История Бразилии. М.: Наука, 1962. — 218 с.
Помбу Роша. История Бразилии. М.: Наука, 1962. — 278 с.
Бразилия. Важнейшие исторические события — (
http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000003/st068.shtml)
