Так, именно благодаря глобализации США до сих пор справляются с огромным внешним долгом (он порождается ежегодными гигантскими дефицитами баланса по текущим операциям), который, по данным министра финансов США Дж. Сноу, к 2006 г. достиг 8 трлн. долларов (по сообщениям многих зарубежных СМИ, которые, правда, нельзя приравнивать к официальной информации, хотя они и выглядят правдоподобно, к началу 2008 г. этот показатель достиг 11 трлн.
долларов США). Он имеет, конечно, иную, частнохозяйственную природу, чем советско-российский внешний госдолг и не подлежит обслуживанию из госбюджета, но не становится от этого менее весомым. Только глобализация позволяет США безбедно и без особых экономических катаклизмов жить с таким долгом, избегая дефолта и сохраняя за долларом роль ключевой и наиболее употребимой валюты в мировом хозяйстве.
Сегодня речь по существу идет лишь об изменении формы глобализации этой задолженности, которая позволила бы США легально использовать чужие ресурсы для обеспечения своих обязательств.
При этом США, безусловно, продолжат беззастенчиво эксплуатировать уникальное местоположение доллара как мировой резервной валюты, используя ее эмиссию как инструмент покрытия гигантских торговых дефицитов и накопившейся внешней задолженности. «Такое поведение может позволить себе только вожак — любой другой немедленно бы обанкротился», — справедливо отмечает в этой связи Л. Мясникова, не без основания полагая, что в итоге международные кредиторы Соединенных Штатов, возможно, получат лишь пару центов на доллар.
6. Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.
Так или иначе, налицо трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т. д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.
О глубине глобальной проблемы бедности и отсталости в PC в настоящее время наглядно свидетельствует, например, тот факт, что из более чем 6 млрд. жителей Земли только 0,5 млрд. живут в достатке, а более 5,5 млрд. испытывают более или менее острую нужду или даже ужасающую нищету. При этом, если в 1960 г. доходы 10% самого богатого населения мира превышали доходы самого бедного населения в 30 раз, то к концу ХХ века — уже в 82 раза.
Правда, вопрос о воздействии глобализации экономики на распределение доходов в мире является спорным. Эксперты Программы развития ООН (ПРООН) и Конференции ООН по торговле и развитию — организаций, призванных отстаивать интересы развивающихся стран, — вновь и вновь утверждают, что в условиях глобализации экономики в мире происходит дивергенция, т. е. усиление дифференциации доходов между богатыми и бедными странами в пользу первых при общем увеличении численности и удельного веса беднейшей (т.е. живущей менее чем на 1 доллар США в день) части населения Земли.
Однако ряд видных ученых (С.Бхалл, Х. Сала-и-Мартин, Ю. Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов между Севером и Югом и сокращение численности и удельного веса беднейшего населения. Научный спор о мировом распределении доходов в условиях глобализации экономики, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже через 5−10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки. При всех случаях нахождению истины здесь способствовала бы открытая дискуссия между сторонниками приведенных выше точек зрения по методологии расчета соответствующих показателей.
В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что глобализации экономики усиливает расслоение внутри развивающихся стран, особенно беднейших. «Тенденция к глобализации международных рынков, — отмечает американский экономист Н. Бердсолл, — приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство способствует усилению неравенства в развивающихся странах».
7. Сказанное о глобальном распределении доходов еще в большей мере относится и к проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам (в том числе американского экономиста Дж. Сакса, бывшего советника правительства РФ), только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около ½остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают прежде всего народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них, как известно, расположены в Африке.
Заключение
Современное состояние мировой экономики характеризуется развитием ускоряющихся процессов глобализации, системной интеграцией мировых рынков и региональных экономик, что способствует реализации современных технологий и методов макроэкономического управления.
Глобализация затронула все стороны внешнеэкономической деятельности не только развитых стран, но и стран третьего мира, а также стран с переходной экономикой. Это исторический процесс, постоянно развивающийся на протяжении всей истории человечества. Каждому его периоду соответствуют определённые особенности. Значимым периодом мировой интеграции можно считать эпоху великих географических открытий, позволившую более полно увидеть мир, побудившую людей мыслить мировыми глобальными категориями. Важным периодом глобализации, несомненно, стало создание мирового рынка, являющегося итогом промышленной революции. Мировой рынок в современных условиях начинает выступать как глобальная категория. Особая стадия ускоряющегося процесса мировой интеграции проявилась в XX веке.
Именно в этот период был поставлен вопрос о власти как глобальной категории. Завоевание лидерства путем развязывания мировых войн явилось крайне извращенным, жестоким выражением этого процесса. К особым периодам глобализации можно с уверенностью отнести последнее десятилетие XX и начало XXI века. Новая стадия научно-технической революции существенно ослабила ограничения в основных категориях времени и пространства.
Современные средства связи и транспорта дали мощный толчок развитию интеграционных процессов во всех сферах деятельности, особенно это характерно для мировых финансовых рынков, ежедневный оборот которых составляет около 1,3 трлн долларов.
Таким образом, глобализация экономики имеет как положительные, так и отрицательные стороны, от чего и является противоречивым явлением в современном мире.
Список использованной литературы Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4. С.86
Вопросы экономики. 2006. № 11. С.102−103.
Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: 1998.
Интриллигейтор М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки // Мир перемен. 2004. № 1, с.
129.
Колодко Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. 2004. № 1. С.
140.
Кочетов Э. Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2002, с.
601.
Ломакин В. К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ. 2007, с.
123.
Лужков Ю. М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография». 2007, с.
9.
Мир вокруг России: 2017
Контуры недалекого будущего. Отв. ред. и рук. авт. колл. С. А. Караганов. М.: Совет по внешней и оборонной политике. 2007. С.
39.
Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.
4.
Панькова Н. А. Возможности использования нетарифного регулирования импорта в условиях вступления России в ВТО // Экономика XXI века. 2006. № 3.
Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО, М.: 2001, с.27−28.
Российская газета. 20.
7.2001.
Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 26.
1.2007.
Смитиенко Б.М., Кузнецова Т. А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М., 2005, с.
316.
Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП «III тысячелетие», 2001, с.
17.
Щенин Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50−57.
Экономист. 2002. № 12. С.
20.
Levitt, Th., The Globalization of Markets. N. Y. 1983.
UNCTAD. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York and Geneva. 2007. P.
12.
Кочетов Э. Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2002, с.
601.
Levitt, Th., The Globalization of Markets. N. Y. 1983
UNCTAD. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York and Geneva. 2007. P.
12.
Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО, М.: 2001, с.27−28.
Лужков Ю. М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография». 2007, с.
9.
Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП «III тысячелетие», 2001, с.
17.
Щенин Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50−57.
Паньков В. С. Германия в Европейском союзе: место, роль, интеграционная политика // Экономика XXI века. 2007. № 1.
Мир вокруг России: 2017
Контуры недалекого будущего. Отв. ред. и рук. авт. колл. С. А. Караганов. М.: Совет по внешней и оборонной политике. 2007. С.
39.
Вопрос о сущности антиглобализма и альтерглобализма обстоятельно раскрыт в монографии: Смитиенко Б. М., Кузнецова Т. А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М., 2005, с.81−103.
Вопросы экономики. 2006. № 11. С.102−103.
Экономист. 2002. № 12. С.20
Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.
4.
Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.
Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4. С.86
