Всестороннее и полное расследование и судебное разбирательство включает в себя изучение и анализ психологических механизмов поведения людей, в частности степени его осознанности. В тех случаях, когда психологические вопросы не могут быть решены на основе профессионального и житейского опыта юристов, особенно остро ощущается потребность в проведения судебно-психологической экспертизы.
Понимание задач и функций судебно-психологической экспертизы на любом этапе ее развития определялось содержанием законодательства, в условиях которого она осуществлялась, методологическими принципами правовой науки и различных психологических школ и направлений.
Законодательством установлено, что экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Уголовно-процессуальное законодательство не определяет конкретных видов судебных экспертиз, возможных, допустимых или даже обязательных. Поэтому не имеет почвы под собой заявление, что среди них «судебно-психологическая экспертиза не предусмотрена».
Как видно из законодательной формулы, один из основных признаков судебной экспертизы — использование в уголовном процессе специальных познаний. Этот признак служит одновременно критерием при определении конкретного вида судебной экспертизы, так как специальные познания могут относиться только к какой-то сфере деятельности людей.
Субъективное отношение к судебно-психологической экспертизе, каким бы оно ни было, не может устранить объективно существующую потребность в исследовании в рамках уголовного процесса психологических вопросов.
Объект экспертизы определяется судом при ее назначении; это определенный носитель возможной доказательственной информации. Соответственно в качестве объекта экспертизы может выступать человек, имеющий определенный процессуальный статус (свидетель, сторона).
Психика отличается системностью и структурированностью. Это учитывается при проведении любого психологического исследования (не случайно в западноевропейской практике признано, что психологическая характеристика совокупности личностных свойств — обязательная часть любой психологической экспертизы). Предметом деятельности эксперта является психика как система. Однако задача эксперта — изучение личности не в целом, а выявление конкретных сторон психического состояния (например, определение эмоционального состояния и его влияния на способность в полной мере понимать фактическое содержание своих действий). Вместе с тем достоверное решение такой частной задачи невозможно, если эксперт не учитывает специфических личностных свойств, не представляет себе в целом особенностей предмета исследования.
Поэтому общим предметом судебно-психологической экспертизы можно назвать психическую деятельность (психику) как систему психических свойств, процессов, закономерностей.
Предметом психологического исследования может быть структура личности и ее компоненты (потребности, мотивации, способности, субъективные отношения), отдельные системы психических процессов, состояний, свойств в эмоциональной, интеллектуальной, волевой сферах (например, изучение механизма формирования и функционирования восприятия, памяти, логики мышления, эмоций, воли).
Именно эти отдельные элементы — свойства, состояния, процессы — составляют специальную (собственно психологическую) основу для выделения частных предметов судебно-психологической экспертизы.
Однако, помимо психологического, следует учитывать и юридический критерий формирования частных предметов судебно-психологической экспертизы. Он определяется исходя из юридической значимости решаемых экспертом конкретных психологических задач. Если частным предметом психологического исследования вообще могут быть любые элементы общего предмета, то частный предмет психологической экспертизы составляют юридически, значимые свойства, состояния, процессы.
Заключение
Судебно-медицинская экспертиза может быть рассмотрена как предпосылка права на справедливое разбирательство дела, как система процессуальных действий, непосредственно влияющих на выполнение вышеупомянутого требования ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Без применения в необходимых случаях специальных медицинских знаний справедливое судебное разбирательство и обеспечение права лица на судебную защиту просто невозможно.
На современном этапе развития медицины к деятельности эксперта и специалиста предъявляются высокие требования. Совершенствование порядка проведения судебно-медицинских экспертиз, порядка участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, дальнейшее развитие данного процессуального института — один из факторов, определяющих уровень качества и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Гражданско-правовые споры, в рамках которых требуется применение специальных медицинских знаний, как правило, отличаются своей сложностью и выделяются из массы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Суды во многих случаях не используют всех возможностей судебной медицины и достижений медицинской науки и не ставят на разрешение экспертов необходимые вопросы. Так, практически в каждом определении суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы эксперту указывается лишь общая цель экспертизы с двумя-тремя вопросами. Представляется, что вопросы сведущему лицу следует формулировать исходя из обстоятельств конкретного дела, а не слепо следовать сложившейся практике постановки вопросов эксперту по данной категории дел.
Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
11.2001.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.
05.2001
Российская газета, № 106, 05.
06.2001.
Акимов. В. И. Судебная медицина. Практическое пособие для юристов и врачей. М.: Норма, 2004 — 448 с.
Дмитриева Т.Б., Харитонова Н. К. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. 2-е изд. СПб.: Юридический центр-пресс, 2003 — 251 с.
Жариков Н.М., Морозов Г. В. Хритилин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для ВУЗов. М.: Норма, 2004. — 397 с.
Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М.: Наука, 2001 — 176 с.
Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза. М.: Велби, 2000 — 348 с.
Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. М.: Речь, 2002 — 255 с.
Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИТИ, 2005 — 431 с.
Сафуанов Ф. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе (научно-практическое пособие). М.: Гардарика, 1998 — 192 с.
Акимов. В. И. Судебная медицина. Практическое пособие для юристов и врачей. М.: Норма, 2004. С. 64.
Жариков Н.М., Морозов Г. В. Хритилин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для ВУЗов. М.: Норма, 2004. С. 87.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ от 31.
05.2001
Российская газета, № 106, 05.
06.2001.
Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИТИ, 2005. С. 89.
Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. М.: Речь, 2002. С. 63.
Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М.: Наука, 2001. С. 87.
Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза. М.: Велби, 2000. С. 38.
Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза. М.: Велби, 2000. С. 28.
Сафуанов Ф. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе (научно-практическое пособие). М.: Гардарика, 1998. С. 39.
Дмитриева Т.Б., Харитонова Н. К. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. 2-е изд. СПб.: Юридический центр-пресс, 2003. С. 48
