Я. И. Гилинский пишет: «Если неудовлетворённая витальная потребность (в пище, продолжении рода, защите от холода и т. п.) приводит к борьбе за существование, то неудовлетворённая социальная потребность — «к сверхборьбе за сверхсуществование». Э. Ф. Побегайло указывает, что в современном обществе наиболее сильные социальные потребности связаны с социальной стратификацией и социальной мобильностью и именно нарушение социальной мобильности или перекосы в стратификации обуславливают основную массу случаев криминального насилия. Кроме того, этот автор говорит о таких причинах преступного насилия в обществе в целом как миграция, национальный и религиозный экстремизм, вооружённые конфликты[5, с. 337].
Помимо общих детерминант преступности (экономических, социальных и нравственных), А. И. Долгова называет следующие причины, непосредственно провоцирующие совершение насильственных преступлений [6, с. 583 — 584]:
Недостатки в формировании личности, приводящие к преобладанию в её характере таких негативных социальных качеств, как жестокость, озлобленность, зависть, склонность к насилию в повседневной жизни.
Деморализация, связанная с алкоголизацией и наркотизацией, промискуитетом, обуславливающая возникновение специфических малых социальных групп, в которых единственным способом разрешения межличностных конфликтов становится насилие.
Националистические, этноцентристские и субкультурные традиции, влекущие разделение общества на «своих» и «чужих», применение насилия в отношении которых в соответствующей социальной среде расценивается нейтрально или даже положительно.
Пережитки патриархальных представлений о необходимости полного подчинения жены мужу, а детей — родителям, включающие необходимость применения насилия как метода «воспитания» и поддержания авторитета.
Идеология и стандарты поведения криминальных и криминализованных структур, включающие обязательность применения насилия в определённых ситуациях.
Представление о большей эффективности насилия как средства достижения социально-политических целей, чем законных методов.
Мнение о недоступности или неэффективности официальных форм реагирования на нарушения прав и законных интересов граждан, ведущее применение самосуда.
Личность преступника характеризуется совокупностью социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступлений.
Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью, ей присущи преступные потребности и мотивации, эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы. Проблема личности преступника является одной из центральных для наук, связанных с преступностью, и прежде всего для криминологии.
Литература
Виленский О. Г. Психиатрия. Социальные аспекты. М., 2002. С. 163.
Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). — М.: Норма. 2001. С. 19.
Криминология // Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. — СПб., 1998. С. 125, 203.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Э. Эминова. М., 2005. С. 162.
Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И.
Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
С. 583—584.
Назаренко Г. В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. Орёл, 2002. С. 39.
Овчинский В. С. Прирождённые убийцы всё-таки существуют // Огонек. 2004. № 26.
С. 37−39; Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова.
М., 1997. С. 23−24.
Ядов В. А. Личность как предмет изучения // Социальная психология. — Л., 1979. С.
75.
