Принципы права

Именно с этим (т.е. с бытовавшей в российской практике определенной дискриминацией должностных лиц правоохранительных органов и граждан, имевших возможность обратиться за помощью к органам власти), по-видимому, и можно связать положение о том, что «право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч. 3 ст. 37 УК).

Таким образом, вопреки широко распространенному мнению и содержанию ст. 4 УК, равенство в ответственности отнюдь не является единственным выражением принципа равенства граждан перед законом. Более того, речь о нем можно вести лишь после того, как созданы законодательные предпосылки действительного равенства в правовой защищенности; обретено нормативное выражение единого, равного, адекватного по социальным реалиям масштаба криминализации и пенализации; обеспечено подлинное равенство субъектов регулятивных и охранительных уголовно-правовых отношений, ибо равенство в ответственности выступает во многом лишь как следствие таковых.

Мальцев В.В. предлагает примерно такую редакцию данной статьи:

«Статья 4. Принцип равенства перед законом и судом Все равны перед законом и судом. Равенство обеспечивается равной охраной одинаковых интересов всех субъектов социальной жизни, равной ответственностью лиц, совершивших одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления».

Принцип гуманизма. Из законодательного определения гуманизма (ст. 7 УК) вытекают два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый из них заключается в подчинении иерархии интересов, охраняемых нормами уголовного права, гуманистическими ценностями, в наиболее полном отражении в данных нормах приоритета прав и свобод человека и гражданина. Второй связан с гуманным отношением к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность за совершенные ими преступные деяния. Точное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве, поэтому во многом представляет собой проблему уяснения соотношения этих двух аспектов гуманизма, взвешенного подхода к человеку как объекту и уголовно-правовой охраны, и уголовно-правового воздействия.

Если попытаться выделить основные положения, которым должно соответствовать определение гуманизма как принципа уголовного законодательства, то необходимо указать следующее:

оно должно включать в себя и обеспечение гуманистических основ общества и социального государства, ибо без этого обеспечение безопасности человека попросту невозможно;

определение должно отражать весь комплекс прав и интересов личности, а не замыкаться сферой безопасности человека;

оно должно предполагать не просто обеспечение прав и интересов личности (что в целом было присуще и УК 1960 г.), а в силу ст. 2 Конституции их приоритетную защиту;

поскольку реализация принципа гуманизма на практике осуществляется судом, его роль должна быть нормативно закреплена;

так как гуманное отношение к преступнику и к потерпевшему неразрывно связаны между собой и на правоприменительном уровне определяется, исходя из их соотношения, законодательная дефиниция должна отражать и тот, и другой аспекты гуманизма;

поскольку гуманность в упомянутым лицам имеет свои пределы и реализуется с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного виновным, значимости тех отношений, нарушением которых причиняется ущерб потерпевшему, основания и критерии таких пределов тоже должны быть обозначены в указанной дефиниции;

при формулировании принципа гуманизма должно быть использовано только понятие «меры уголовно-правового характера», ибо употребляемой сейчас наряду с ним выражение «наказание» охватывает хотя и самую значительную, но лишь часть мер уголовно-правового воздействия, что вносит в определение признаки, свойственные принципам меньшего объема, сужает содержание гуманизма, как принципа уголовного законодательства до объема принципа назначения наказания.

«Статья 7. Принцип гуманизма Уголовное законодательство и суды Российской Федерации обеспечивают охрану гуманистических основ гражданского общества и социального государства в России, приоритетную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Меры уголовно-правового характера, не имеющие своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, применяются в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, тяжести ущерба, причиненного пострадавшему от преступления гражданину".

Принцип справедливости. Если исходить из того, что законодатель должен стремиться к созданию справедливых уголовно-правовых норм, относя справедливость к принципам Уголовного кодекса и установив его внутреннюю связь с принципами равенства и гуманизма, то нельзя в теоретико-нормативном понимании принципа справедливости (ст. 6 УК) ограничиваться только констатацией предполагаемых параметров справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера. Определение справедливости как принципа Уголовного кодекса должно быть обращено и к законодателю, сферой же его воздействия должно стать все уголовное законодательство, а в его содержании должно быть зафиксировано соотношение принципа справедливости с двумя элементами его структуры: принципами равенства граждан перед законом и гуманизма.

Одно из основных и давних правил справедливости: «не дважды за одно и то же» заключено в содержании ч. 2 ст. 6 УК. Это правило, хотя и является выражением уравнивающей стороны справедливости и принципа равенства граждан перед законом, обладает в уголовном законодательстве весьма отчетливым самостоятельным выражением.

В Конституции оно сформулировано так:

«Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50).

Эта формула лучше, чем изложенная в ч. 2 ст. 6 УК, ибо четко указывает, по крайней мере, на одного субъекта — суд, обязанного следовать данному конституционному правилу справедливости, исключает возможность предполагать, что уголовную ответственность на граждан может возложить и какой-либо иной, кроме суда, государственный орган.

Между тем надо также иметь в виду, что уголовно-правовое определение указанного правила справедливости по содержанию не должно противоречить его конституционному и международно-правовому пониманию, предполагающему недопустимость именно повторного (вторичного) осуждения лица за одно и то же преступление.

«Статья 6. Принцип справедливости Принцип справедливости обеспечивается полной реализацией его составляющих принципов равенства перед законом и судом и гуманизма в уголовном законодательстве и судах Российской Федерации.

Уголовный кодекс и суды Российской Федерации исключают возможность повторного осуждения лиц заодно и то же преступление".

Принцип вины. Социальная обусловленность поведения людей в случаях совершения ими общественно опасных деяний неизбежно предполагает их свободный выбор антисоциальной формы этих деяний. Такой свободы нет как у невменяемых, лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности, так и у невиновных лиц. Лицо, которое не способно адекватно воспринимать окружающую действительность или которое «по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть» (ч. 1 ст. 28 УК), не может принять самостоятельного решения, свободно выбрать общественно опасную форму поведения.

При этом отсутствие свободы выбора такой формы поведения означает не только то, что лицо освобождается от уголовной ответственности из-за недопустимости объективного вменения, но и то, что его поведение не общественно опасно, а лишь объективно вредно. Общественная опасность как социальное свойство поведения человека не существует вне сознательного выбора его антисоциальной формы.

Выбор же данной формы одновременно означает ту или иную степень отрицательного отношения лица к ценностям общества. Потому именно выбор лицом конкретной формы общественно опасного поведения и обусловливает содержание вины, является ее предтечей. Как раз на адекватной оценке социальной значимости конкретных форм общественно опасного поведения, органически включающих в себя и антисоциальной выбор лица, и основывалась реализация принципа вины на ранних стадиях развития российского уголовного законодательства.

«Статья 5. Принцип вины.

Уголовное законодательство и суды Российской Федерации учитывают степень отрицательного отношения лица к социальным ценностям, охраняемым настоящим Кодексом (вину лица), выраженную в совершенном им преступлении.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность не в соответствии с формой или степенью вины, за невиновно совершенное деяние, невиновное причинение вреда, не допускается".

Принцип законности. Принцип законности (ст. 3 УК), известный еще из римского права: «без закона нет ни преступления, ни наказания», рассматривается в уголовно-правовой литературе весьма широко.

«Статья 3. Принцип законности Содержание принципа законности образуют социально-правовые идеи равенства, гуманизма, справедливости и вины, выраженные в уголовном законодательстве Российской Федерации через его принципы, нормы Общей и Особенной частей. Только выраженные в настоящем Кодексе идеи признаются его принципами.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом Законодатель и суды Российской Федерации обеспечивают приоритет принципов настоящего Кодекса над другими его понятиями и нормами".

Заключение

Приведенный в настоящей работе анализ правовых принципов позволяет сделать следующий вывод:

Принципы права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования.

Отражаясь, прежде всего в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю правовую систему страны. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения правовых требований.

В научной и учебной литературе используется целый ряд критериев классификации принципов права и соответственно подразделения их на различные группы.

Сущность права помогают раскрыть принципы права — те основополагающие идеи, начала, на которых базируется та или иная правовая система. Они лежат в основе всей законотворческой деятельности человека и являются продуктом многовекового развития цивилизации. Эти принципы отражают не писаные законы, по которым живет как отдельный человек, так и общество в целом. Принципы, как базовые элементы, постоянны во времени и служат отправной точкой для построения той или иной законодательной структуры государства.

Исходя из смысла термина «принцип», означающего начало, основу, правовые принципы определяются как основополагающие идеи, закрепленные в законе. Они приобретают значение императивных требований, конкретных правил и обязывают правоприменителя к определенному поведению или устанавливают определенные запреты. Посредством таких идей российское законодательство обогащается общечеловеческими правовыми ценностями.

Принципы должны быть «работающими». Для этого в тексте любого закона их содержание подлежит наиболее полному раскрытию. Важно также, чтобы с принципами были согласованы, жестко связаны все предписания, содержащиеся в законодательном акте.

Список литературы

Опубликованные

Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. — 1993. — 25 дек.

Гражданский кодекс Российской Федерации — Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №

63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г.- № 25 ст. 2954

Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А. Б. Венгеров. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2006 г.

Головистикова А. Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. — М.: Юриспруденция, 2007 г.

Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О. В. Бобкова. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2007 г.

Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э. П. Григонис — СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006 г.

Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. — метод. пособие]. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2007 г.

Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение — 2007 г.

Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., стер. — М.: Юстицин-форм, 2007 г.

Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / А. В. Селянин. — 3-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Экзамен», 2007 г.

Хропанюк, В. Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В. Г. — 2-е изд., доп., испр. — М.: Интерстиль, 2007 г.

Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А. Б. Венгеров. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2006 г.

Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / А. В. Селянин. — 3-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Экзамен», 2007 г.

Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О. В. Бобкова. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2007 г.

Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. — метод. пособие]. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2007 г.

Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э. П. Григонис — СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006 г.

Головистикова А. Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. — М.: Юриспруденция, 2007 г.

Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение — 2007 г.

Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., стер. — М.: Юстицин-форм, 2007 г.

Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение — 2007 г.