Перспективы политической психологии

Автор представила взгляд на институциональное пространство предвыборного дискурса как совокупности иерархически организованных интенций и интенциональных структур, свойственных данной сфере коммуникации и составляющих ее психологическую основу.

Разработки в данной области необходимы для характеристики приемов манифестации или, напротив, вуалирования интенций в речи, обнаружения факторов, влияющих на истолкование интенций адресатом.

Данные интент-анализа предвыборных выступлений позволили выявить, что основу интенциональной организации дискурса формируют 1) направленность кандидатов на избирателя, 2) направленность на себя и сторонников, 3) направленность на политического оппонента, 4) направленность на окружающую действительность.

Направленность на избирателя предполагает его привлечение, а также консолидацию и активизацию. Политик стремится завоевать внимание избирателя, вовлечь его в обсуждение, продемонстрировать его значимость и т. д., т. е. привлечь. Одновременно он устремлен к тому, чтобы стимулировать избирателя к объединению, возбудить недовольство и негативное отношение к «чужим», а также воодушевить, предупредить нежелательные действия, предостеречь и даже напугать.

Направленность на себя и своих сторонников проявляется как апологизация личных качеств и действий, и вместе с тем, как идентификация, отождествление с избирателем. Характерны интенции манифестировать социально одобряемые качества, показать компетентность и готовность действовать, оправдать негативные факты. Нередко проявление «самоохранительных» интенций — стремление избегать политической конфронтации, ответственности за свои слова и поступки, что служит позитивной самопрезентацией не только в настоящем, но и в будущем.

Направленность на политического оппонента имеет две составляющие — дискредитацию личных качеств и действий и дистанцирование. Противника стремятся разоблачить, обвинить, осудить, опровергнуть его взгляды и обесценить действия. Ему угрожают, демонстрируют отчуждение, умаляют его значимость, принижают достоинство.

Направленность на действительность нацелено на привлечение внимания к злободневным проблемам. Изменение или стабилизацию существующего положения. Политики не только анализирует, оценивает, прогонозирует ситуацию, обнаруживает эмоциональную включенность в происходящее; он движим стремлением акцентировать негативные стороны жизни или, напротив, стремится скрыть существующее положение.

Направленность на действительность — это нижний уровень интенциональной иерархии. Анализ показывает, что выступающие выбирают такие факты (явления, проблемы), которые позволяют выявить собственные позитивы или служат дискредитации оппонента как ответственного за охарактеризованное положение.

Интенции второго уровня иерархии — апологизация и дискредитация — модифицируя анализ действительности, в свою очередь, испытывают влияние направленность кандидата на аудиторию. Апологизация строится так, чтобы привлечь внимание к собственной кандидатуре; дискредитация служит тому, чтобы настроить его против конкурентов.

Направленность на избирателя составляет первый уровень интенциональной системы. Каждый кандидат ориентирован на «своего» избирателя. Под влиянием этой направленности интенции кандидатов приобретают конкретный соотнесенный с адресатом характер, обеспечивающий адекватное восприятие и пропагандистское воздействие дискурса.

Направленность на адресата, воздействие, агитацию является ведущей в предвыборном дискурсе. Апологизация, дискридитация оппонента, другие интенции, составляющие выступление и дискуссии призваны сформировать в сознании избирателя своеобразную картину мира, назначение которой — оказание воздействия.

Однако следует учитывать, что каждый кандидат и соответственно его выступление обладают своей спецификой. Характерный интенциональный подтекст предвыборных выступлений проявляется в особенностях их организации, в выборе говорящим средств и способов выражения.

Подробнее здесь рассмотрены те интенции, которые направлены на избирателя. Привлечению аудитории служат формы прямого обращения, риторические вопросы, вовлекающие в обсуждение и дающие понять, что адресат способен сам сделать правильный выбор. На привлечение избирателя работают многочисленные обещания. Проявлением стремления консолидировать избирателей выступают призывы к сплоченности констатации единства, узнаваемые слова, которые дифференцируют «своих» и «чужих» и дают ощущение принадлежности к определенной общности. Разнообразные проявления имеет направленность на активизацию избирателя. Используются прямые призывы к действию (участию в голосовании), соответствующий эмоциональный настрой, предупреждается нежелательная активность.

Ярко проявляется направленность кандидата на себя и на своих сторонников. Апологизация своей кандидатуры осуществляется в открытой форме, когда говорящий демонстрирует наиболее выигрышные характеристики, замалчивая остальные.

Понимание избирателем предвыборных интенций не сводится к декодированию используемых выражений. Адресат соотносит высказывания с ситуацией, устанавливая назначение сказанного. Результаты проведенного автором статьи исследования в этом отношении показали, что при прослушивании выступлений происходит утрата части интенционального содержания выступления, хотя именно такой формат предусматривает трансляция предвыборных выступлений.

Важность такого исследования, с нашей точки зрения, обусловлена двумя противостоящими причинами. С одной стороны, результаты могут способствовать разработки более эффективных предвыборных технологий. С другой стороны, изучение данного аспекта и знания о нем, позволят снизить манипулятивное воздействие на общество и личность, которые сегодня набирают все большие обороты.

Во второй публикации представлены результаты исследования рациональности принятия решений на материале экспериментальной модели голосования избирателей, в ходе которого были выявлены регуляторные, когнитивные, личностные предпосылки рационального принятия решений. Высокая личностная рациональность, развитая осознанная саморегуляция, личностные свойства (логичность и рассудительность) в совокупности с высоким уровнем ителлекта оказывают положительное влияние на рациональность принятия решения. Высокая интенсивность эмоции является фактором, отрицательно влияющим на уровень рациональности принятия решения. Была составлена регуляторно-личностная типология субъектов, принимающих решения, выделены психологические особенности «рациональных» и «эмоциональных» субъектов, раскрыта взаимосвязь рациональности принятия решений с личностными особенностями, уровнем интеллекта и развития осознанной саморегуляции.

В результате проведенного исследования было выявлено, что рациональность как регуляторная характеристика принятия решения проявляется в адекватной оценке субъектом альтернатив решения в учетом своих целей, поиске необходимой информации для анализа значимых внешних и внутренних условий принятия решений, продуманности способов и средств реализации, осознанной оценке результатов и последствий принимаемого решения.

В целом следует отметить, что приведенные примеры свидетельствуют о том, что развитие политической психологии в России происходит в разных направления, представлено теоретическими и практическими исследования, а также осуществляется на стыке политологии и социологии как того требует ее междисциплинарный характер.

Заключение

Политическая психология в современной системе социогуманитарного знания занимает одно из ведущих мест. Ее междисциплинарный характер определяет разнообразие исследуемых проблем и используемых подходов и методик.

В нашей работе мы осветили некоторые аспекты перспектив политической психологии. С этой целью мы дали краткую характеристику развития данной научной дисциплины за рубежом и в России, определили основные тенденции и группы проблем.

Во второй части работы освещены результаты ряда политико-психологических исследований, которые проводятся сегодня в нашей стране. Данные примеры позволяют заключить что к данной проблематике привлечено внимание как в рамках политических наук, так и в области психологии. Данные исследования имеют теоретическое и прикладное значение.

В заключении следует отметить, что человеческий фактор является определяющим в политической сфере. Именно человек ставит цели, формирует стратегии и тактики их достижения, а затем их реализует и оценивает полученные итоги. Это говорит о том, что психологические основания его действий — как осознаваемые, так и не осознаваемые — часто становятся определяющими факторами эффективности политики. В этом контексте значение приобретает не только сами научные исследования, но и популяризация их итогов, чему на современном этапе уделяется не столь значительное внимание.

1. Блинов В. В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки.

— 2007. — № 1. — С.

106−115.

2. Блинов В. В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. — 2008. — № 5. — С. 153−159.

3. Моросанова В. И., Индина Т. А. Психологические предпосылки принятия рациональных решений на материале голосования избирателей // Вопросы психологии. — 2007. — № 6. — С. 74−85.

4. Павлова Н. Д. Предвыборные выступления и понимание интенций политиков избирателями // Вопросы психологии. — 2008. — № 1. — С. 36−43.

5. Шестопал Е. Б. Политическая психология. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 432 с.

Шестопал Е. Б. Политическая психология. — М., 2007. — С. 7.

Там же. — С. 25.

См. подр.: Блинов В. В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.

12. Политические науки. — 2007. — № 1. — С.

106−115; Блинов В. В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. — 2008. — № 5.

— С. 153−159.

Блинов В.В. Политико-психологические основания… С. 108.

Там же. — С.

109.

Там же. — С. 108−115.

Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. — 2008. — № 5. -

С. 154−155. Данная модель была разработана по материалам исследования, проведенного кафедрой политической психологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Там же. С. 156- 158.

Павлова Н. Д. Предвыборные выступления и понимание интенций политиков избирателями // Вопросы психологии. — 2008. — № 1. — С. 36−43.

Моросанова В.И., Индина Т. А. Психологические предпосылки принятия рациональных решений на материале голосования избирателей // Вопросы психологии. — 2007. — № 6. — С. 74−85.