Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
4. Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание.
Субъекты обязательства: лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и тот, кто имеет право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности.
Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.
Содержанием обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
5. Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
6. Для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
7. Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из неосновательного сбережения имущества.
8. Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений. Тем самым у них есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права.
По способу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с другой — с обязательствами из причинения вреда.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
.
нормативные акты.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ //СЗ РФ.- 1996. -№ 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть IV от 21.
12.2006г // СЗ РФ.- 2007.-№ 1.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992. — № 42. — Ст. 2319. (действует до 1.
01.2008 г.).
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992. — № 42. — Ст. 2322. (действует до 1.
01.2008 г.).
Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993. № 32. — Ст.1242 (действует до 1.
01.2008 г.).
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2006.-№ 35.
научная литература.
Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2007. Т. II. Полут. 2. — 766 с.
Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т.
3. — М., 2007. 483 с.
Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России. Афторефф… дисс. на соиск. канд.
юрид.наук.
Самара, 2005. 129с.
Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. — 1999. — № 7. — С.24−27.
Корнилова Н. В. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России.- 2006.-№ 10. — С.
12.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2003. С.
709.
Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. — 792 с.
Митрякова Е. С. Некоторые вопросы неосновательного обогащения, возникающие в арбитражной практике // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. — № 1.
Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. -№ 2. — С. 169, 170.
Танага А. Последствия неосновательного пользования чужим имуществом // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С.24−26.
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М., 1951. С.
211.
Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 15−16.
Эрделевский А.М. .Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. — 2000. — № 10. — С.32−34.
Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России. Дисс. на соиск. канд.
юрид.наук.
Самара, 2005. С.
25.
См.: Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. — 1999. — № 7. — С.
25.
См.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М., 1951. С.
211.
Митрякова Е. С. Некоторые вопросы неосновательного обогащения, возникающие в арбитражной практике // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. — № 1.
См.: Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993. № 32. Ст.
1242.
См.: Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" от 22 октября 1992. № 42. Ст. 2319.
См.: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" от 22 октября 1992. — № 42. Ст. 2322.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть IV от 21.
12.2006г // СЗ РФ.- 2007.-№ 1.
См: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2006.-№ 35.
Митрякова Е. С. Некоторые вопросы неосновательного обогащения, возникающие в арбитражной практике // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. — № 1.
Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. -№ 2. — С. 169, 170.
Митрякова Е. С. Некоторые вопросы неосновательного обогащения, возникающие в арбитражной практике // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. — № 1.
Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 15−16.
