Наоборот, на слабых, изреженных посевах, пересевах критерий численности гусениц допускается меньший.
Учет ухода гусениц на окукливание проводят не реже, чем раз в три дня. Начинают его в тот период, когда половина гусениц достигнет 5-го возраста. Для этого в очагах с наиболее сильным заселением берут 3−5 площадок (50×50). Собранные на них коконы (в слое 0−7см) помещают в банки: в одну помещают гусениц, собранных с растений и поверхности почвы, во вторую — выкопанных из почвы без коконов, в третью — коконы. В лаборатории определяют наличие в коконах куколок, подсчитывают процент окукливавших гусениц.
Дальнейшие наблюдения за ходом развития каждого последующего поколения аналогичны тем, которые ведутся за первым поколением. В осеннее время, в период развития гусениц последнего поколения (начало — середина сентября), обследуют все поля и непахотные земли. При их проведении проходят по 2 диагоналям поля и делают через одинаковое растояние (50,100,150 шагов) по 50 двойных взмахов энтомологическим сачком, после чего подсчитывают выловленных гусениц. Если выявлены очаги, их заносят на план и обозначают вехами на местности, если равномерно заселено все поле, то это отмечают в плане.
Повторные осенние обследования после ухода гусениц в почву на зимовку следует проводить уже в тех местах, где были обнаружены развивающиеся гусеницы на поверхности почвы Пахотные земли лучше обследовать до их вспашки на зябь, так как потом поиски коконов значительно затруднены — требуется копать на всю глубину вспашки и искать коконы во всем пахотном слое (Трибель С.А., 19 762)
6.
2. Прогнозирование Луговой мотылек относится к числу динамичных видов, численность которых сильно зависит от факторов внешней среды и в связи с этим существенно колеблется по годам (Алехин В. Т, 2002).
6.
2.1. Многолетний прогноз Многолетние прогнозы составляются научными учреждениями сроком на 5 лет. При разработке многолетних прогнозов С. А. Трибель (1989), И. Б. Кнор и Б. Я. Рябко (1981) предлагают использовать показатель солнечной активности, оцененный в числах Вольфа. При графическом совмещении солнечных циклов вспышек массового размножения лугового мотылька установлено, что периодичность массовых размножений совпадает с 11-летним циклом солнечной активности. Интенсивность размножения вредителя в южной части ареала увеличивается через 2−3 года после максимума солнечной активности и достигает своего пика в год оптимальной солнечной активности.
6.
2.2. Долгосрочный прогноз долгосрочный прогноз характеризует ожидаемую в следующем году фазу динамики популяций, распространение, численность, вредоносность и планируемый объем работ.
Исследования Л. А. Макаровой и Г. М. Дорониной (1980, 1988).
позволили выделить критические периоды в жизненном цикле вредителя, оценить степень оптимальности агроклиматических показателей и выразить их в баллах. Кроме того проводиться оценка популяций лугового мотылька. При этом фактическое расселение и плотность популяции оцениваются по 5−6 бальной шкале, а средняя масса куколок и пораженность паразитами и патогенами — по 3-бальной. По сумме полученных баллов. Определяется фаза динамики, численности вредителя. Сравнивая сумму баллов в текущем и предыдущем году устанавливают тенденции развития вредителя и объем необходимых обработок.
6.
2.3. Краткосрочные прогнозы Разрабатываются на срок от нескольких дней до месяца.
Метод сумм эффективных температур позволяет определить сроки появления и продолжительности развитие любой стадии вредителя. Наибольшие колебания сумм эффективных температур по поколениям отмечаются на стадии имаго и гусениц, на продолжительность развития которых влияют факторы среды. Сумма эффективных температур зависит от уровня слагаемых средних температур и, а значительной степени определяется количеством и частотой выпадения осадков (Хомякова О. В, и др., 19 801).
Глава 7. Интегрированная защита свеклы от лугового мотылька
Таблица 3.
Срок Мероприятие Цель мероприятия Осень
Осеннее обследование Установление численности зимующих вредителей.
обработка почвы (вспашка с оборотом пласта) Способствует уничтожению зимующей фазы вредителя и сорняков Весна Вспашка (до всходов) Против зимующей фазы вредителя Предпосевная культивация Способствует уничтожению сорняков Посев высококачественными семенами Сильные растения меньше повреждаются Внесение удобрений Сильные растения меньше повреждаются При появлении всходов Обработка биопрепаратами Против гусениц при их появлении Междурядная обработка Период окуклиавания При появлении всходов Обработка пестицидами Всходы Междурядная обработка При яйцекладке Всходы Междурядная обработка При яйцекладке Период вегетации Обработка биопрепаратами Против гусениц при их появлении Обработка пестицидами Против гусениц при их появлении Обработка пестицидами Против гусениц
Глава 8. Технологическая карта на работы по применению препаратов
Защиты свеклы от лугового мотылька, площадь 100га (по Ченкину А. Ф., 1990).
№№
п.п Виды работ;
и технология их выполнения и тех Состояние посева, фаз раз;
вития Единица измерения Объем работ Примерные сроки работ Период ожидания Наименование Препарата, %
Содержания Действующего вещества Потребность кг/га начало конец На едини;
цу всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Опрыскивание Цветение га 100 Конец мая Июнь, июль 20(1) децис 0,25 25 Продолжение таблицы Марка Тяговой машины Марка С.-х. Ма;
шины Обслуживающий персонал Производительность агрегата, га, т Затраты труда на объем работ, чел.-ч Затраты денежных средств, руб Стоимость препарата с наценкой Затраты на обра;
ботку Всего затрат За час чистого времени За сме;
ну На весь объем На 1 га 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 МТЗ-80 ОВТ-1 В 1 8−40 48−240 48−240 6,900 172,5 517,5 1,725
Глава 9. Техника безопасности при выполнении защитных мероприятий
Таблица 4
Потребность в индивидуальных средствах защиты Вид обработки Название пестицида Группа токсичности Тип, вид, марка защитных средств Респиратор Противогаз Комплект спецодежды (комбинезон, очки, перчатки, сапоги) Марка Патрон К-во Опрыскивание Децис Высо;
котоксичный (I) РУ-60 А 1 — Спецодежда из специальной ткани с пропиткой.
Безопасность использования химических средств достигается при выполнении таких основных требований: необходимо, чтобы плоды не содержали остатков токсичных веществ, превышающие гигиенические нормативы, чтобы яды не поступали в организм людей, занятых на химических обработках, через дыхательные пути, рот и кожные покровы; нельзя допускать накопления остатков пестицидов в объектах окружающей среды.
Первое обеспечивается учетом времени обработки до планируемого срока уборки урожая и подбором препаратов, период детоксикации которых в растительных тканях короче этого времени (гигиенический регламент — срок ожидания).
Второе — применение средств индивидуальной защиты и точным выполнением правил техники безопасности, изложенных в инструкции по хранению, перевозке и применению пестицидов.
Накопления остатков пестицидов в объектах окружающей среды (почве, растениях, воде) не будет, если применять пестициды с таким расчетом, что новые поступления токсических веществ не опережали темпов их химического и биологического разложения. При необходимости проведения несколько обработок за сезон следует применять различные пестициды, деструкция которых проходит независимо; это позволяет избежать количественного накопления какого-либо вещества до опасного уровня (Васильев В.П., Лившиц И. З, 1984).
К работе допускаются лица не моложе 18 лет, изучившие «Санитарные правила по хранению, транспортировке и применению пестицидов в сельском хозяйстве», прошедшие медосмотр и инструктаж по правилам безопасного обращения с пестицидами.
Лица, постоянно работающие с опрыскивателями, должны подвергаться медицинскому осмотру не реже одного раза в 6 мес, соблюдать правила личной гигиены: смазывать руки перед работой вазилином, после окончания работы необходимо обмыть тело водой с мылом При попадании пестицидов на кожу, глаза, слизистую оболочку рта и носа следует немедленно промыть эти места чистой водой. В особо тяжелых случаях необходимо немедленно обратиться к врачу.
Ежедневно по окончании работы защитные средства необходимо снимать, очищать и вывешивать для проветривания и просушки на открытом воздухе в течение 8−12 часов.
Складывание или раскладывание штанги штанговых опрыскивателей, а также развороты агрегата с разложенной штангой следует проводить, убедившись, что поблизости нет людей.
Категорически запрещается:
Привлекать к работе с опрыскивателями беременных и кормящих женщин, а также лиц, имеющих противопоказания к работе с пестицидами;
Использовать для хранения и перевозки пищевых продуктов, кормов и воды тару из-под пестицидов;
Уходить с рабочего места в спецодежде и стирать ее в домашних условиях;
Производить заправку опрыскивателей без средств индивидуальной защиты;
Промывать бак, нагнетательную и всасывающую системы (коммуникации) вблизи водоемов;
Пользоваться открытым огнем возле хранилищ, цистерн и бачков с пестицидами;
Производить настройку опрыскивателей на заданный режим работы рабочей жидкостью;
Пасти скот на обработанных пестицидами участках;
Употреблять продукты с обработанных участков ранее чем через 20−25 дней после обработки;
Присутствие посторонних лиц не занятых непосредственно работой по внесению пестицидов;
Агрегатировать опрыскиватель трактором с поврежденными стеклами кабины (Исаичев В.В., 2003).
Заключение
Работа посвящена теме: «Луговой мотылек и меры борьбы с ним на свекле». Свеклу выращивают на обширной территории. Кроме столовой свеклы, луговой мотылек повреждает и сахарную свеклу, которую возделывают в Южных регионах.
Согласно Списку…, против этого вредителей применяются и химические и биологические средства борьбы, которые лучше применять на ранних стадиях развития вредителя, так как они наименее устойчивы Применению агротехнических способов борьбы также помогает бороться с вредителями, против них необходимо проводить глубокую зябливую вспашку или весеннюю вспашку до выхода гусениц вредителя из мест зимовки. Также проводят предпосевную культивацию и междурядные обработки.
Так как мотылек в меньшей степени повреждает крепкие и здоровые растения, посев необходимо проводить полноценными семенами на оптимальную глубину. При посеве, или посадке вносятся минеральные удобрения.
Очень важна борьба с сорняками, особенно двудольными, на которых способен питаться луговой мотылек.
Естественные враги (энтомофаги, птицы) мало эффективны в уничтожении лугового мотылька, так как луговой мотылек способен перелетать на большие расстояния, это усложняет борьбу с ним.
Для проведения более тщательной борьбы необходимо в течение сезона проводить учеты. Учеты также необходимы для составления прогнозов численности вредителя. Но учеты не всегда помогают предвидеть численность этого вредителя, т.к. годы депрессией (малой численности), сменяются годами массовых вспышек, так как количество лугового мотылька очень сильно зависит от погодных условий.
Список литературы
Васильев В. П., Лившиц
И. З. Вредители плодовых культур. М.: 1984, 399с.
Дружелюбова Т. С. Влияние температурного и светового факторов на морфологические особенности генераций лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 69−89.
Защита растений от вредителей. /Под ред В.В.Исаичева/. — М., 2003.
Захваткин Ю. А. Курс общей энтомологии. М., «Колос», 2001, — 376с.
Луговой мотылек. /Авт. В. Т. Алехин. Б.М., 2002 — 28с — (Приложение к журналу «Защита и карантин растений», № 6, 2002).
Кнор И. Б. Экспериментальные исследования влияния корма на плодовитость лугового мотылька. // Энтомологическое обозрение, 1982, Т.61, выпуск 2, с. 225−234.
Кнор И.Б., Бахвалов С. А., Наумова Е. Н. Популяционная динамика лугового мотылька и проблемы ее прогнозирования // Регуляция численности беспозвоночных и фитопатогенов. Новосибирск, 1977, с. 7−19.
Кнор И.Б., Кулагин О. В. Экология и география членистоногих Сибири, Новосибирск, Наука, Сиб. Отделение, 1987, с. 174−175.
Кнор И.Б., Наумова Е. Н. Энтомофаги и их роль в регуляции численности лугового мотылька в Южной Сибири // Сибирский экологический журнал, № 5, 1995, с. 410−415.
Кнор.И.Б., Рябко Б. Я. Связь вспышек массового размножения лугового мотылька в Сибири с солнечной активностью. // Изв. Сиб. Отделения АН СССР, 1981, № 5. Серия биол. наук. Вып. 1. с.113−116.
Макарова Л.А., Доронина Г. М. Логическая модель прогноза фаз динамики популяции лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 42−67.
Моисеева Т.С., Голденков А. А. С.-х биол., 1984, № 2, с. 73−76.
Павлюченко А. А. Влияние плотности популяции на различия лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 112−118.
Петруха О.И., Трибель С. А. Луговой мотылек на Украине // Защита растений, № 4, 1974, с. 40−42.
Поляков И.Я., Доронина Г. М., Макарова Л. А. О размножении лугового мотылька // Защита растений, № 5, 1989, с. 29.
Рихтер В. А. Защита растений, 1975, № 2, с. 56−48.
Список разрешенных к применению на территории Российской Федерации пестицидов в 2006 году // Приложение к ж. Защита и карантин растений, 2006, № 6.
Справочник по защите растений // А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров М., «Агропромиздат», 1990.
Трибель С. А. Луговой мотылек — опасный вредитель // Сахарная свекла, 1976 .№ 4, с. 35−36.
Трибель С. А. Выявление лугового мотылька // Защита растений, № 4, 19 762, с. 40−42.
Трибель С.А., Колмаз В. Г. Экологические факторы и численность лугового мотылька // Защита растений, № 4, 1974, с. 40−44
Трибель С. А. Луговой мотылек // Защита растений — 1989 — № 4, с. 42−45.
Хомякова О.В., Быкова Е. П. Динамика численности и сроки развития лугового мотылька в Краснодарском Крае. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 19 801. с. 16−18.
Хомякова В. О, Сафанова И. Л., Триль О. Р. Физиологическая изменчивость лугового мотылька, стации его расселения и резервации Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 19 802. с. 28−41.
Депрессивный характер формирования зимующего запаса Луговой мотылек
Облигатность дополнительного питания
Криофильность зимующих пронимф
Термофильность имаго
Слабый пресс энтомофагов
Широкая полдифагия гусениц
Полигамия бабочек
Оптимальное соотношение полов 1:1
Миграционная активность гусениц
Полициклический характер развития
Скоротечность развития преимагинальных фаз
Большая плодовитость, до 600 яиц на самку
Высокая миграционная активность взрослой фазы
