Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений вглавных чертах он схож с операциейсудебного обжалования. Возражение обязано относиться к одной заявке либо одному патенту, должно быть подано на протяжении установленных законом сроков и оплачено особой пошлиной. Палата по патентным спорам сформировывает для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе минимум 3 специалистов. Решение коллегии, принятое по возражению, [5]утверждается руководителемфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности иможет быть обжаловано в суде. 5]Охрана прав авторов и патентообладателей исполняется при помощипредусмотренных действующим законодательством методов. К сожалению, в самой главе 72 ГК о методах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не рассказывается, благодаря чему приходится исходить из того арсенала средств и методов защиты, который закреплен в главах 2 и 69 ГК.
2.3. [5]Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных [1]преступлений
За несоблюдение авторских и смежных прав, кроме гражданско-правовой, учтена уголовная и административная ответственность. Для привлечения нарушителей к ответственности нужно, чтобы в их деяниях находился состав или административного правонарушения, или уголовного преступления, поскольку оба вида ответственности сразу не имеют возможности быть использованы. Впрочем, привлечение лица к уголовной либо административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, [1]поскольку при помощи гражданско-правовых методовзащиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а при помощи административно-правовых и уголовно-правовых — интересы сообщества. Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, [1]считаются общественные отношения, образующиеся в связи с созданием и применением произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или же [1]кабельного вещания (смежные права).Если предметом преступлений, предусмотренных ст.
146 УК РФ, являются всевозможные охраняемые в РФ произвепроизведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, [1]другими словами итоги творческой работы, то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП считаются экземпляры произведений и фонограмм, сделанные или же распространяемые с нарушением авторских и смежных прав. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.12 КоАП, выражается в противоправных [1]деяниях в форме ввоза, реализации, сдачи напрокат или же другого нелегального применения экземпляров произведений или же фонограмм в случаях, когда:
они считаются контрафактными (т.е. в случае если они сделаны снарушениями авторских или же смежных прав);на экземплярах произведений или же фонограмм указана неправильная информация об изготовителях, о местах производства этих экземпляров, также об обладателях авторских или жесмежных прав. Под [1]реализацией экземпляров, согласно с п. 1ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность иной стороне (покупателю), а покупатель принимает данный товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).Под сдачей [1]напрокат экземпляров, согласно с п.
1ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в виде постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и [1]использование.Другое незаконное применение экземпляров содержится в осуществлении действий, связанных с воссозданием, распространением, презентацией, извещением постороннего произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него в отсутствии согласия автора конфигураций, добавлений либосокращений и т. д., нарушающих имущественные права автора или же правообладателя, не связанные с ввозом, [ 1]реализацией или же сдачей напрокат. Так, согласно постановлению Благовещенского городского суда был привлечён к административной ответственности О. Ю. Слободян по ч.
1 ст. 7. 12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 12.
09.2006 г. в г. Благовещенске была произведена контрольная закупка в торговом павильоне № 10, который принадлежал ИП Слободяну О. Ю.
Во время проведения данной закупки было установлено, что имеет место прецедент реализации (продажи) компьютерной игры для РС на 2 дисках фирмы «1С» с признаками контрафактности. Помимо этого, в процессе ревизии, были выявлены и другие выставленные для реализации диски с компьютерными играми, имеющие признаки контрафактности. Собственными действиями ИП Слободян О. Ю. осуществил административное правонарушение — реализацию контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода. В качестве субъекта преступления ч. 1 ст. 146 УК РФ выступает вменяемое физ. лицо, которое достигло возраста 16 лет. В качестве субъекта правонарушения по ст. 7.12 КоАП выступают граждане, должностные лица и юр.
лица, которые данное административное правонарушение совершили. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели — извлечение дохода. При всем при этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного [1]применения экземпляров произведений либо фонограмм, предвидит его вредные последствия и хочет или же осознанно их допускает или относится к ним безразлично. В виде примера возможнопривести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который [1]продавал контрафактные DVD-диски, нообихконтрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А. В. [1]разъяснил, что не сомневался в соответствующемкачестве продаваемой видеопродукции, так как DVD-диски приобретались им для дальнейшей реализации на основании официально заключенного договора поставки с гендиректором ООО «Вольт» Ш., и в п.
2.1 указанного договора прямо [1]написано, что поставщик обеспечивает качество продукта. Ввиду того, что у суда появились неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за неимением состава административного правонарушения. 1]Подобное дело рассматривалось в этомже суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактными DVD-дисками. В процессе судебного заседания Николаева Е. Г. [1]объяснила, что не могла знать о контрафактности продаваемой продукции потому, что покупала диски с кинофильмами при помощиофициально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а так как договор был подписан менеджером указанной организации, официально занятой распространением DVD-продукции от имени [1]гендиректора С., Николаева не сомневалась втом, что диски являются лицензионными. При неимении специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику [1]продукта), лично не имела возможности зрительно определять, то есть различатьлицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за [1]неимением состава преступления. Следовательно, обязательным признаком этогосостава административного правонарушения считается цель — извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ — причинение крупного ущерба. Хотя в случаеесли действия правонарушителя не были ориентированы на получение прибыли от [1]преступного применения экземпляров произведений либофонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации этого деликта как административного правонарушения. 1]Заключение
Авторские и смежные права возникают с момента создания произведения и не требуют государственной регистрации. Однако, закон предоставляет возможность зарегистрировать такие права в Российском авторском обществе или Роспатенте. В случае столкновения интересов, такая регистрация позволит автору показать, что на момент выдачи регистрационного свидетельства, объект авторского права существовал в объективном виде. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Охрана авторских и смежных прав, для начала, поддерживается возможностью применения способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ. Но гражданская (материальная) ответственность, возлагаемая на нарушителя авторских (смежных) прав, сама по себе мала, так как не гарантирует целей превенции и считается несоразмерной тем социально вредным результатам, которые имеет своим результатом правонарушение, совершаемое в области интеллектуальной собственности. Потому вместе с возмещением убытков правообладателю и восстановлением его попранных прав правонарушитель должен понести подходящее наказание, эквивалентное степени общественной угрозы (вредности) совершенного им деликта, которое реализуется в рамках административно-правовой или уголовно-правовой ответственности. Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в сфере авторского права не [1]считаются главными, время от времениони оказываются более действенными средствами воздействия на нарушителей. [ 1]Ключевые преимущества использованиянекоторых административных санкций содержатся в простоте и быстроте их реализации.
Это [1]разрешает оперативно откликаться на сравнительно небольшие нарушения авторского права и смежных прав, к примеру, пресекать нелегальную торговлю контрафактной продукцией. Предметом изобретательского права являются патентные права, включающие имущественные (исключительные) права патентообладателя в отношении изобретения или полезной модели, личные неимущественные права автора изобретения или полезной модели, а также другие права автора, предусмотренные законом, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения или полезной модели. Административный порядок защиты состоит в подаче заинтересованными лицами возражений в [5]палату по патентным спорамфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений в основных чертах он совпадает с процедурой судебного обжалования. 5] Список использованных источников
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51 ФЗ (сизм. и доп.) // [33]Консультант
ПлюсКодекс об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// Консультант
ПлюсБлизнец И. А. Авторское право и смежные права. — М.: Проспект, 2014 — 416 с. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие / Г. В.
Бромберг. — М.: Приор, 2009. — 336 сВойниканис Е. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху.
Парадигма баланса и гибкости. — М.: Юриспруденция, 2013 — 552 с. Гаврилов Э. П. Патентное право в части четвёртой ГК РФ: комментарий к главе 72//Хозяйство и право[32]. — 2007. — № 12.
— С. 12Интеллект под защитой // Таможня. ;
2010. — № 10 (249). — С. 3−5.Карелина М. М. Авторское право 21 век. — М.: Книга по требованию, 2012 — 372 с. Коршунов Н. Л. Патентное право.
— М.: Юнити-Дана, 2011. — 160 с. Лещенко В. М. Патентное дело в таблицах и схемах — М.: Мини Тайп, 2012. — 112 с. Лопатин В. Н. Интеллектуальная собственность.
Актуальные проблемы теории и практики. Т.1 / В. Н. Лопатин. — М.: Юрайт, 2008.-312 сМерзликина Р. А.
Право интеллектуальной собственности / Р. А. Мерзликина. — М.:Мир, 2008. -
528 с. 44]Невская М.А., Сухарев Е. Е., Тарасова Е. Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ — М.: [23]Дашков и Ко, 2013. — 300 с. Панкевич А. В. Объект авторского права. — М.: Книга по требованию, 2013 — 58 с. Панкеев И. А. Авторское право для журналистов. Учебное пособие. -
М. Икар, 2014 — 320 с. Правила для бизнеса 2011
Уроки судебных дел / под ред. С. Н. Пепеляева. — М.: Альпина
Паблишер, 2011. — 328 с. Рассел Д. Патентное право. — М.: Книга по требованию, 2012 — 104 с. Судариков С. А.
Авторское право. Учебник для ВУЗов / С. А. Судариков. — М.: Проспект, 2009.
— 464 с. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. — М.:Либроком, 2010. -
192 с. Щербачева Л. В. Актуальные проблемы патентного права России. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128с.
