В условиях относительно малочисленного и гомогенного (особенно на первых этапах его функционирования) ГАТТ консенсус в целом оправдывал себя. Однако применительно к организации, насчитывающей без малого 150 различных и по размеру, и по уровню своего развития государств, такой принцип принятия решений порождает все больше и больше проблем и трудностей. Помимо крупных, межгосударственных МТС, существуют также и негосударственные, как например Международная торговая палата. Их наибольшим вкладом в действительность международной торговли и МТС является свод международных правил толкования коммерческих терминов — ИНКОТЕРМС. Разумеется, в качестве МТС могут выступать региональные объединения, как например ЕС (Европейский союз) и ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли).Вовзаимоотношениях со странами не входящими в ЕАСТ члены последней осуществляют самостоятельную внешнеторговую политику и формируют таможенные тарифы в независимости друг от друга. Беспошлинная торговля внутри ЕАСТ обеспечивается в зависимости от происхождения товара. Также, к примеру, страны Карибского бассейна формируют Карибское Сообщество, в условиях которого существует ряд субрегиональных организаций. Карибское сообщество формирует торговые правила, нацеленные на демократизацию торговли между своими членами и осуществляет единую торговую политику по отношению к третьим странам.
4. Установление роли МЭП в МТСВ результате анализа проведенного при рассмотрении вышеописанных видов МТС, структур и содержания МЭП, мы можем сказать, что в процессе осуществления совей деятельности МТС руководствуются основополагающими нормами международного экономического права (в том числе, и международными нормативно правовыми актами, которые хоть и не полностью посвящены данному вопросу, но из их содержания такие нормы вытекают).Мы установили, что большинство подобных норм не носят обязательного характера, а в основном являются нормами так называемого «мягкого» права, т. е., хоть вышеуказанные нормы и не обязательны к исполнению, но как показал анализ правоприменительной практики, именно эти нормы и используются при осуществлении международных торговых связей в рамках международных торговых систем. Так же, мы уяснили, что данные нормы, в относительном сравнении, построены на одних и тех же принципах, а именно:
Суверенитет государства по отношению к национальным природным ресурсам и богатствам;
Свобода форм организации внешнеэкономических связей;
Равенство субъектов международной торговли в рамках взаимовыгоды;
Развитие сотрудничества между субъектами внешнеэкономической деятельности в разрезе экономики, торговли, науки и техники;
Также, мы установили, что при осуществлении международных торговых связей могут существовать такие виды организаций, сформированные по территориальному признаку как: Государства
Межнациональные организации;
Обобщая все вышесказанное, необходимо отметить чрезвычайную зависимость международного экономического права от международных торговых систем и наоборот. В широком смысле, существование одно без существования другого — невозможно. Это как классический пример невозможности отдельного существования государства и отдельного существование права. В данном случае, одно порождает другое.
Как и любые отношения, международные торговые связи требуют нормирования, кодификации и установления определенных правил, что и создает выше описываемую зависимость.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Согласно поставленной цели и задачам, нам удалось выявить взаимосвязь между международным экономическим правом и международными торговыми системами. Согласно поставленным задачам, мы изучили возникновение международного экономического права, рассмотрели возникновение международных торговых систем, уяснили их взаимосвязь, рассмотрели международные НПА в части регулирования международного экономического права, рассмотрели и проанализировали НПА характеризующих международную торговую систему, изучили взаимосвязи последних. Также, отметили значительное влияние глобалаизационных процессов на рассматриваемую проблему. В конце хотелось бы отметить, что на данный момент не существует какогото одно конкретного нормативно — правового акта, который бы регулировал взаимоотношения всех стран в рамках международной торговли, и как и не существует единой международной торговой системы (площадки), по той причине, что наше общество, на данном этапе, все еще значительно разрозненно по своим социальным и экономическим положениям, национальным и политическим интересам, религиозным мотивам, определенным личностным характеристикам. Хорошо это или плохо нам не дано знать. Однако, с течением времени, эти процессы могут все ближе и ближе смешивать различные страны и народности в том числе и в экономическом плане. Возможно, в будущем, вся внешнеэкономическая торговая деятельность будет осуществляться через единую организацию, которая будет иметь единые нормы и правила, однако, правы мы или нет, покажет только время.
1)Устав «Организации Объединенных Наций», подписан 26 июня 1945 года.
2)''Женевские принципы", приняты конференцией ЮНКТАД в г. Женеве, 1964 г.3)''Хартия экономических прав и обязанностей государств'', принятые в форме резолюций Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 г.4)Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О мерах укрепления доверия в международных экономических отношениях» (1984 г.)5)Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О международной экономической безопасности» (1985 г.)6)Лукашук И. И. Международное право: Особенная часть. Изд.3-е — М., 2005.
6)Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., Международные отношения, 2005.
7)Международное право: Учебник /Вольфганг Граф Витутум. (и др.) / Пер. с нем. — М., Инфотроник Медиа, 2011
Абашидзе А.Х., Федоров М. В. Право внешних сношений. — М., 2010. 8) Григорян С. А. Всемирная торговая организация и Россия: правовые аспекты. Ростов-на Дону, 2000;9)Дмитриев С. В. Генеральное соглашение по тарифам и торговле и проблема создания Всемирной торговой организации — МЖМП, 1997, № 1; 10) Шумшов В. М. Государственные и частные интересы в международном экономическом правопорядке (теоретические и политико-правовые аспекты). — Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 3, С. 46—55;
