Таким образом, развернутую диспозицию статьи мы можем определить с помощью отсылочного способа.
Часто в статье нормативного правового акта не дается ссылка на текст другой статьи, где содержится недостающий «элемент» нормы права. В таком случае правоприменитель логическим путем «находит» этот недостающий «элемент» в соответствующей статье того же нормативного правового акта.
Бланкетный способ заключается в том, что элементы нормы права изложены в нескольких статьях различных нормативных актов. В этом случае в статьях содержится ссылка на другой нормативный правовой акт либо правоприменитель должен сам находить соответствующий акт, где содержится недостающий элемент нормы права. Так, за нарушение правил техники безопасности, правил дорожного движения предусматривается юридическая ответственность. Соответственно, в Уголовном кодексе Российской Федерации, или Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, или других нормативных актах говорится об ответственности граждан за нарушение правил, при которых она наступает, то есть в них находится гипотеза и санкция. Диспозиция же (правила должного поведения) находится в специальных нормативных актах (в правилах дорожного движения, правилах техники безопасности). В связи с этим правоприменителю необходимо обращаться к содержанию данных правил.
Иногда в зависимости от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.
При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия. Например, норма права, регламентирующая, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. Например, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству существуют определенные реквизиты, которые должны быть в приговоре суда.
Можно выделить и другие способы изложения норм права в нормативных правовых актах, которые определяются правилами юридической техники. Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права.
Таким образом, рассмотрев и исследовав способы изложения элементов нормы права в статьях нормативных правовых актов можно сказать, что главные из них это отсылочный и бланкетный способы изложения элементов нормы права в статьях нормативных правовых актов.
Отсылочный способ заключается в том, что проявляется в тех случаях, когда элементы нормы права находятся в нескольких статьях одного и того же нормативного акта. То есть при таком способе изложения в статье нормативного правового акта, содержащей часть нормы, имеется конкретная ссылка на текст, в котором содержится недостающая часть.
Бланкетный способ выражается в тех случаях, когда элементы нормы права закреплены в нескольких статьях различных нормативных актов. В таких случаях в статьях содержится ссылка на другой нормативный правовой акт либо правоприменитель должен сам находить соответствующий акт, где содержится недостающий элемент нормы права. Например, за нарушение правил техники безопасности, правил дорожного движения предусматривается юридическая ответственность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Рассмотрев и исследовав понятие, признаки, структуру и классификацию норм права, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Норма права является общеобязательным формально определенным правилом, направленная урегулирование наиболее важных общественных отношений, принимаемая государством. Признаки нормы права вытекают из определения. Важным отличием нормы права от иных социальных норм является то, что осуществляется путем государственного принуждения. Правило поведения, установленное нормой права, имеет многократный характер, распространяется на неопределенный круг лиц.
Кроме того нормы права имеют определенную иерархию, то есть существует определенная системность. Нормативные правовые акты, содержащие правовые нормы, имеют определенную юридическую силу и располагаются в определенной последовательности.
Правовые нормы классифицируются по различным основаниям, каждое из которых определяет особенности и критерии правовых норм. Это позволяет довольно точно и четко увидеть дифференциацию, действие правовых норм в системе законодательства Российской Федерации.
Норма права имеет свою определенную структуру. Она имеет три составляющие: гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза дает указание на юридический факт (то есть действие или событие), который устанавливает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Диспозиция является ядром нормы права, так как представляет собой модель поведения субъекта. Санкция является структурным элементом, где отражается государственное предупреждение. Большинство санкций, как правило, имеют своей целью наказание субъекта за нарушения законодательства Российской Федерации.
Существуют определенные способы изложения элементов нормы права в статьях нормативных правовых актов: отсылочный и бланкетный.
Отсылочный способ заключается в том, что проявляется в тех случаях, когда элементы нормы права находятся в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.
Бланкетный способ выражается в тех случаях, когда элементы нормы права закреплены в нескольких статьях различных нормативных актов. В таких случаях в статьях содержится ссылка на другой нормативный правовой акт либо правоприменитель должен сам находить соответствующий акт, где содержится недостающий элемент нормы права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 04.
11.2014 № 333 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996. — №.
1 — Ст. 16; // Собр. законод. РФ. — 2014. — № 45.
— Ст. 6143.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21.
07.2014 № 277 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 25 — Ст. 2954; // Собр. законод. РФ. -.
2014. — № 30. — Ст. 4278.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 04.
11.2014 № 333 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 2002. — №.
1 — Ст. 3; // Собр. законод. РФ.
— 2014. — № 45. -.
Ст. 6143.
Книги, монографии, учебные пособия.
1. Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2011. 308 с.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2010. 420 с.
3. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 416 с.
4. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2013. 451 с.
5. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2010. 476 с.
6. Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2011. 519 с.
7. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2012. 183 с.
8. Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2012. 296 с.
Научные статьи и публикации.
1. Азми Д. М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический Юридический журнал. — 2010. — № 41. — С.4−11.
2. Суменков С. Ю. Норма права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. — 2009. № 2. с.17−21.
3. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. — 2007. — № 9. — С.5−12.
Суменков С. Ю. Норма права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. — 2009. № 2. с. 17.
Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. с. 195.
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2010. с. 303.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2013. с. 278.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, 2010. с. 236.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
Азми Д. М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический Юридический журнал. — 2010. — № 41. — С.
4.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 04.
11.2014 № 333 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 1 — Ст. 16; // Собр. законод. РФ.
— 2014. — № 45.
— Ст. 6143.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 04.
11.2014 № 333 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. -.
2002. — № 1 — Ст. 3; // Собр.
законод. РФ. — 2014. — № 45.
— Ст. 6143.
Власенко Н. А. Проспект, с. 197.
Малько А. В. Норма, с. 283.
Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. — 2007. — № 9. — С.
8.
Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2011. с. 207.
Марченко М. Н. Норма, с. 308.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 04.
11.2014 № 333 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. -.
2002. — № 1 — Ст. 3; // Собр. законод. РФ. -.
2014. — № 45. -.
Ст. 6143.
Венгеров А. Б. Норма,. с. 239.
Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2012. с. 135.
Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2012. с. 91.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21.
07.2014 № 277 — ФЗ) // Собр. законод. РФ. — 1996.
— № 25 — Ст. 2954; // Собр. законод. РФ. — 2014.
— № 30. — Ст. 4278.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2011. с. 355.
Шевчук Д. А. Эксмо, с. 140.
Шевчук Д. А. Эксмо, с. 141.
