п.: неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);
в) отсутствием формального равенства перед законом.
Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях — с обозначением вида, она подразделялась на простую и квалифицированную.
К простой смертной казни относились отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование — 7 раз). К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами; упоминалось 6 раз), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; упоминалось 5 раз), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза), повешение за ребро на железном крюке.
Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.
К членовредительным относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей. Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину).
Цель этого наказания — выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.
К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударов и «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), «кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами.
К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.
Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.
Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).
Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры — шельмования. К позорящим наказаниям относились повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.
Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли вором (шельмой).
Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это наказание предусматривалось в 11 случаях. Близким к шельмованию видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.
Заключение
Вся государственная деятельность Петра I условно подразделяется на 2-а периода: с 1695 по 1715 годы и в период с 1715 года по 1725 год.
Особенность первого этапа связана со спешкой, и не всегда продуманным характером принимаемых решений, что и вызвало ситуацию с Северной войной. Именно поэтому, реформы своей главной целью ставили сбор средств для того, чтобы вести Северную войну, именно по этой причине реформы проводили при помощи насильственных методов и очень часто они не приводили к такому желаемому для государства результату.
Петр провел денежную реформу, в результате чего произошло введение счета на рубли и копейки. Существовавшая серебряная копейка (именуемая новгородкой) действующая до реформы продолжала чеканиться вплоть до 1718 года на окраинах государства. Второй период реформ отмечен более планомерным и направленным воздействием на внутреннее обустройство внутри государства. Петром I издаются законы, производится назначение чиновников. Во все время своего правления монарх собирает налоги, расходует полученные от народа деньги, невзирая на то, что народ не принимает никакого участия в законодательстве и не участвует в контроле за управлением данными средствами. При помощи нового законодательства Петром строится система абсолютной монархии. Это нашло отражение и прекращении созывов Земских соборов, с тем, что было отменено местничество, произошла централизация государственного аппарата, появился «особый слой лиц, который специализировался на управлении и был поставлен в привилегированное положение по отношению к собственному народу».
Эпоха Петра I, которая характеризовалась ломкой традиций московского государства и формированием, нет, скорее, только зарождением новой, более европеизированной культуры, была ознаменована и определенным позитивными поворотами по отношению к детям, и в первую очередь, поворотом государства лицом к проблеме.
В начале XVIII столетия при Петре I в России появились два военно-уголовных устава: Уложение или право воинского поведения (1702 г.) фельдмаршала Б. Шереметева, а чуть позже Краткий артикул А. Меньшикова. В Артикулах сохраняются существенные черты судопроизводства, закрепленного ещё во времена Русской Правды, когда основная форма процесса носила состязательный характер. Но при Петре применяют и новую форму процессарозыскную или, иначе говоря, инквизиционную. Российский профессор и историк С. В. Юшков отмечает, что данная форма процесса появилась в связи с обострением классовых противоречий в централизованной государстве в XV веке и применялась в расследовании наиболее тяжких преступлений.
Между двумя существовавшими формами судопроизводства существовала огромная разница. Если в состязательном процессе стороны самостоятельно возбуждали и вели дело, приводили доказательства, а наличие самих сторон в суде было обязательным, то при розыскном судопроизводстве все обязанности ведения судебного следствия на себя брал суд, а участие сторон оформление и жалобы в таком суде были не обязательными. При такой форме процесса дело возбуждалось, велось и завершалось исключительно по инициативе суда и только по его усмотрению. Подсудимый и истец выступали по большей части в качестве объектов процесса. Суд мог и сам являться истцом, если подавал жалобу от имени государства.
Розыскному процессу подлежали дела об особо тяжкик преступлениях, таких как, душегубство, рабой, татьба или любое другое «лихое дело», целью которого являлся подрыв власти князя, феодалов и всего государства в целом.
Состязательный же процесс применялся при наименее важных уголовных и гражданских делах, например при мелких сделках.
Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: — 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.
Борисов О. В. Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 64−68.
Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98−104.
Глисков А. А. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами - М.: Книжный мир, 2010
Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И. Н. Данилевский. — М., 2010.
Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, Велби, 2008 г. — 560 стр.
Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. Изд. подг. Я. Н. Щапов; отв. ред. Л. В. Черепнин. — М., 1976.
Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.
М.: «Издательство ПРИОР», 2008. 688с.
История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.
Исаев И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. — М.: Юристъ, 2009. — 786 с.
История России. Учебник — 2-е изд., перераб. и доп./под редакцией А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — Москва, Изд. «Проспект» 2003 год.
История России. Учебник для вузов. / под редакцией Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М — НОРМА, 2007 год.
Каргалов В.В., Савельев Ю. С., История России с древнейших времен до 1917 года. — Москва, издательство «Русское слово», 2010.
Ключевский В. О. Русская история: Полн. курс лекций: В 3 кн. — М., 1995.
Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2008.№ 10. С. 9−11.
Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8−10.
Отечественная история XX век. Учебное пособие. Под ред. Проф. А. В. Ушакова. — М. «Агар», 2010.
Репин Н. Н. История России XVII—XVIII вв.еков: Курс лекций / Н. Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина.
Ч. 1: (1613—1725). — Рязань, 2005.-208 с.
Скрипилев Е. А. Развитие русского права второй половины XVII—XVIII вв. М., 1999. С. 28.
Унчаев Ш. М., Устинов В М История России. Учебник для ВУЗов. М., Изд-во Инфра М-Норма, 2007.
Черепанов И. А. Административно-правовое регулирование государственной службы в царской России: историко-правовой анализ // Право и безопасность. ;
2011. — № 1. — С.
74−80
Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98−104.
Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2008.№ 10. С. 9−11.
Ананьева Н. Г. Новации в системе судебных органов по Судебнику 1550 г. // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2. С. 87−88.
Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2008.№ 10. С. 9−11.
Репин Н. Н. История России XVII—XVIII вв.еков: Курс лекций / Н. Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина.
Ч. 1: (1613—1725). — Рязань, 2005.-208 с.
История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.С.84−87.
История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.
Репин Н. Н. История России XVII—XVIII вв.еков: Курс лекций / Н. Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина.
Ч. 1: (1613—1725). — Рязань, 2005.-208 с.
Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: — 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.
История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.С.84−87.
Каргалов В.В., Савельев Ю. С., История России с древнейших времен до 1917 года. — Москва, издательство «Русское слово», 2010.С.166−168.
Исаев И. А. История государства и права России. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — 336 с.
Глисков А. А. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами - М.: Книжный мир, 2010
Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98−104.
Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98−104.
Исаев И. А. История государства и права России. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — 336 с.
