Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Патентное право в международном частном праве

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Ст. 420 — 453).Следовательно, моментом заключения лицензионного договора считается момент его регистрации в указанном федеральном органе. Поэтому подписанный, но не зарегистрированный лицензионный договор не порождает гражданские права и обязанности не только в отношении третьих лиц, но и между сторонами данного договора. Единственное исключение из указанного правила — право лицензиата требовать… Читать ещё >

Патентное право в международном частном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика патентного права международном частном праве
    • 1. 1. Определение понятия патентного права в международном частном праве
    • 1. 2. Источники и принципы патентного права
  • Глава 2. Объекты патентного права
    • 2. 1. Изобретение как объект патентного права
    • 2. 2. Полезная модель как объект патентного права
    • 2. 3. Промышленный образец как объект патентного права
  • Глава 3. Понятие и форма лицензионного договора
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Исходя из данной дефиниции, можно выделить признаки промышленного образца:

а) промышленным образцом является решение, состоящее в определении внешнего вида изделия;

б) решение, охраняемое в качестве промышленного образца, должно носить художественно-конструкторский характер. В действительности можно сказать, что под промышленным образцом понимается объект который сочетает в себе как художественные, так и конструкторские элементы. Промышленный образец должен одновременно обеспечивать как возможность выполнения изделием его функций, так и внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия. В том случае, если в решении присутствуют лишь художественные элементы, либо только конструкторские, охрана такого решения возможна в качестве иного объекта интеллектуальной собственности — например, в качестве объекта авторского права, товарного знака, при соответствии разработки требованиям, предъявляемым к объекту соответствующего вида. Данный признак отличает промышленный образец от изобретений и полезных моделей, которые являются чисто техническими решениями. В патентной практике для построения признаков промышленного образца используются различные элементы, состав которых зависит от вида изделия.

Так, для характеристики художественно-конструкторского решения одежды используются, в частности, следующие признаки: форма, являющаяся объемной характеристикой модели; пропорции; силуэт, являющийся плоскостной характеристикой модели; отделка, выполняющая декоративную роль в решении модели; фурнитура; материал. Для художественно-конструкторского решения изделий печатной (этикеток, наклеек и т. п.), издательской (например, обложек) продукции используются признаки, отражающие композиционное построение внешнего вида изделия; проработку графических элементов, изобразительных мотивов, орнамента; расположение и выполнение элементов шрифтовой графики (без раскрытия семантики словесных элементов, которая не является признаком промышленного образца); колористическим решением 2. Интересно отметить, что в Директиве 98/71/ЕС о правовой охране промышленных образцов, принятой 13 октября 1998 г.

Европейским парламентом и Советом ЕС, содержится требование не оригинальности, а «индивидуального характера». Промышленный образец рассматривается как обладающий индивидуальным характером, если общее (глобальное) впечатление, которое он производит на информированного пользователя, отличается от впечатления, производимого на подобного пользователя любым промышленным образцом, доведенным до всеобщего сведения до даты подачи заявки на регистрацию или до даты приоритета, если он испрашивается. Очевидно, что европейское законодательство также рассматривает сущность промышленного образца через призму производимого им зрительного впечатления, а не формального наполнения перечня признаками, в связи с чем этот факт можно рассматривать как дополнительный аргумент, обосновывающий, наряду с другими, необходимость установления сущности промышленного образца только по его изображениям. Глава 3.Понятие и форма лицензионного договора

Отдельно хотелось бы сказать о лицензионном договоре, так он играет важную роль в сфере патентного права. Это обусловлено той ситуацией, что данный документ позволяет охранять права, как собственников объекта патентного права, так и тех кто использует данный объект по назначению. В статье 1367 ГК РФ приведено общее определение лицензионного договора в сфере промышленной собственности, основными признаками которого являются предоставление (обязанность предоставить) одной стороной — патентообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленном договором пределах. Лицензионный договор, как и договор об отчуждении патента, является одной из форм распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Вполне естественно, исходя из крайней лаконичности данного определения, что устанавливаемые лицензионным договором пределы использования технического или художественно-конструкторского решения, именуемые обычно условиями лицензионного договора, определяются в соответствии с общими нормами гражданского права как императивного, так и диспозитивного характера, закрепленными, в частности, в статьях 1235−1238 и 1254 ГК РФ. Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте).В соответствии с общей нормой пункта 2 ст. 1235 ГК РФ несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Требования о письменной форме лицензионного договора, а также о его государственной регистрации продублированы в статье 1369

Кодекса.Согласно пункту 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным (сублицензионном) договорам, применяется общее положение об обязательствах (ст. ст. 307 — 419) и о договорах (ст.

ст. 420 — 453).Следовательно, моментом заключения лицензионного договора считается момент его регистрации в указанном федеральном органе. Поэтому подписанный, но не зарегистрированный лицензионный договор не порождает гражданские права и обязанности не только в отношении третьих лиц, но и между сторонами данного договора. Единственное исключение из указанного правила — право лицензиата требовать от лицензиара исполнения его обязанности по государственной регистрации лицензионного договора, основанное на норме пункта 3 ст. 165 ГК РФ: суд вправе, если одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации. Лицензионные договоры, как и договоры об отчуждении патента, целесообразно относить к категории формальных договоров. Во всяком случае, такие договоры нельзя классифицировать в качестве консенсуальных, а тем более реальных договоров, поскольку их предметом является не вещь, а нематериальный объект. В заключении хотелось бы сказать, что в статье 1367 ГК РФ четко указана цель заключения лицензионного договора: предоставление (обязательство предоставить) лицензиату права использования. По этой причине можно говорить о том, что лицензионный договор имеет отношениек каузальным договорам, имеющим правовую цель, к достижению которой стремятся стороны. Заключение

Патентное право является одним из приоритетных направлений развития в Российской Федерации, так и во всеем мире. Связано это с тем, что благодаря тому, что производители могут подтвердить свои права на ту или иную технологическую новинку позволяет им не переживать по поводу того, что их права недостаточно охраняются, что кто угодно может воспользоваться созданной им техникой. При этом международные нормы патентного права до сих остаются под вопросом, так как компания или физическое лицо, которые получили право на то или иное произведение должны подтверждать его в каждой стране, где они планируют реализовывать данный товар. Это на само деле очень неудобно, ведь в действительности они приобрели исключительное право на объекта, почему в этой связи нельзя предоставлять его повсеместно. Несомненно, в Конвенции 1882 года сказано о том, что патентообладатель может в течении 12 месяцев подтвердить без особых сложностей свое право на объект, но это не освобождает его от проблем со сбором необходимых документов

Несмотря на многообразие источников патентного права многие вопросы до сих пор остаются не урегулированными. В частности это касается вопроса принятия единого многостороннего соглашения, в котором были бы прописаны нормы, согласно которым возможно было бы использовать запатентованный в одной стране объект без подтверждения прав на него по всему миру. Основная часть принципов, предусмотренных как в международном, так и в российском законодательстве имеет схожее значение. При этом важным является то обстоятельство, что при осуществлении патентного права необходимо руководствоваться всеми принципами в силу того обстоятельства что российское законодательство признает верховенство международного права.

Список использованных источников

и литературы

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ)" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.

12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.

03.2014)Статья 1354

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. электронный ресурс] URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160 104

Федеральный закон от 07.

02.2003 N 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» [электронный ресурс] URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40 913

Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 1: Общая часть. — М.: БЕК. — 2000. [электронный ресурс] URL:

http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1033_page1.htmlБатычко В. Т. Международное частное право. Конспект лекций. -Таганрог: ТТИ ЮФУ. — 2011. [электронный ресурс] URL:

http://www.aup.ru/books/m233/21.htmБогуславский М. М. Международное частное право: Учебник. — 5 изд., перераб. и доп. — М., Юристъ, 2004. — 604с. [электронный ресурс] URL:

http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1032_page1.htmlВолынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 192 с.

7.Международное частное право: учебник для бакалавров / Н. Ю. Ерпылева. — М. :

Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — Серия: Учебники НИУ ВШЭ — 1308 сЗащита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Том 3 / Под ред. В. Н. Лопатина. -

М.: Юрайт, 2010. — 352 с. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Том 1 / Под ред.

В.Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2008. — 312 с. Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб.

науч. трудов. Том 2 / Под ред. В. Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2009. — 303 с. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учебное пособие / Под общ.

ред. Н. М. Коршунова. — М.: Норма, 2008. — 400 с. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ.

ред. И. Л. Бачило. — М.: Юрайт, 2009. — 530 с. Кастальский В. Н. Залог исключительных прав. -

М.: Статут, 2008. — 79 с. Корнеева И. Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2006. — 427 сМарышева Н. И. Международное частное право. -

3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2010 — 928 с. [электронный ресурс] URL:

http://www.alleng.ru/d/jur/jur803.htmПирогова В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. — М.: Статут, 2008. — 155 с. Право интеллектуальной собственности: учебник / Под ред. И. А. Близнеца. -

М., Проспект, 2010. — 960 с. Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. — М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 368 с.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
  2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014)Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160 104
  3. Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации"[электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40 913
  4. Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 1: Общая часть. — М.: БЕК. — 2000. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1033_page1.html
  5. В.Т. Международное частное право. Конспект лекций. -Таганрог: ТТИ ЮФУ. — 2011. [электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m233/21.htm
  6. М.М. Международное частное право: Учебник. — 5 изд., перераб. и доп. — М., Юристъ, 2004. — 604с. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1032_page1.html
  7. М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 192 с.
  8. Международное частное право: учебник для бакалавров / Н. Ю. Ерпылева. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — Серия: Учебники НИУ ВШЭ — 1308 с
  9. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Том 3 / Под ред. В. Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2010. — 352 с.
  10. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Том 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2008. — 312 с.
  11. Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Том 2 / Под ред. В. Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2009. — 303 с.
  12. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учебное пособие / Под общ.ред. Н. М. Коршунова. — М.: Норма, 2008. — 400 с.
  13. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ.ред. И. Л. Бачило. — М.: Юрайт, 2009. — 530 с.
  14. В.Н. Залог исключительных прав. — М.: Статут, 2008. — 79 с.
  15. И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2006. — 427 с
  16. Н.И. Международное частное право. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2010 — 928 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur803.htm
  17. В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. — М.: Статут, 2008. — 155 с.
  18. Право интеллектуальной собственности: учебник / Под ред. И. А. Близнеца. — М., Проспект, 2010. — 960 с.
  19. С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. — М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 368 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ