Данный пост принадлежит высшему духовному лицу, избирающемуся мусульманским Советом экспертов, главным критерием для кандидата на этот пост являются религиозные качества, сам Рахбар выбирается коллегиальным органом, который временно выполняет обязанности Руководителя.
Правительство в мусульманской республике разрабатывает законопроекты и вносит их на обсуждение парламента. Законы в основном разрабатываются с учетом требований Шариата.
Стоит отметить, что на Ближнем востоке с течением времени становится все меньше монархий, население все больше тяготеет в сторону развития традиционной республики, из чего можно сделать вывод, что теократическая республика в данном случае является своего рода переходным звеном в развитии государственного строя отдельных стран.
Появление гибридных форм правления может быть вызвано разными причинами. Во-первых, недостатки, присущие форме как таковой (тяга к авторитаризму в случае президентской республике, нестабильность правительства, кризисы, отставки и др.). Во-вторых, стремление улучшить взаимодействие и скоординировать деятельность высших органов власти. В-третьих, могут оказывать влияние гуманистические идеи и институты, как в случае с исламской теократической республикой, а также распространение и восприятие во все большем количестве стран мира общечеловеческих ценностей. Наконец, появление нетипичных форм правления может быть обусловлено давлением и борьбой прогрессивных сил общества.
Наблюдение за развитием гибридных форм правления позволяет заключить, что стремление сосредоточить в смешанной форме одни положительные черты более традиционных форм правления и избежать их недостатков далеко не всегда достигается на практике. Смешанные режимы подходят исключительно на временный срок с целью преодоления внутренних кризисов (как, например, в России после развала Советского союза), однако обеспечить стабильное и эффективное развитие демократических режимов в рамках отдельно взятой страны они не в состоянии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование республики как формы правления дает основание сформулировать следующие основные выводы:
Главная особенность республиканской формы правления состоит в том, что власть принадлежит легитимному (законному) народному большинству. В республиканской форме правления предусмотрена также взаимная ответственность власти и граждан, установленная законом. Выделяются несколько общих признаков республиканской формы правления, в том числе: а) наличие единоличного или коллегиального главы; б) глава государства и главы верховных органов власти выбираются на определенный срок; в) власть осуществляется в соответствии с волеизъявлением народа; г) глава государства несет юридическую и политическую ответственность за свои решения в случаях, предусмотренных законом; д) решения верховной государственной власти обязательны по закону; е) при реализации власти используются демократические институты; ж) республиканская форма правления основана на принципе разделения властей.
Существуют разные оснований для классификации республик, которые могут быть аристократическими или демократическими, парламентскими, президентскими и смешанными, теократическими и суперпрезидентскими и т. д.
Президентская республика является разновидностью современной формы государственного правления, которая наряду с парламентаризмом соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства. К ее наиболее характерным чертам можно отнести следующие: а) внепарламентский способ избрания президента и формирования правительства; б) правительство несет ответственность перед президентом, а не перед парламентом; в) полномочия главы государства широки.
В парламентской республике верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту, наделенному широкими законодательными и контрольными функциями. Правительство формируется парламентским путем из числа депутатов, принадлежащих тем партиям, которые располагают большинством голосов в парламенте. Характерной особенностью является осуществление исполнительной власти при условии полной коллективной ответственности перед парламентом о своей деятельности.
Последнее время традиционные формы республики вытесняются смешенными, такими как парламентско-президентские или президентско-парламентские республики, в которых по-разному сочетаются признаке парламентаризма и президентуры. В государствах с такой формой правления сильная президентская власть одновременно сочетается с наличием эффективных мер по контролю парламента за деятельностью исполнительной власти в лице правительства. Таким образом, правительство несет ответственность одновременно перед президентом и парламентом страны. То есть, достаточно обширные полномочия главы государства, свойственные президентской республике, несколько уравновешиваются элементами, характерными для парламентской республики.
Формально-юридически в России действует полупрезидентская республика, в которой помимо должности президента имеются парламент (Федеральное Собрание) и правительство. Однако сложившаяся на сегодняшний день модель государственного управления ближе к президентской республике.
Постоянное внимание к формам правления государства, стремление эти формы рационализировать свойственно теоретической мысли и юридической практике с глубокой древности. Однако механический перебор вариантов, «скрещивание» тех или иных классических государственных форм, особенно если это делается «под личность» действующего должностного лица, едва ли оправдано.
Поиски наилучшей формы правления в государстве велись с давних времен. Однако идеальная модель, пригодная абсолютно для всех государств, вряд ли существует. Каждому народу причитается поэтому своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Нет одинаковых народов, и не должно быть одинаковых форм и конституций. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может быть гибельным.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета, 25 декабря 1993 г. — № 237.
Абдулаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — СПб.: Питер, 2003. — 576 с.
Авдеев Д. А. Республиканский монократизм или конституционализация российской формы правления // Вестник Тюменского государственного университета. — 2014. — № 3. — С. 58.
Андреева И. Е. Проблемы развития президентской формы правления в Российской Федерации в условиях реализации глобализационных проектов XXI века // Армия и общество. — 2012. — № 4 (32). — С. 41−44.
Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. — М., 2008. — 323 с.
Быкова Е. А. Особенности ответственности Президента Российской Федерации // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 92−96.
Варнавский А. Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. — 2010. — № 4. — С. 103−108.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2005. — 595 c.
Грузинов В. А. Форма правления современного Российского государства: Дис. … канд. юр. наук. — Саратов, 2008. — 221 с.
Зазнаев О. И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2007. — 482 с.
История государства и права России. Учебник / под ред. В. Е. Рубаника. — М.: Юрайт, 2014. — 876 с.
Кондрашов А. А. Особенности современного формирования политической системы России // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 5. — С. 27−31.
Лангинен А. В. Конфликты между парламентом и иными высшими органами государственной власти: предпосылки, причины, пути разрешения // Ars Administrandi. — 2010. — № 2. — С. 75−79.
Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебник — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007. — 340 с.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2004. — 367 с.
Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Российское юридическое образование, 2010. — 384 с.
Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений: Учебник. — М.: Юрайт, 2013. — 704 с.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2011. — 586 с.
Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520 с.
Овчинникова О.Д. К вопросу о форме правления // Юридическая практика и правоохранительная деятельность. — 2009. — № 4 (10). — С. 20−24.
Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. — М., 1996. — 212 с.
Пушкарев С. В. Форма правления как особый вид правоотношения // Бизнес в законе. — 2011. — № 4. — С. 41−44.
Радько Т. Н. Теория государства и права: Учебник. — М.: Проспект, 2014. — 496 с.
Теория государства и права: Учебник / под ред. В. К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. — 592 с.
Теория государства и права: Учебник / под ред. М. Н. Марченко. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Зерцало», 2013. — 720 с.
Фаткуллин Ф. Н. Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права / Учебное пособие. — Казань: КЮИ МВД России, 2003. — 351 с.
Худолей Д. М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2010. — № 4. — С. 55−59.
Чепус А. В. Парламентская ответственность правительства как форма конституционной ответственности: общая характеристика // Юридическая наука. — 2013. — № 4. — С. 45−49.
Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. — 1994. — № 4. — С. 60−69.
Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.
01.2015).
Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.garant.ru/ (дата обращения: 22.
01.2015).
Мелехин А. В. Теория государства и права. — М., 2004. — С. 80.
Фаткуллин Ф. Н. Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. — Казань: КЮИ МВД России, 2003. — С. 115.
Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — С. 70.
Овчинникова О.Д. К вопросу о форме правления // Юридическая практика и правоохранительная деятельность. — 2009. — № 4 (10). — С. 21.
Фаткуллин Ф. Н. Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. — С. 115.
История государства и права России. Учебник / Под. ред. В. Е. Рубаника. — М.: Юрайт, 2014. — С. 271.
Мелехин А. В. Указ. соч. — С. 81.
Худолей Д. М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2010. — № 4. — С. 58.
Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. — 1994. — № 4. — С. 63.
Пушкарев С. В. Форма правления как особый вид правоотношения // Бизнес в законе. — 2011. — № 4. — С. 42.
Авдеев Д. А. Республиканский монократизм или конституционализация российской формы правления // Вестник Тюменского государственного университета. — 2014. — № 3. — С. 58.
Радько Т. Н. Теория государства и права: Учебник. — М.: Проспект, 2014. — С. 72.
Мелехин А. В. Указ. соч. — С. 82.
Кондрашов А. А. Особенности современного формирования политической системы России // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 5. — С. 29.
Морозова Л. А. Теория государства и права. — М.: Российское юридическое образование, 2010. — С. 69.
Общая теория права и государства. — М.: Юристъ, 2001. — С. 193.
Андреева И. Е. Проблемы развития президентской формы правления в Российской Федерации в условиях реализации глобализационных проектов XXI века // Армия и общество. — 2012. — № 4 (32). — С. 42.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — С. 60.
Быкова Е. А. Особенности ответственности Президента Российской Федерации // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 95.
Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. — М., 1996. — С. 148.
Грузинов В. А. Форма правления современного Российского государства: Дис. … канд. юр. наук. — Саратов, 2008. — С. 151.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета, 25 декабря 1993 г. — № 237.
Теория государства и права. — М.: Изд-во «Зерцало», 2013. — С. 93.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Омега-Л, 2005. — С. 100.
Лангинен А. В. Конфликты между парламентом и иными высшими органами государственной власти: предпосылки, причины, пути разрешения // Ars Administrandi. — 2010. — № 2. — С. 77.
Чепус А. В. Парламентская ответственность правительства как форма конституционной ответственности: общая характеристика // Юридическая наука. — 2013. — № 4. — С. 48.
Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. — М., 2008. — С. 95.
Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений: учебник. — М.: Юрайт, 2013. — С. 90.
Общая теория права и государства. — М.: Юристъ, 2001. — С. 194.
Фаткуллин Ф. Н. Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. — С. 115.
Морозова Л. А. Указ. соч. — С. 119.
Варнавский А. Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. — 2010. — № 4. — С. 105.
Зазнаев О. И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2007. — С. 82.
