Корректировка «Юмор и сатира в журналистике советского времени: фельетоны М. Кольцова, С. Нариньяни, И. Ильфа и Е. Петрова». Нет сравнительного анализа в основной части и в введении

Знаменитый фельетонист М. Кольцов с юношества составлял сатирические листки. Яркие и колкие фельетоны, очерки, новеллы Кольцова до сегодняшнего дня являются образцами художественной публицистики. Как и фельетоны И.

Ильфа и Е. Петрова, фельетоны Кольцова посвящены злободневным вопросам труда и быта советского человека, а также политической и экономической сторонам его жизни. Также заметим, что М. Кольцов отличался необычайной инициативой не только как писатель, но и как журналист.

Его особенностью была изобретательность, особое чутьё к чему-то новому, он писал исключительно красивым, выразительным языком, умело обличал все недостаткиобщественной жизни. Во время Гражданской войны 1936;1939 гг. М. Кольцов был направлен в Испанию, как корреспондент «Правды» и одновременно представитель властей СССР при республиканском правительстве. Журналист активно участвовал в событиях, происходящих в Испании, и, позднее, испанские газетные репортажи Кольцова послужили основой книги «Испанский дневник» (1938), где о легальной части своей работы Кольцов рассказал от первого лица, а о тайной — как о деятельности мексиканского коммуниста Мигеля Мартинеса.

Проводя линию Сталина в международном рабочем движении, в публикациях дискредитировал «троцкистов», обвиняя их в т. ч. в том, что они находятся на службе у Фаланги и фашизма. Это стало фатальным событием в жизни М. Кольцова. Не зря «Дневник» был издан (переиздан) только в конце 50-х, он заставил совершенно иначе посмотреть на гражданскую войну в Испании, развязанную, практически, извне, «большими политиками», расколовшими народ и заставившими его уничтожать друг друга. Затем, большинство русских людей, которые сражались в Испании за «правое дело» были уничтожены в лагерях или вынуждены молчать до конца дней. Как и сам Кольцов. Если отбросить принятое в то время коммунистическое славословие, то важно отметить, что книга написана очень талантливым журналистом. Книга помогает лучше понять, что же на самом деле происходило в Испании в 1936 г. Живые образы людей от простых бойцов до руководителей республики, психология их взаимоотношений, героизм на местах и внутренняя борьба, общая неразбериха во взаимодействии в руководстве, который собственно и привел к поражению.

2.3. Особенности фельетонистики С. Нариньяни

В воспоминаниях о первых годах своей работы в печати, Семён Давидович Нариньяни рассказывал, что однажды ему довелось наблюдать, как Михаил Кольцов писал один из своих фельетонов: «На моих глазах совершалось чудо — рождался фельетон!» — позже написал Нариньяни. Обеспечивая общество значительным объёмом социальной информации и активно воздействуя на формирование общественного мнения и социальной позиции читателя, фельетоны С. Д. Нариньяни являлись одними из ярчайшихобразцовсатирической печати. Высокая эффективность фельетонных публикаций Нариньяни была обусловлена, прежде всего, тем, что в них автор создавал зримый образ негативного явления, которое той или иной стороной затрагивало интересы целых социальных групп, а часто — и всего общества. Это очень важная особенность творчества С. Д. Нариньяни: даже в тех случаях, когда на первый план выносятся индивидуальные образы конкретных носителей зла, сквозь них обязательно вырисовывался портрет явления, слитый воедино из предметно-художественных и логико-публицистических образов. Дифференцируя понятия «эффективность» и «действенность» в публицистике Нариньяни, исследователи пришли к выводу, что под действенностью следует понимать достижение конкретного результата, принятие решений, мер госорганами и должностными лицами. Комический эффект фельетонов журналиста, подчас вызывал острую реакцию у лиц, прямо или косвенно затронутых в фельетоне. Отсюда — его высокая действенность. Сам Семён Нариньяни утверждал: «Количество «крепких» фельетонов зависит не только от желания и умения автора, но и от многих других сопутствующих обстоятельств. От материала, который редакция предоставляет в руки фельетониста, от темы, которую сможет разглядеть автор в этом материале, хорошо, если эта тема будет острой, общественно-значимой, и автор найдёт для этой значимой темы удачную сатирическую форму.

Я не привёл и половины тех обстоятельств, счастливое сочетание которых рождает хорошие фельетоны… Как свидетельствует опыт автора, такое сочетание благоприятных условий встречается весьма редко. Одно попадание в центр мишени примерно на 10 фельетонных выстрелов". Заключение

Резюмируя всё вышеизложенное, отметим, что советская сатира на своём начальном этапе развития отличалась отсутствием иронии как приёма, прямыми разоблачениями и протокольными описаниями. Однако уже с начала 20-х гг. на смену ей приходит сатира в лучшем смысле этого слова — с критикой отрицательных явлений и типизированными образами. Хотя в 20-е гг. выходило много сатирических журналов, часто они были недолговечны в силу своего консерватизма, утраты связи с массовым читателем.

Журналы, просуществовавшие дольше всех, отличались доступностью, актуальностью, самобытностью. Другая причина недолговечности сатирических изданий — общее бедственное положение, в котором очутилась вся советская печать, в том числе и сатирическая. Тем не менее, сфера действия публицистики не ограничивается общественно-политической жизнью. Также мы отметили, что фельетон — это главный жанр сатирической публицистики, в котором комическая сущность отрицательных явлений и ситуаций действительности раскрывается при помощи ассоциативной разработки темы, зачастую с использованием приёмов иносказания. Кроме того, скажем, что, несмотря на общность затрагиваемых проблем, на гуманизм, проходящий красной нитью через сатирическую публицистику М. Кольцова, С. Нариньяни, И. Ильфа и Е. Петрова, не следует полностью отождествлять данных писателей-публицистов. На наш взгляд, сатира М Кольцова, И. Ильфа и Е. Петрова отличалась более ярко выраженной политической направленностью, особенно в «правдинский» период их деятельности, и в целом имела оптимистический характер.

Эти верили в реальное и быстрое осуществление революционного идеала, чего нельзя сказать о С. Нариньяни.

Список литературы

Американские впечатления И. Ильфа и Е. Петрова // Литературная газета. — 10.

02.1936. — № 8.Большая советская энциклопедия: в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова. — М.: Сов.энцикл., 1978

Большой токовый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: АСТ: Астрель, 2004

Борев Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Борев. — М.: Высш. шк., 2002.

— 511с. Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики: Монография / М. Р. Желтухина. — М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2000.

— 264 с. Ильф И., Петров Е. Примечания // Одноэтажная Америка. — Собрание сочинений. — М.

: Гослитиздат, 1961. — Т. 4. Кольцов М. Е.

Испания в огне. Испанский дневник/ М. Е. Кольцов. — М.: Политиздат, 1987. —

351 с.;Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева .- М.: Сов. энцикл., 1987

Лурье Я. В краю непуганых идиотов. Книга об Ильфе и Петрове//Лурье Я. Россия древняя и Россия новая. СПб., 1997

Нариньяни

С. В комнате напротив. Фельетоны/ С. Нариньяни. — М.: Правда, 1949

Нариньяни С. Д. Со спичкой вокруг солнца: рассказы и фельетоны. — М.: «

Советский писатель", 1978. — 528 с. Николаев Д. С. Смех — оружие сатиры./ Д. С.

Николаев. — М. :РИП-холдинг, 1962

Основные понятия теории журналистики: (Новые подходы к проблеме) / И.Д. Фоми-чева, Е. П. Прохоров, Г. Пёршка, Г. В. Лазутина, И. М. Дзялошинский, И. М. Фролова; Под ред. Я. Н. Засурского. — М. :

Изд-во Моск. ун-та, 1993. ;

207 с. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха / В. Я. Пропп. — М.: Лабиринт, 2002. -

192 с. Салыгина Э. В. О соотношении и средствах языкового воплощения категорий оценки и комического в тексте англоязычного газетного фельетона / Э. В. Салыгина // Стилистические стратегии текстообразования: сб. науч. тр. / под ред. Д. Г. Бордуковой. -

Вып. 399. — М.

: МГЛУ, 1992

Сенук З. В. Публицистика как фактор развития политической культуры: Автореф. дис. … канд. филос. наук. -Екатеринбург, 1993

Википедия [Электронный ресурс] — Электрон.

дан. —2012. — Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%ED%EE%FD%F2%E0%E6%ED%E0%FF_%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E0_(%EA%ED%E8%E3%E0)#.D0.A1.D1.

81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 — Загл. с экрана.