Современный тактический арсенал следователя включает в себя различныерекомендованные криминалистикой и апробированные передовой следственной практикой средства решения возникающих при расследовании тактическихзадач. Представляется возможным на современном этапе определить понятие тактического средства следующим образом: тактическое средство при расследовании преступлений есть процессуальная и организационно-тактическая форма осуществления оптимальных идопустимых способов действия, линии поведения в процессе решения тактических задач, реализуемая для достижения целей расследования преступления. Как уже отмечалось нами ранее, допустимость тактическихсредств при расследовании преступлений представляет собой возможностьприменения этих средств, обусловленную их соответствием требованиям законности, нравственности, их научной обоснованностью, эффективностью иизбирательностью воздействия. Допустимость применения тактическихсредств, по нашему мнению, является одним из исходных положений (принципов) тактического обеспечения расследования преступлений. Формой существования тактических средств и их внедрения в следственную практику можно считать соответствующие тактико-криминалистическиерекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — научно обоснованный и апробированный практикой совет по избранию и применению оптимальных тактических средств в той или иной типичной ситуации. В системе тактических средств расследования различают тактические приемы, а также тактические комплексы (или комплексные тактические средства) -тактические комбинации и тактические операции. Принято считать, что понятие тактического приема является ключевым всистеме категорий криминалистической тактики. Тактический прием при расследовании преступлений представляетсобой практически доступный способ действия, свободно избираемый следователем в зависимости от особенностей следственной ситуации, соответствующий уголовно-процессуальному закону, принципам нравственности, основывающийся на достижениях специальных наук и следственной практики, применяемый при производстве отдельного следственного действия в целяхнаиболее рационального и эффективного решения связанных с расследованиемтактических задач. Так особое значение имеют тактические приемы применяемые при анализе показаний подозреваемого.
Например, «В 7.00 19 декабря на службу „02“ полиции от жителя Зеленограда поступил звонок с сообщением об обнаружении им между этажами на лестничной площадке подъезда жилого дома 11 микрорайона тела девушки с петлей на шее. Прибывший на место происшествия патрульный наряд отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково обнаружил тело девушки и звонившего молодого человека». В полиции отметили: со слов молодого человека стало известно, что он ранее был знаком с погибшей."В эту ночь она пришла к нему в гости в расстроенных чувствах. Чтобы не будить домашних, они вышли на лестничную площадку, где во время беседы употребляли алкоголь. Несколько раз молодой человек оставлял девушку, уходя в свою квартиру. Когда он вернулся в очередной раз, то обнаружил, что девушка совершила самоубийство, повесившись на шнурке.
Попытки помочь ей не увенчались успехом. Тогда он вызвал скорую помощь и сообщил о произошедшем в полицию", — сказал сотрудник УВД. В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий, и проверки имеющейся информации, показания молодого человека вызвали сомнение у следствия. К тому же часть из них не нашла подтверждения."Раскрыть совершенное в Зеленограде убийство 22-летней жительницы Московской области, замаскированное под самоубийство, удалось оперативникам УВД Зеленограда и следователям следственного отдела по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по Москве.
23-летний зеленоградец был изобличен в убийстве девушки. Как стало известно, молодой человек любил свою знакомую, но взаимности у них не было. В ночь трагедии молодая женщина в ходе распития спиртного стала рассказывать своему другу о других мужчинах, чем и вызвала у него гнев. В порыве ревности он ударил девушку головой о ступеньки лестницы, а когда та потеряла сознание, задушил шнурком.
После чего имитировал самоубийство", — отметили в управлении. По факту убийства СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело (ст. 105 УК РФ), решением суда подозреваемому избрана мера пресечения — арест. Специальные криминалистические исследования последних лет дают основание рассматривать тактическую комбинацию как вид тактических комплексов или комплексное тактическое средство — сочетание нескольких тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, которое направлено на установление одного обстоятельства или решение однойтактической задачи. Тактическая комбинация также может быть охарактеризована как определенное сочетание тактических приемов или следственных действий длярешения конкретной тактической задачи расследования в сложившейся ситуации.
В рамках одного следственного действия применяются простые тактические комбинации (сочетание тактических приемов), в рамках процесса расследования конкретного уголовного дела используются сложные тактическиекомбинации, представляющие собой сочетание одноименных и/или разноименных следственных действий. Например, по данным Тюменского следственного управления, вечером 14 февраля 2012 года в правоохранительные органы поступило сообщение о самоубийстве 43-летней жительницы села Плешково Ишимского района — инвалида 3 группы. В ходе проверки участковым была получена информация о том, что погибшая была убита. Впоследствии эта информация была подтверждена судебно-медицинским экспертом, который сообщил, что причиной смерти явилось удушение. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Под давлением собранных доказательств Редозубова, ранее судимая за грабёж, призналась в совершённом ею преступлении. Во время допроса обвиняемая пояснила, что её мать была прикована к постели и практически не передвигалась, ей приходилось ухаживать за родственницей.
Тем вечером обвиняемая, находясь дома в состоянии опьянения, по версии следствия, удушила свою мать, после чего вместе с отцом инсценировала её самоубийство и сообщила об этом в полицию. По решению суда, Редозубова заключена под стражу. Рабочий этап допроса дифференцируется на следующие стадии: установление психологического контакта, свободный рассказ, стадия восполнения и получения показаний, уточнение отдельных обстоятельств предмета допроса, стадия допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуации. Устанавливать контакт с лицом, потенциально способным сотрудничать со следствием, следователь должен с учетом субъективных и объективных условий формирования показаний. Основными тактическими приемами установления контакта являются:
спокойный тон разговора, соблюдение следователем такта и вежливости, что побуждает допрашиваемого к такому же поведению;
беседа на отвлеченную тему с целью изучить индивидуально — психологические особенности допрашиваемого, снять его эмоциональное напряжение, помочь ему привыкнуть к обстановке допроса, вызвать его интерес к общению со следователем;
внимательное выслушивание допрашиваемого, интерес к его личности, профессии, увлечениям, внимательное отношение к его просьбам и ходатайствам, что внушает допрашиваемому уверенность в непредвзятом, доброжелательном отношении к нему следователя;
разъяснение допрашиваемому его прав и обязанностей в форме доброжелательной беседы, внушающей ему уверенность в объективности, беспристрастности следователя;
ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с положительными для него правовыми последствиями раскаяния и активного способствования раскрытию преступления. В случаях, когда допрашиваемый отказывается от дачи показаний, составной частью установления психологического контакта является преодоление запирательств допрашиваемого, побуждение его к даче правдивых и полных показаний. В криминалистике тактические приемы допроса, направленных на изобличение во лжи классифицированы на: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации и т. п. Обычно криминалисты называют следующие приемы эмоционального воздействия на потерпевшего или свидетеля при изобличении их во лжи: убеждение в неправильности занятой позиции; разъяснение вредных последствий для близких лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого — чувство собственного достоинства, благородство, идейность и т. п.Если подозреваемый или обвиняемый признается в совершении преступления на начальном этапе следствия, когда по существу следователь располагает еще небольшим доказательственным материалом, то в этом случае еще нет условий для убеждения. В такой ситуации следователь должен пойти от показаний обвиняемого к поискам доказательств. Но если признания нет или оно неполное или ложное, то следователю придется оперировать имеющимися в его распоряжении доказательствами и тем самым убеждать обвиняемого в необходимости и полезности дачи правдивых показаний. Иногда следователи дают обещание обвиняемому, что в случае его признания, ему судом будет оказано снисхождение. Такой прием незаконен, таких прав у следователя нет. Он может лишь разъяснить обвиняемому закон и не более, предупредив его, что такова позиция закона. Методом убеждения дачи правдивых показаний нужно уметь пользоваться. Легко соскользнуть на путь прямого психического насилия, что недопустимо. Однако из запрета домогаться показаний обвиняемого не вытекает вывод о том, что допрос может быть в таких случаях пассивным, что при отказе обвиняемого давать показания или даче им ложныхфактических данных, следователь не вправе отказаться на него повлиять. Напротив, следователь должен использовать все свои знания, опыт и мастерство, чтобы обвиняемый правильно осветил известные ему обстоятельства дела. Для этого необходимо не только настойчиво разъяснять допрашиваемому отрицательные для него последствия отказа от дачи показаний, показать несостоятельность мотивов, которыми он при этом руководствуется, но и организовать весь процесс допроса в тактическом отношении правильно, имея к тому надлежащую подготовку
Стадию свободного рассказа сменяет стадия постановки вопросов и применения иных тактических приемов, направленных на выяснение отдельных деталей предмета допроса. Как показывают результаты изучения уголовных дел, а также бесед со следователями и дознавателями, государственными обвинителями, защитниками и судьями, несмотря на то, что в протоколах допроса следователи далеко не всегда четко фиксируют формулировку заданного вопроса, записывая лишь ответы на него допрашиваемого, фактически, в 100% случаях допрашиваемому задаются различные вопросы. В научной литературе отсутствует единообразие в наименовании указанной стадии допроса. В большинстве источников она именуется вопросно-ответной стадией или стадией постановки вопросов.
Между тем, данное наименование несколько сужено по сравнению с реальным содержанием. Действительно, лицу задаются дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие и прочие разновидности вопросов, наименование которых в разных источниках, кстати, не всегда совпадает. Однако наиболее информационно значимыми являются все-таки сведения, содержащиеся в ответах. Поэтому вариант названия «стадия постановки вопросов» в буквальном смысле не охватывает ответы допрашиваемого.
Частичное оглашение допрашиваемому сведений, содержащихся в протоколах допроса других лиц, при правильном выборе оглашаемой информации, обычно не внушает допрашиваемому определенного ответа, не рассчитано на повторение им содержащейся в вопросе информации. Цель таких вопросов — оказать помощь в припоминании интересующего следствие обстоятельства, попытаться преодолеть добросовестное заблуждение допрашиваемого либо сообщить ему, о каком событии или фактах ему следует дать показания. Главным условием эффективности анализируемого тактического приема допроса является выбор для предъявления тех доказательств, которые способны вызвать определенные ассоциации и активизировать память. Предъявляемые доказательства должны быть самым непосредственным образом связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Конфликтная ситуация допросахарактеризуются тем, что допрашиваемый сознательно противодействует следствию в установлении истины, скрывает или искажает ее. Бесконфликтная ситуация допроса характеризуются тем, что допрашиваемый искренне стремится помочь следствию в установлении истины, но его показания неполны или недостоверны вследствие забывания или добросовестного заблуждения. Представляется, что воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, в равной степени применяется как в отношении свидетелей или потерпевших, так и подозреваемых или обвиняемых. Для того, чтобы этот прием произвел эффект, следователь должен знать значимые для допрашиваемого положительные качества, например, обратиться к их нереализованным способностям и т. п.Целью проведения тактической комбинации можно считать определенноевоздействие на сложившуюся ситуацию для ее изменения либо использования (например, разрешение конфликта, обеспечение следственной тайны, рефлексивное управление лицом, противодействующим установлению истины и др.).Таким образом, с помощью тактических комбинаций решаются более сложныетактические задачи расследования. Если отдельные тактические приемы и простые тактические комбинацииреализуются в рамках одного следственного действия, то проведение сложных тактических комбинаций предполагает выход за пределы одногоследственного действия и обеспечение определенного тактически обусловленного сочетания как одноименных, так и разноименных следственных действий. Как и тактическая комбинация, тактическая операция представляет собойвид тактических комплексов или комплексное тактическое средство. В широком плане по своей сущности тактическая операция может бытьопределена как относительно самостоятельная специфическая тактическаяструктура деятельностного типа, реализуемая субъектами уголовно-процессуальной деятельности для решения какой-либо тактической задачи в условияхсложившейся ситуации. Тактическая операция является формой организации расследования, включающей комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мер и сопутствующих им тактических приемов, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования ипроводимых по единому согласованному плану.
Тактические комбинации и тактические операции представляют собой определенные методы реализации построенных в определенную систему тактических приемов. Тактический потенциал — имеющаяся доказательственная и иная криминалистически значимая информация, выявленная и еще не выявленная к определенному моменту расследования, а также навыки следователя в ее использовании для решения тактических задач. Тактический риск представляет собой возможность наступления определенного отрицательного результата (последствий) при реализации тех или иныхтактических средств в ходе расследования. Тактический риск должен приниматься во внимание как на этапе тактического планирования, принятия тактических решений, так и в процессе применения следователем отдельных тактических средств, их сочетания при расследовании преступлений. Тактическая ошибка следователя представляет собой обусловленное егонедостаточным профессионализмом либо иными факторами добросовестноезаблуждение относительно оценки сложившейся ситуации, выражающееся вневерном прогнозировании, определении актуальных тактических задач, принятии тактических решений (в том числе без учета тактического риска), атакже в неправильном избрании необходимых тактических средств либо ихиспользовании. Тактическая ошибка препятствует успешному решению тактической задачи, повышает степень тактического риска и влечет определенные отрицательные тактические последствия. Положения частной криминалистической теории тактического обеспечениярасследования преступлений призваны служить методологической базой обоснования современных тактико-криминалистческих рекомендаций, адресованных следственной практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступная инсценировка — это обстановка мнимого события, созданная искусственным путем и образовавшееся в результате деятельности субъекта, которая может дополняться соответствующим его притворным поведением, согласуемым с данной обстановкой и произведенную с целью сокрытия следов совершенного преступления и уклонения от ответственности за содеянное. Некоторые авторы различают понятие маскировки и инсценировки, а некоторые авторы нет. Нельзя согласиться с тем, что маскировочная деятельность преследует цель уклонения от ответственности, поскольку на самом деле маскировочная деятельность может не преследовать цель уклонения от ответственности, а иметь направленность только на совершение преступления, в частности, когда лицо в ходе совершения преступления использует маскировку внешности для того, чтобы затруднить его дальнейшее опознание. В теоретико-методологическом плане вопрос классификации инсценировок преступления в основном очень тесно связан с институтом способов сокрытия преступления. Инсценировки подразделяются в зависимости от следующих критериев: по субъекту, по времени, по месту, по цели, по объекту, по содержанию. Задачей применения научно-технических средств в установлении инсценировок является оптимизация доказывания по данной группе преступлений. Для оптимизации, осуществляемой на основе использования научно-технических средств, характерен много плановый характер ее проявлений: повышение эффективности и качества доказывания, снижение стоимости осуществления отдельных следственных действий, экономия времени и минимизация различных сил и средств в деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств. В рамках использования технических средств при расследовании преступлений связанных с инсценировкой большое значение имеют научнотехнические средства фиксации информации. Применение видеозаписи как наиболее эффективного средства фиксации при расследовании преступлений с инсценировкой позволяет не только зафиксировать обстановку места происшествия. Нельзя сказать, что при инсценировках события преступления используется какойлибо специальный арсенал технических средств. Но в такой категории дел считаем обязательным приглашение специалиста. Место происшествия — всегда мир вещей, следов и отношений, уникальное хранилище в комплексе самой разнообразной информации.
Ее несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и т. д.), которые находились здесь до преступления нетронутыми и остались нетронутыми во время происшествия. В ходе осмотра места происшествия, связанного с возможной инсценировкой важно применять тактические приемы и средства. Исходя из того, что преступник предпринимает активные действия, направленные на сокрытие любой информации о совершенном им преступлении, зачастую единственным оставшимся носителем информации являются микрообъекты. Учитывая этот факт, в практике не всегда, следователь обладает тем объемом научных познаний в области как применения специальных научнотехнических средств, так и определенной тактики по изъятию микрообъектов для подтверждения факта сокрытого преступления. Одной из распространенных ошибок в организационной работе на местепроисшествия является поверхностное составление протокола осмотра: отсутствиеотражения в нем результатов применения специалистом-криминалистом специальныхзнаний, а равно мероприятий следователя по выявлению тех или иных следов на местепроисшествия с указанием использованных при этом средств и методов. Квалифицированный специалист на месте происшествия должен, руководствуясьсвоими познаниями, помочь следователю восстановить картину происшедшего, а нетолько механически зафиксировать увиденное, грамотно изъять потенциальныевещественные доказательства по делу. Только в этом случае следственное действиебудет результативно. Анализ доказательств и источников их получения свидетельствует о том, что в основном они складываются из показаний, т. е. «свидетельства, рассказа; ответа на допросе» свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. При формировании доказательств особое значение имеет допрос подозреваемого. Важнуюроль в разоблачении ложных показаний допрашиваемого играет установление мотивов какосновы формирования такой позиции. Таким мотивом чаще всего (в 85%случаев) является боязнь осуществления негативного воздействия на допрашиваемого иныхзаинтересованных в результатах расследованиялиц. Первостепенной задачей допроса при необходимости разоблачения ложных показаний является изобличение допрашиваемого во лжи, встремлениях утаить, скрыть или исказить истину.
Исследования практики показали, что наиболее распространенным приемом противодействия расследованию является сообщение участниками уголовного судопроизводства следователю или суду на допросе ложной информации с целью ввести допрашивающих в заблуждение, данный прием встречался в 80% случаев с сокрытием вообще. Лжесвидетельство имеет широкое распространение на практике в современных условиях. В частности, ложь, проявляющаяся в виде полного или частичного утаиванияили искажения информации, может быть разоблачена путем:
1) последовательного предъявления уличающих доказательств;
2) создания следователем у допрашиваемогоповышенного представления о своей осведомленности за счет сообщения ему отдельных инезначительных, но достоверно установленныхфактов;
3) использования приема «допущение легенды» — предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать придуманные им объяснения события;
4) применения при допросе аудиои видео-записи. Инсценировка является определенным способом противодействия следствию, соответственно расследование данной группы преступлений должно иметь определенную тактику. Основной задачей криминалистической тактики следуетсчитать обеспечение наиболее эффективной организации и оптимального проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а также судебных действий по исследованию доказательств при рассмотрении уголовных дел. Тактическая задача при расследовании преступлений представляет собойопределенную совокупность конкретных вопросов тактического характера, необходимость решения которых вытекает из возникшей ситуации и обусловлена целью эффективного выполнения стоящих перед следствием задач. Тактический потенциал — имеющаяся доказательственная и иная криминалистически значимая информация, выявленная и еще не выявленная к определенному моменту расследования, а также навыки следователя в ее использовании для решения тактических задач. Поэтому следователь должен стремиться к тому, чтобы тактический потенциал имел высокий уровень. Оптимальным в расследовании инсценировок является использование таких методов как моделирование ситуации, а также использование тактического прогнозирования и тактического планирования. Безусловно, что по данной категории дел лучше приглашать специалиста при осмотре места происшествия и использовать новейшие цифровые технологии в фиксации обстановки места происшествия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. 25 декабря. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание Законодательства РФ 1996.
— № 25. Ст. 2954
Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921
Специальная литература
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М.: Инфра, 2007
Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого // Российский юридический журнал 2008 — № 2. С. 161−164Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987
Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р. Белкин. ;
3 т.-М: Юристь, 1997. — Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Белкин А. Р. Теория доказывания.
М., 1999
Бирюков В. В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике — Луганск, 2000
Быстряков Е. Н. Роль специалиста в раскрытии заказных убийств. Социальноэкономические, правовые, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистическиеьпроблемы борьбы с организованной преступностью // Материалы научно-практической конференции. Ч. 1. Саратов, 1995
Деменьтев В. В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способы сокрытия преступления: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — Саратов, 2004. Долинин В. Н., Рачева Н. В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, свершаемых на открытой местности. — Екатеринбург:
изд-во Уральского юридического института МВД РФ., 2005
Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения: Монография. М., Изд-во «РИОРТА», 1999
Кирсанов З. И. Маскировка как способ сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984
Колдин В.Я., Полевой Н. С. Идентификация при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит — ра, 1978
Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного след ствия. М., 2001
Корягин В. С. Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — Нижний Новгород, 2006
Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А. Г. Филиппова и проф. А. Ф. Волынского. М., 1998
Крылов И. В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности // Бизнес в законе 2010. — № 5. С. 82−85Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. — М.: Академия управления МВД России, 2011. С. 64 — 65. Лапин С. Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступлениях нарушающих, авторские и смежные права // Российский следователь.
1999. № 6. С. 44Лукашевич В.Г., Турсунов И. Х. Осмотр места происшествия как информационнотактическая основа организации раскрытия преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент, 1982
Малышкин П. В. Распознавание преступных инсценировок при криминалистическом исследовании обстановки места происшествия. Автореф. дис. канд. юрид. наук — М., 1990
Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дис… д-ра юрид. наук. Краснодар, 2000
Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997
Ожегов С. И. Словарь русского языка.
М.: Мир и образование, 2007
Побережный С. К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — Калининград, 2000
Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: учеб. поеобне / М. А Шматов, В. М. Шматов, Е. С. Азарова. — Волгоград: МВД России, 2008
Спиркин А.Г., Акгурин И. А., Корнинская Р. С. Словарь иностранных слов. М., 1982
Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001
Тямкин А.В., Цыкова Г. Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России 2012. — № 2. С. 115−120Ушенин А. В. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании пре ступ ле ний. Дис. … канд. юрид. наук. Ниж ний Нов город, 2004
Фадеев В. И. Расследование инсценировок преступных событий. Дис… канд. юрид. наук.
Воронеж, 1998
Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М., 1929
Примеры практики по инсценировкам
Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 1930 г. — Уголовное дело № 02−29Жителя Зеленограда уличили в инсценированном под суицид убийстве // [Электронный ресурс]:
http://vz.ru/news/2012/12/19/612 657.htmlИнф. сообщение о самоубийстве В. Маяковского // Красная газета. — 1930.
— 14 апр. — С. 1. Отец помог дочери инсценировать самоубийство своей жены // [Электронный ресурс]:
http://www.nashgorod.ru/news/news48625.htmlСотрудник «Астраханьпромбанка» получил срок за хищение 20 миллионов рублей // Новости «Астраханьпромбанка» 2008 [Электронный ресурс]:
http://www.knigabankov.ru/news.asp?bank=118&ndate=10.2008
Убийство И. Кабановой // [Электронный ресурс]:
http://www.ntv.ru/novosti/421 917/Храмов С. М. Сокрытие совершенных преступлений посредством инсценировок // [Электронный ресурс]:
http://bypravo.narod.ru/instsenirovki/index.html
