Введение
чрезвычайного положения позволяет префектам вводить, по своему усмотрению, комендантский час в любой части подконтрольной им территории страны.
Уже 15 ноября французские власти решили продлить чрезвычайное положение в стране на три месяца, для чего необходимо было принять новый закон.
Оппозиция страны во главе с Жан-Мари Ле Пеном заявила о том, что ультраправые всегда были правы и провела демонстрацию с требованием «положить конец нашествию иностранных орд».
Также еще одной причиной беспорядков можно назвать принятие нового закона, вступившего в силу с сентября 2004 г., направленного на закрепление традиции полного разделения государства и религии. Согласно этому указу в государственных учебных заведениях запрещено носить религиозные одежды и атрибутику. Это вызвало большие беспорядки. В частности, по Франции прошли шумные многотысячные демонстрации протеста, в которых активно участвовали руководители мусульманских организаций.
Корни же современных событий уходят еще в 1950;е годы, когда французской экономике не хватало дешевой низко квалифицированной рабочей силы. Тогда активно стала приветствоваться иммиграция из бывших французских колоний. Для самих иммигрантов это стало хорошей возможностью использовать свои знания языка и т. д. и получать за это деньги.
Иммигранты первой волны довольно хорошо адаптировались во Франции. Они быстро обзаводились семьями, очень часто многодетными. Поводов для серьезных конфликтов между приехавшими и коренными жителями не возникало, так как у них практически не возникало точек соприкосновения в экономическом и социальном плане.
Первый взрыв произошел в конце 1980;х — начале 1990;х годов, в тот момент, когда французская экономика и общество вышли на грань индустриализма и постиндустриализма. Рост производительности труда, развитие высоких технологий и вывоз трудозатратных производств в страны «третьего мира» «выбили экономическую почву из-под ног иммигрантов». Большинство из них не собирались повышать свою квалификацию, хотя спрос на низкоквалифицированную работу заметно снизился или переместился за пределы Франции. Более того, подросшее поколение во многом оказалось менее лояльным к принявшей их стране, нежели их родители. Подавляющее большинство молодежи не смогло или не захотело найти себе работу, предпочитая довольно сносную жизнь на социальные пособия.
Почти сразу появилась опасность того, что беспорядки могут перекинуться и в другие европейские страны, такие как Германия и Бельгия. Эти опасения подтвердились.
Вопрос эмигрантов стал обсуждаться очень серьезно не только во Франции, но и во всем мире. Противостояние между мусульманами и представителями других религий (между различными цивилизациями по Хантингтону) становится угрожающим стабильности современного мира. После терактов в Лондоне, Москве, Мадриде, Париже и др. ужесточился контроль за въездом граждан стран арабского мира, что также является негативным обстоятельством.
Уже сейчас некоторые авторы начинают писать о начале кризиса всей западной системы.
Глава 3. Сравнительный анализ концепций и проблем национальной безопасности РФ и Франции
3.1 Нормативная база: количество и качество
Проведем сравнительный анализ с концепций национальной безопасности России и Франции. Оба документа были приняты недавно и призваны бороться с современными угрозами и вызовами безопасности, однако акценты ставят при этом по-разному.
В истории международных отношений Франция всегда занимала особое место. С державой, которая оказывала сильнейшее влияние на мировую политику, приходилось считаться всем странам.
Постепенный конец Франции как великой колониальной державы окончательно отодвинул ее на второе место на Западе после США. Несмотря на то, что эта страна играла и играет значительную роль в НАТО и ЕС и оказывает определенное влияние на страны третьего мира, ей так и не удалось вернуть себе былой статус в мировой политике.
В Белой книге, представленной в 2008 году, Великобритания делает акцент на своем понимании национальной безопасности, тех угрозах, которые ей видятся наиболее актуальными и опасными, а также главной ее идеей является стремление развивать сотрудничество между нациями для противодействия этим угрозам и вызовам.
Французский документ выделяет среди основных следующие угрозы: войны и роль вооруженных сил Франции в их разрешении, региональные конфликты, усиление развивающихся стран (Китая, Индии и Бразилии).
Как и Россия она делает акцент на военных методах и говорит об обороне в контексте защиты своих национальных границ и жизни и здоровья своих граждан. Главным инструментом для нее являются военные силы.
Национальная безопасность для Франции, в соответствии с ее Белой книгой, это уже не то старое понимание, в котором основное внимание уделялось защите государства и его жизненно важных интересов от атак других государств. За последние десятилетия это понимание расширилось — национальная безопасность теперь также должна уделять внимание угрозам образу жизни всего общества (и в целом мирового сообщества) и целостности государства.
Говоря о совместных усилиях по противодействию вызовам и угрозам, французский документ имеет в виду взаимодействие на уровне таких интеграционных структур как ООН, Европейский Союз и НАТО. Работы данных организаций Франция считает вполне достаточным для решения проблем безопасности. Российская точка зрения в данной области является противоположной, Концепция РФ наоборот предлагает создать новую структуру европейской безопасности, так как не видит перспективы в работе уже существующих. Россия признает эффективность только ООН как наднациональной структуры, международного арбитра.
Франция, как и Россия, говорит о важности укрепления эффективности таких органов как Совет Безопасности ООН и Мировой банк. Обе страны готовы всячески содействовать этому процессу.
Позиция России по отношению к НАТО, как уже было отмечено, остается в новой концепции такой же негативной. Франция, как член этой структуры, наоборот видит работу Североатлантического альянса продуктивной и в новой стратегии подчеркивает свое стремление участвовать в коалиции с ним и в дальнейшем.
Стратегия национальной безопасности Франции перечисляет все ключевые угрозы, которые, по мнению правительства, угрожают государству. Важное место занимает терроризм.
Упоминается также угроза распространения ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. Во французском документе называется две страны, которые на современном этапе представляют наибольшую угрозу — Северная Корея и Иран. В российской концепции также отмечается угроза распространения ядерного оружия. Однако известна позиция РФ по отношения к Ирану: власти России не согласны с тем, что Иран собирается создавать ядерное оружие, наоборот российская сторона участвует в строительстве АЭС.
Далее Белая книга Франции анализирует такие угрозы как транснациональная организованная преступность, глобальная нестабильность и конфликтогенность (на Ближнем Востоке и в Африке), также глобальное изменение климата, нехватка энергии, бедность и др.
Новый документ Франции, который призван обеспечивать национальную безопасность страны, построен на основе новой схемы, которая сочетает готовность специальных служб к чрезвычайным ситуациям с участием рядовых граждан в обеспечении безопасности на местах.
3.2 Концептуальная основа
Проблемы национальной безопасности включают в себя защиту интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Сам термин национальной безопасности возник в США в начале ХХ века, что практически сразу привлекло внимание американских политологов, однако в активную политическую практику был введен только в 1986 году, когда Президент США стал выступать с ежегодным посланием к Конгрессу — «Стратегией национальной безопасности США». В других государствах также оценили важность формирования подобного документа, однако в случае России и Великобритании подобные приоритеты формулируются не ежегодно, а на перспективу, т. е. меняются под влиянием развития как самих государств и их внутренней политики, так и внешних условий и внешней политики.
В российской практике анализ проблем национальной безопасности развернулся относительно недавно. Первые исследования и публикации по данным вопросам стали появляться только в начале 90-х годов ХХ столетия. В настоящее время исследованиями в этой области занимается целый ряд государственных и общественных институтов, был специально учрежден Совет безопасности Российской Федерации, который является конституционным органом и выполняет подготовку проектов решений Президента страны по основным направлениям внутренней, внешней и военной политики в области обеспечения национальной безопасности России. Первая концепция национальной безопасности РФ была разработана в 1997 году в период нахождения у власти Б. Н. Ельцина, вторая концепция появилась с приходом к управлению государством В. В. Путина — в 2000 году.
Важно отметить такой вопрос как правомерность использования по отношению к России термина «национальный». Это вызывала некоторую полемику в научных кругах. Так, говорилось, что РФ является многонациональным государством, поэтому слово «национальный» несет в себе некоторые признаки этнического характера. Сторонники такого подхода предлагали использовать понятие государственной безопасности. В настоящей работе будет использован несколько другой подход. Так, национальное государство не обязательно равнозначно моноэтническому, под национальным государством более правильно понимать государство, вокруг которого сложилось численное и территориальное преобладание одного этноса, принадлежность к культуре которого стала основой отождествления для подавляющего большинства граждан независимо от их этнических корней и оказалась признаком, на внешнем уровне отличающим данное государство от остальных членов международного сообщества. Эта точка зрения поддерживается одним из ведущих российских политологов А. Д. Богатуровым.
Необходимо понимать, что обеспечение национальной безопасности не может быть направлено только на ликвидацию угроз, оно более обширное. Так, поддержание суверенитета государства и его целостности, физического выживания населения, единства экономического и оборонного пространства должно быть дополнено вопросами установления условий, в которых общество сможет устойчиво функционировать и развиваться. Поэтому здесь возникают такие понятия как национальные ценности, национальные интересы и национальные цели, которые являются в итоге необходимым элементом стратегии национальной безопасности.
Таким образом, стратегии национальной безопасности должны вписываться в систему национальной безопасности, а именно в соответствии со схемой 2 (приложение) обеспечивать безопасность личности, безопасность общества и безопасность государства (в рамках внутренней безопасности), а также учитывать глобальную безопасность и региональную безопасность, которые лежат в компетенции внешней политики. Более детально элементы национальной безопасности, ее основа, условия обеспечения и меры по обеспечению и поддержанию представлены на схеме 1.
Заключение
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы.
Национальная безопасность выступает как сложная многоуровневая система, позволяющая обеспечить защиту национальных интересов от различных угроз. Ее основными подсистемами выступают безопасность личности, безопасность общества и безопасность государства, что нашло отражение как в российской стратегии национальной безопасности, так и в британской.
Основным элементом в системе национальной безопасности являются национальные интересы, которые являются своими у России и Великобритании, что является основным отличием рассматриваемых документов. Новая стратегия РФ акцентирует внимание на достижение государством одного из лидирующих мест в мире на основе ее экономических достижений. Для Франции на современном этапе более актуальным является противодействие атакам террористов.
Обеспечение национальной безопасности является одной из важнейших функций государства. Глубокие социально-политические изменения, произошедшие в России за последние двадцать лет, потребовали создание новой концепции национальной безопасности, которая бы отвечала требованиям действительности. Также немаловажным фактором, оказавшим влияние на принятие нового документа, стало необходимость поддержки политической линии нынешних властей.
Основным элементом в системе национальной безопасности являются национальные интересы. Концепция Франции акцентирует внимание на достижение государством одного из лидирующих мест в мире с учетом ее исторического прошлого, а также современным показателям развития. Для Франции, кроме того, на современном этапе более актуальным является противодействие таким вызовам как выступления осени 2005 года. Те события стали серьезным испытанием для стратегического управления государства.
Подводя итог, отметим, что национальная безопасность, являясь важным элементом геополитического положения государства, должна всегда быть принята во внимание как руководством этого государства, так и его рядовыми гражданами.
Список использованных источников
и литературы
Алан М. Дершовиц. Почему терроризм действует. М.: РОССПЭН., 2005.
Алексеева И.Ю. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. Под общ. ред. А. В. Федеорова, В. Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001.
Антонов М. Новый СНВ перезагрузил «перезагрузку» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vеsti.ru/dоc.html?id=426 187
Арзаманова Т.В., Арзаманов М. Г. Политика безопасности на рубеже веков. М., 2001.
Белая книга по вопросам обороны Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://thеwаrаn.nеt/blоg/frаncеwp/
Богатуров А. Д. Национальное и наднациональное в российской политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253−265.
Бусыгина И. М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. № 1−2 (21−22). Зима-весна [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kаzаnfеd.ru/publicаtiоns/kаzаnfеdеrаlist/n21−22/4/
Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.
Веселовский С. С. Многостороннее сотрудничество в борьбе с транснациональным терроризмом. М.: Навона, 2009.
Власова О. Спасательный круг Европы // Эксперт. 2003. № 4.
Возженников А. В. Вызовы, опасности и угрозы. Приоритеты национальной безопасности России в XXI веке. М.: Изд-во РАГС, 2009.
Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.еcsоcmаn.еdu.ru/imаgеs/pubs/2007/07/27/309 975/lеkciix20pоx20kursu.dоc
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.
Карманов А.Г., Воробьева А. А. Национальная безопасность Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.psj.ru/blоg/DirеctоrBеz/1696.php
Коваленко Ю. Французские власти продлили чрезвычайное положение на три месяца [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.izvеstiа.ru/wоrld/аrticlе3 011 132
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 224.
Конституция Франции 1958 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cоnsеil-cоnstitutiоnnеl.fr/cоnsеil-cоnstitutiоnnеl/rооt/bаnk_mm/cоnstitutiоn/cоnstitutiоn_russе_vеrsiоn_аоut2009.pdf
Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.аrmscоntrоl.ru/Stаrt/Rus/dоcs/sncоnоld.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.аrmscоntrоl.ru/Stаrt/Rus/dоcs/sncоn00.htm
Легуенко М. События во Франции — начало заката западной цивилизации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/print/2005/11/08/492 953.shtml
Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6.
Новостной портал Лента новостей //URL:
http://www.lеntа.ru/wоrld/1999/09/24/un_tеrrоr/
Официальный сайт US dеpаrtmеnt оf Stаtеs // URL:
http://www.stаtе.gоv/s/ct/indеx.cfm?dоcid=5108
Официальный сайт ООН // URL:
http://www.un.оrg/russiаn/dоcumеn/cоnvеnts/tеrfin.htm
Охтин К. Пиромания вырвалась за стены Парижа [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2005/11/05/492 326.shtml
Поденок С. Мусульманские эмигранты громят Париж [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2005/11/02/491 542.shtml
Путилин В. Г. Террористический интернационал. М.: Кучково Поле, 2005.
Региональная интеграция и Европа. Под. ред. Л. И. Глухарева. М.: МГУ, 2001.
Соболев В. А. Истоки международного терроризма и возможность противодействия ему на современном этапе // Международный терроризм: истоки и противодействие (под ред. Строева Е. С., Патрушева Н.П.). Санкт-Петербург, 2001.
Совет Безопасности // ООН борется против терроризма // URL:
http://www.un.оrg/russiаn/tеrrоrism/sеcuritycоuncil.shtml
Соловьев В. Россия перезагрузит стратегию национальной безопасности // Коммерсант. 2009. 25 марта. № 52.
Солодовников С. А. Терроризм и организованна преступность. М.: Юнити, 2007.
Сорос Дж. Тезисы о глобализации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://аtrеidis.nаrоd.ru/ pоlitоlоgy/sоrоs.html
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.prо-pvо.ru/2008/03/20/vоzmоzhnоstslеditzаsоstоyаniеm.аspx
Технологический прогресс и современные международные отношения. Под общ. ред. А. В. Крутских. М.: Просвещение, 2004.
Устимович Я. Во Франции за платок и шапку могут выгнать из школы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2004/09/02/346 763.shtml
Уткин А. Безопасность России зависит от скорости развития [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт. — Режим доступа:
http://www.rоsbаlt.ru/2009/05/13/640 307.html
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. № 4 (78). Том 11. С. 48−59.
Храмчихин А. Чтоб была [Электронный ресурс] // Газета «Частный корреспондент». — Режим доступа:
http://www.chаskоr.ru/p.php?id=6464
Яценко Н. Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009.
Hаckе C. Nаtiоnаlеs Intеrеssе аls Hаndlungsmаximе fur diе АuBеnpоlitik Dеutschlаnds. // Dеutschlаnds nеuе АuBеnpоlitik. Munchеn, 1996.
Kеy Glоbаl Tеlеcоm Indicаtоrs fоr thе Wоrld Tеlеcоmmunicаtiоn Sеrvicе Sеctоr [Электронный ресурс]. — Режим досиупа:
http://www.itu.int/ITU-D/ict/stаtistics/аt_glаncе/KеyTеlеcоm99.html
Lе Livrе blаnc sur lа défеnsе еt lа sécurité nаtiоnаlе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.еlysее.fr/аssеts/pdf/Livrе-blаnc-sur-lа-Dеfеnsе-еt-lа-Sеcuritе-nаtiоnаlе.pdf
Thе Trеаty bеtwееn thе Unitеd Stаtеs оf Аmеricа аnd thе Russiаn Fеdеrаtiоn оn Mеаsurеs оf thе Furthеr Rеductiоn аnd Limitаtiоn оf Strаtеgic Оffеnsivе Аrms [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.whitеhоusе.gоv/blоg/2010/04/08/nеw-stаrt-trеаty-аnd-prоtоcоl
Приложение
Схема 1. Системы национальной безопасности Схема 2. Подсистемы национальной безопасности
Яценко Н. Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009. С. 239.
Сорос Дж. Тезисы о глобализации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://аtrеidis.nаrоd.ru/ pоlitоlоgy/sоrоs.html
Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.mid.ru
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Там же. С. 224.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 224.
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Уткин А. Безопасность России зависит от скорости развития [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт. — Режим доступа:
http://www.rоsbаlt.ru/2009/05/13/640 307.html
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Там же.
Храмчихин А. Чтоб была [Электронный ресурс] // Газета «Частный корреспондент». — Режим доступа:
http://www.chаskоr.ru/p.php?id=6464
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Соловьев В. Россия перезагрузит стратегию национальной безопасности // Коммерсант. 2009. 25 марта. № 52.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.scrf.gоv.ru/dоcumеnts/99.html
Thе Trеаty bеtwееn thе Unitеd Stаtеs оf Аmеricа аnd thе Russiаn Fеdеrаtiоn оn Mеаsurеs оf thе Furthеr Rеductiоn аnd Limitаtiоn оf Strаtеgic Оffеnsivе Аrms [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.whitеhоusе.gоv/blоg/2010/04/08/nеw-stаrt-trеаty-аnd-prоtоcоl
Антонов М. Новый СНВ перезагрузил «перезагрузку» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vеsti.ru/dоc.html?id=426 187
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.prо-pvо.ru/2008/03/20/vоzmоzhnоstslеditzаsоstоyаniеm.аspx
Алан М. Дершовиц. Почему терроризм действует. М.: РОССПЭН., 2005. С. 95.
Там же. С. 45.
Там же. С. 53.
Путилин В. Г. Террористический интернационал. М.: Кучково Поле, 2005. С. 156.
Алан М. Дершовиц. Почему терроризм действует. М.: РОССПЭН., 2005. С. 47
Солодовников С. А. Терроризм и организованна преступность. М.: Юнити, 2007. С. 38.
Официальный сайт US dеpаrtmеnt оf Stаtеs // URL:
http://www.stаtе.gоv/s/ct/indеx.cfm?dоcid=5108
Новостной портал Лента новостей //URL:
http://www.lеntа.ru/wоrld/1999/09/24/un_tеrrоr/
Официальный сайт ООН // URL:
http://www.un.оrg/russiаn/dоcumеn/cоnvеnts/tеrfin.htm
Солодовников С. А. Терроризм и организованна преступность. М.: Юнити, 2007. С. 105.
Совет Безопасности // ООН борется против терроризма // URL:
http://www.un.оrg/russiаn/tеrrоrism/sеcuritycоuncil.shtml
Веселовский С. С. Многостороннее сотрудничество в борьбе с транснациональным терроризмом. М.: Навона, 2009. С. 102.
Соболев В. А. Истоки международного терроризма и возможность противодействия ему на современном этапе // Международный терроризм: истоки и противодействие (под ред. Строева Е. С., Патрушева Н.П.). Санкт-Петербург, 2001. С. 80.
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. № 4 (78). Том 11. С. 55.
Kеy Glоbаl Tеlеcоm Indicаtоrs fоr thе Wоrld Tеlеcоmmunicаtiоn Sеrvicе Sеctоr [Электронный ресурс]. — Режим досиупа:
http://www.itu.int/ITU-D/ict/stаtistics/аt_glаncе/KеyTеlеcоm99.html
Алексеева И.Ю. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / Под общ. ред. А. В. Федеорова, В. Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001. С. 23.
Технологический прогресс и современные международные отношения. Под общ. ред. А. В. Крутских. М.: Просвещение, 2004. С. 72.
Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 10. С. 26.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.
Там же.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.
Lе Livrе blаnc sur lа défеnsе еt lа sécurité nаtiоnаlе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.еlysее.fr/аssеts/pdf/Livrе-blаnc-sur-lа-Dеfеnsе-еt-lа-Sеcuritе-nаtiоnаlе.pdf
Конституция Франции 1958 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cоnsеil-cоnstitutiоnnеl.fr/cоnsеil-cоnstitutiоnnеl/rооt/bаnk_mm/cоnstitutiоn/cоnstitutiоn_russе_vеrsiоn_аоut2009.pdf
Карманов А.Г., Воробьева А. А. Национальная безопасность Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.psj.ru/blоg/DirеctоrBеz/1696.php
Белая книга по вопросам обороны Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://thеwаrаn.nеt/blоg/frаncеwp/
Белая книга по вопросам обороны Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://thеwаrаn.nеt/blоg/frаncеwp/
Hаckе C. Nаtiоnаlеs Intеrеssе аls Hаndlungsmаximе fur diе АuBеnpоlitik Dеutschlаnds. // Dеutschlаnds nеuе АuBеnpоlitik. Munchеn, 1996. S.
4.
Арзаманова Т.В., Арзаманов М. Г. Политика безопасности на рубеже веков. М., 2001. С. 41.
Власова О. Спасательный круг Европы // Эксперт. 2003. № 4. С. 18.
Арзаманова Т.В., Арзаманов М. Г. Политика безопасности на рубеже веков. М., 2001. С. 8.
Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.еcsоcmаn.еdu.ru/imаgеs/pubs/2007/07/27/309 975/lеkciix20pоx20kursu.dоc
Региональная интеграция и Европа. Под. ред. Л. И. Глухарева. М.: МГУ, 2001. С. 97.
Бусыгина И. М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. № 1−2 (21−22). Зима-весна [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kаzаnfеd.ru/publicаtiоns/kаzаnfеdеrаlist/n21−22/4/
Там же.
Бусыгина И. М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. № 1−2 (21−22). Зима-весна [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kаzаnfеd.ru/publicаtiоns/kаzаnfеdеrаlist/n21−22/4/
Там же.
Бусыгина И. М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. № 1−2 (21−22). Зима-весна [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kаzаnfеd.ru/publicаtiоns/kаzаnfеdеrаlist/n21−22/4
Там же.
Там же.
Там же.
Бусыгина И. М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. № 1−2 (21−22). Зима-весна [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kаzаnfеd.ru/publicаtiоns/kаzаnfеdеrаlist/n21−22/4
Поденок С. Мусульманские эмигранты громят Париж [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2005/11/02/491 542.shtml
Охтин К. Пиромания вырвалась за стены Парижа [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2005/11/05/492 326.shtml
Там же.
Коваленко Ю. Французские власти продлили чрезвычайное положение на три месяца [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.izvеstiа.ru/wоrld/аrticlе3 011 132
Устимович Я. Во Франции за платок и шапку могут выгнать из школы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/2004/09/02/346 763.shtml
Легуенко М. События во Франции — начало заката западной цивилизации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.utrо.ru/аrticlеs/print/2005/11/08/492 953.shtml
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.аrmscоntrоl.ru/Stаrt/Rus/dоcs/sncоnоld.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.аrmscоntrоl.ru/Stаrt/Rus/dоcs/sncоn00.htm
Напр., Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С. 30.
Богатуров А. Д. Национальное и наднациональное в российской политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253−265.
международная безопасность
глобальная безопасность
региональная безопасность
национальная
безопасность
безопасность
личности
безопасность общества
безопасность государства
