Также, осуждение родителя за совершение такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, может являться основанием для лишения родительских прав (ст. 173 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, а также при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна и ребенок помещается в детское учреждение, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих детских учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку и переходят в их собственность. До передачи детей от родителей органам опеки и попечительства алименты подлежат взысканию не в пользу этих органов, а перечисляются на личный счет ребенка в уполномоченном банке. В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или патронатному воспитателю вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке исполнения судебного решения.
В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. Поэтому передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами и попечителями. При невозможности передать ребенка другому родителю или лишении родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается на попечение органам опеки и попечительства. При этом суды не вправе определять конкретный порядок устройства ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т. п.), поскольку этот вопрос относится к исключительной компетенции указанных органов.
На основе анализа последствий лишения родительских прав выделим наиболее общие основания лишения родительских прав в рассматриваемых странах СНГ.
1. Лишение родительских прав влечет за собой утрату всех прав, основанных на факте родства с детьми, в том числе прав на получение от него содержания, на пенсионное обеспечение после смерти ребенка и право наследования по закону. Также родители теряют право на все льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Дети в свою очередь освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. В соответствии с семейным законодательством Казахстана трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон, в кратном отношении к месячному расчетному показателю на момент выплаты алиментов. Дети могут быть освобождены об обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, которая прекращается с его усыновлением (удочерением). Суд должен разъяснить заинтересованным лицам их право на взыскание алиментов, если требование об этом не заявлено и алименты не были взысканы ранее.
3. В судебном порядке решается вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав. Суд может постановить решение о выселении того из родителей, кто лишен родительских прав, из жилого помещения, в котором он проживает с ребенком, если будет установлено, что он имеет другое жилье, в которое может поселиться, или постановить решение о принудительном делении жилья или его принудительный обмене. Исходя из практики чаще всего ребенок, чьи родители (один из них) были лишены родительских прав, помещается в специализированное учреждение, а родитель продолжает занимать жилую площадь.
4. Родитель, лишенный родительских прав, теряет право быть опекуном, попечителем или усыновителем.
5. При невозможности передачи ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Нельзя не отметить, что, несмотря на утрату родственной связи родителей, лишенных родительских прав с ребенком, СК Украины и Закон Казахстана предусматривают свидания с ребенком (в случае обращения с заявлением родителей о предоставлении свиданий), если это не окажет на ребенка вредного влияния и не нанесет ущерба его жизни, здоровью и моральному воспитанию.
В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Несомненно, институты лишения родительских прав в странах СНГ и РФ имеют много общего, но есть и специфические особенности. Здесь хотелось бы выделить Республику Казахстан, которая первой среди стран СНГ сделала шаг, ставший логическим продолжением проводимой в Республике последовательной государственной политики по защите прав несовершеннолетних детей. Верховный Суд стал инициатором введения системы ювенальной юстиции и создания судов по делам несовершеннолетних. Центральным звеном является специализированный суд (суд ювенальной юстиции), который тесно взаимодействует с социальными службами, причем как до того, как подросток окажется в орбите судопроизводства, так и после вынесения приговора. При этом не имеет значения, идет ли речь о защите прав подростка либо о его осуждении за преступление. Главное правило — обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетнего на всех этапах правосудия. Тенденции развития законодательства Республики Казахстан налицо. В Российской Федерации споры о введении ювенальной юстиции идут давно, но пока остаются только теорией.
На основе проведенного анализа считаем целесообразным заимствование норм из законодательства государств — участников СНГ в семейное законодательство РФ. Так, в Законе «О браке и семье» Республики Казахстан содержится такое основание лишения родительских прав как токсикомания, в Семейном кодексе РФ данное заболевание в перечне отсутствует, что видится пробелом российского законодательства.
В качестве самостоятельного основания лишения родительских прав следует включить в Семейный кодекс РФ ведение аморального образа жизни, но с определением действий, составляющих его, в постановлении Правительства РФ.
Видится необходимым заимствовать в российское семейное законодательство норму из КоБС Белоруссии, согласно которой ребенок может быть усыновлен в случае подачи письменного заявления родителей об отказе от ребенка и согласия на его усыновление. Таким образом, потенциальным усыновителям не придется ждать 6 месяцев с момента лишения родителей родительских прав.
Лишение родительских прав в странах Балтии осуществляется иначе, нежели в странах СНГ и Российской Федерации. Это объясняется наличием устойчивой системы ювенальной юстиции. Ювенальная юстиция — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических, реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.
В частности, в Латвии дела о лишении родительских прав рассматривает специализированный орган — Сиротский суд. Название перешло исторически «по наследству». В 30-х годах в Латвии Сиротский суд заботился о судьбе детей, оставшихся без семьи, которых тогда называли сиротами и передавали на попечение государства. В настоящее время суд рассматривает дела о прекращении попечения родителя или лишении родительской заботы. Попечение — это права и обязанности родителей о ребенке и его имуществе и представлять ребенка в его личных и имущественных отношениях.
Заботы о ребенке означают уход за ним, надзор и право определять его место жительства. Уход за ребенком означает его содержание, т. е. обеспечение питанием, одеждой, жилищем и здравоохранением, образование и воспитание ребенка (обеспечение духовного и физического развития, по возможности соблюдая его индивидуальность, возможности и интересы и подготавливая ребенка к общественно полезной работе). Надзор за ребенком означает заботу о безопасности самого ребенка и предотвращении посягательств третьих лиц. Под правом определять место жительства ребенка понимается географический выбор места жительства и выбор жилища. Заботы об имуществе ребенка означают заботы о содержании имущества ребенка и использовании его для сохранения и приумножения.
При этом ребенок может обратиться за помощью в Сиротский суд, если родители устанавливают ему необоснованные ограничения или возникают другие разногласия в его отношении с родителями. Нормы семейного права и отношений в семье в Латвии больше похожи на некий договор: «Дети могут заключать со своими родителями различные правовые сделки. Пока дети несовершеннолетние, эти сделки заключаются только при содействии Сиротского суда, который назначает для этого случая опекуна» или «Если ребенку принадлежит какое-либо имущество, то тот из родителей, кто обладает правом управлять этим имуществом, составляет список имущества и подает его в Сиротский суд» .
Родительские права и обязанности в Латвии не рассматриваются как единое целое. Есть родительское попечение, а есть родительская забота. Лишение данных прав происходит по различным основаниям.
Родительское попечение прекращается в случае:
1) смерти родителей или ребенка;
2) признания пропавшего без вести родителя умершим;
3) усыновления ребенка третьим лицом;
4) достижения совершеннолетия ребенком;
5) прекращения права попечительства приговором суда.
Если родители ребенка дали согласие на усыновление, если они не заботятся о ребенке или не обеспечивают надзор за ребенком и это может угрожать физическому, духовному или нравственному развитию ребенка, их можно лишить права попечительства. Решение о лишении права попечительства родителей (одного из них) выносит суд. Суд, не лишая прав попечительства, может также предупредить родителей и наложить на них обязанность устранить нарушения в целях сохранения семейных правоотношений с ребенком.
Родители лишаются права на заботу о ребенке, если Сиротский суд признает, что:
1) есть фактические препятствия, которые не дают родителям (одному из них) возможности заботиться о ребенке,
2) ребенок находится в опасных для здоровья или жизни обстоятельствах по вине родителей (из-за преднамеренных действий или небрежности родителей).
По решению суда, заботу осуществляет второй родитель, но если у него также есть препятствия — Сиротский суд ходатайствует о назначении попечителя. Прекращенные родительские права на заботу восстанавливаются при устранении обстоятельств, препятствующих осуществлению заботы. Если в течение шести месяцев со дня прекращения прав на заботу их невозможно восстановить, Сиротский суд решает вопрос о лишении родителей прав попечительства.
В отличие от Латвии, законодательство Эстонии устанавливает родительские права как единое целое. Родитель имеет права и обязанности заботиться о ребенке, защищать права и законные интересы, воспитывать ребенка и заботиться о нем, истребовать ребенка у любого лица, у которого ребенок находится на незаконных основаниях. Родитель является законным представителем, имеет полномочия опекуна. Не может осуществлять родительские права, нарушая интересы ребенка.
Лишение родительских прав в Эстонии происходит следующим образом. По требованию одного из родителей, опекуна или опекунского учреждения суд может принять решение о лишении родительских прав, если родитель:
1) в связи со злоупотреблением алкогольными напитками, наркотиками или другими веществами с одурманивающим воздействием, или по другим причинам, которые суд не считает уважительными, не выполняет своих обязанностей по воспитанию ребенка или заботе о нем. То есть заболевание алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией как самостоятельное основание для лишения родительских прав выступать не может. Необходимо при этом, чтобы родитель не заботился о ребенке и не воспитывал его;
2) злоупотребляет родительскими правами;
3) жестоко обращается с ребенком;
4) оказывает другим образом вредное воздействие на ребенка;
5) не принимает участия в воспитании ребенка, пребывающего в воспитательном учреждении, без уважительных причин в течение года. Данное основание — находка для нерадивого родителя и представляет своего рода отречение от ребенка.
При рассмотрении требования о лишении родительских прав суд привлекает на процесс опекунское учреждение для выдачи заключения.
При лишении родительских прав суд принимает решение об отобрании ребенка у родителя, лишенного родительских прав. При лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок считается оставшимся без попечения, дальнейшую судьбу его определяет опекунское учреждение.
Последствия лишения родительских прав:
1. Лицо, лишенное родительских прав, теряет все права в отношении ребенка.
2. Опекунское учреждение может позволить лицу, которое лишено родительских прав, встречаться с ребенком, если это не окажет на ребенка вредного воздействия.
3. Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержания ребенка.
Таким образом, устойчивая система ювенальной юстиции в странах Балтии позволяет ставить интересы ребенка на первое место, ограждая его от неблагоприятного воздействия родителей.
Заимствование норм в российское законодательство из законодательства Балтии было бы нецелесообразным, так как нормы, закрепленные в отдельных правовых актах, действуют в совокупности с созданной системой. Нельзя рассматривать отдельные правовые положения без соотношения с комплексом мер по защите прав ребенка, который создавался не одно десятилетие. Лишение родительских прав в странах Балтии — крайне редкое явление, поскольку воспитание и содержание ребенка в семье является основополагающим в семейных правоотношениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и т. д.).
Если требование о лишении родительских прав предъявляется только одному из родителей, то суд должен выяснить, где находится другой родитель, и привлечь его к участию в деле. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Другие заинтересованные лица могут только обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства либо к прокурору, которые решают вопрос, обоснованно ли такое заявление и в зависимости от этого — следует ли обращаться в суд.
Если родительских прав лишают того родителя (обоих родителей), с которым ребенок проживает, обязательным документом является акт обследования жилищно-бытовых условий, в которых проживает ребенок. Об обязательном наличии данного документа говорит и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в п. 2 (такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка).
Родители могут быть лишены родительских прав только при наличии вины. В исключительных случаях даже при доказанности виновного поведения родителя, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей. При этом суд возлагает на орган опеки и попечительства обязанность по контролю за выполнением данным лицом родительских обязанностей.
Дела назначаются к разбирательству в судебном заседании после получения от органов опеки и попечительства актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, составленных и утвержденных в установленном порядке.
При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
Лишение родительских прав влечет за собой прекращение всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. В частности, они теряют право на получение содержания от своих совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.
Определенные сложности вызывает вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав. В соответствии с п. 3 ст. 71 СК РФ этот вопрос решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Согласно п. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, проживающие по договору социального найма, которые были лишены родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Лишение родительских прав касается лишь тех детей, в отношении которых поведение родителей или одного из них было неправомерным. В отношении других детей, в том числе и тех, которые впоследствии будут рождены, родители своих прав не утрачивают.
Лишение родительских прав не ограничивается каким-либо сроком (если только родители не будут восстановлены в родительских правах). При лишении родительских прав обязательно отобрание ребенка. Если невозможно передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства, который определяет его дальнейшую судьбу.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные правовые акты:
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989
Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.
01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.
02.2013). Российская газета, N 3, 11.
01.2013. .
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.
06.2012
Российская газета, № 130, 08.
06.2012.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.
11.2012). Российская газета, № 262, 14.
11.2012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ (ред. от 12.
11.2012). Российская газета, № 136, 18.
06.2012.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.
12.2012). Российская газета, № 303, 31.
12.2012
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 04.
03.2013). Российская газета, № 48, 06.
03.2013.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.
03.2013). Российская газета, N 48, 06.
03.2013.
Федеральный закон от 15.
11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 12.
11.2012). Российская газета, N 262, 14.
11.2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Российская газета, N 110, 10.
06.1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 N 10 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.
03.1969 N 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР». Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993
Утратил силу.
Учебная и монографическая литература:
Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Юристъ, 2010.
Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. — М., 2008.
Борисов А. Б. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Книжный мир, 2010.
Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.
Вишнякова А. В., Хинчук В. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, 2009.
Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. — М.: Контракт, 2011.
Власова М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Гросс
Медиа Ферлаг, 2009.
Гонгало Б.М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010.
Гришаев С. П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. СПС Консультант
Плюс. 2011.
Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: монография. СПС Консультант
Плюс. 2012.
Гуреев В.А., Косова О. Ю., Чефранова Е. А. Семейное право. Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2012.
История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. — М.: ТК Велби, 2008.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. — М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О. Г. Алексеева, Л. В. Заец, Л. М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. М. Нечаевой. — М.: Юрайт., 2011.
Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» — М: Статут, 2012.
Коренева И. Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012.
Кулагина Е. В., Летова Н. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрайт, Юрайт, 2011.
Нечаева А. М. Семейное право. М.: Юрайт., 2011.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010.
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М. Норма, 2009.
Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. Краткий курс лекций. — М: Юрайт., 2012.
Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011.
Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011.
Шерстнева Н. С. Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. — Тверь, 2005.
Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. — М: Эксмо, 2012.
Материалы судебной практики:
Постановление Европейского суда по правам человека от 18 декабря 2008 г. Дело «Савины против Украины» (Saviny v. Ukraine) (жалоба N 39 948/06). URL:
http://base.garant.ru.
Постановление Европейского суда по правам человека от 9 мая 2003 г. «Ковецци (Covezzi) и Морселли (Morselli) против Италии» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2003. N 10 // СПС «Гарант» .
Определение Конституционного Суда РФ от 13.
10.2009 N 1085-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубанова Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Российская газета, N 110, 10.
06.1998. (п. 2).
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.
05.2012 N 2619. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.
03.2012 N 33−6092/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.
02.2012 N 33−1642/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского областного суда от 06.
03.2012 по делу N 33−2191. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.
02.2012 по делу N 33−5425. СПС «Консультант Плюс».
Определение судебной коллегии Амурского областного суда от 13 октября 2006 г. N 33−1844/06. Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений. URL:
http://oblsud.amr.sudrf.ru.
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 г. по гражданскому делу N 2−4404/2009. URL:
http://inform-ust.ru/law.
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 года по гражданскому делу N 2−4404/2009 // URL:
http://inform-ust.ru/law/sp25.html.
Периодические издания:
Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. N 7.
Беспалов Ю. Ф. Участие законных представителей в реализации семейных прав ребенка // Российская юстиция. 2003. N 6.
Владимирова И.А. К вопросу о судебной защите прав несовершеннолетнего адвокатом // Семейное законодательство Российской Федерации. Сборник научных статей. Тверь, 2008.
Ерохина Е. В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие // СПС Консультант
Плюс. 2009.
Кострова Н. М. Участники процесса в судопроизводстве по семейным делам // Советская юстиция. 1980. N 19.
Рабец А. М. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право. 2005. N 2.
Сафуанов Ф.С., Харитонова Н. К., Русаковская О. А. Зарубежная практика участия специалистов-психологов и психиатров в судебных спорах о детях // Юридическая психология. 2009. N 1.
Спирина Т. П. Становление и развитие института лишения родительских прав в российском законодательстве // Интернет-журнал «Студиум». N 2 (7) 2007.
Цепкова Т.М., Бахарева О. А. Процессуальные особенности судебного разбирательства дел о лишении родительских прав // Проблемы правоприменения в современной России: Сборник материалов научно-практической конференции. Омск, 2010.
Интернет ресурсы:
Беспалов Ю.Ф. О положении детей во Владимирской области: некоторые проблемы: Доклад во Владимирском областном суде. Владимирский областной суд. 2007. URL:
http://oblsud.wld.sudrf.ru.
Минюст. URL:
http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_cooperation/ infozags/ zagszakvo/.
Год деятельности ювенальных судов в Астане и Алматы. Верховный Суд Республики Казахстан. URL:
http://www.supcourt.kz/news/ ?ELEMENT_ID=14 177.
Сообщение о проведении 27 января 2010 г. XVIII Международных Рождественских образовательных чтений, заседание секции «Ювенальная юстиция: теория и практика». URL:
http://www.oodvrs.ru.
Хананашвили Н. Л. Ребенок в трудной жизненной ситуации. Принятие эффективного решения. М.: Фонд НАН. URL:
http://juvenilejustice.ru.
Ювенальная юстиция — Википедия. URL:
http:// ru.wikipedia.org/ wiki/ Ювенальная_юстиция.
Коренева И. Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012. С. 27.
Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. — М.: Контракт, 2011. С. 34.
Цит. по: Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. — М: Эксмо, 2012. С. 15.
Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: монография // СПС Консультант
Плюс. 2012.
Гуреев В.А., Косова О. Ю., Чефранова Е. А. Семейное право. Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 71.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.
11.2012). Российская газета, № 262, 14.
11.2012.
Цит. по: Коренева И. Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012. С. 71.
Нечаева А. М. Семейное право. — М.: Юрайт., 2011 С. 92.
Цит. по: Коренева И. Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012. С. 72.
Цит. по: Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. ;
М. Норма, 2009. С. 74.
Шерстнева Н. С. Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. — Тверь, 2008. С. 80.
Шерстнева Н. С. Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. — Тверь, 2008. С. 80.
Кумановская А. Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 61.
Цит. по: Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: монография // СПС Консультант
Плюс. 2012.
Цит. по: Коренева И. Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012. С. 208.
Кумановская А. Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. С. 65 — 66.
Цит. по: Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. Краткий курс лекций. ;
М: Юрайт., 2012. С. 89.
Закон РСФСР от 30.
07.1969 «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086.
Цит.по: Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. М: Эксмо, 2012. С. 83.
Кумановская А. Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. С. 63.
Цит. по: Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. М: Эксмо, 2012.С. 84.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. М. Нечаевой. — М.: Юрайт., 2011. С. 128.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.
12.2012). Российская газета, № 303, 31.
12.2012.
Федеральный закон от 29.
12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Российская газета, N 297, 31.
12.2006.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.
01.2009.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.
10.2009 N 1085-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубанова Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». СПС «Консультант
Плюс".
Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010. С. 108.
Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVIII вв. — М.: Юрид. лит., 1991. С. 273.
История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. — М.: ТК Велби, 2008. С. 178.
Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» — М: Статут, 2012. С. 67.
Цит. по: Пузиков Р. В., Иванова Н. А.
Семейное право. Краткий курс лекций. — М: Юрайт., 2012. С. 121.
Спирина Т. П. Становление и развитие института лишения родительских прав в российском законодательстве // Интернет-журнал «Студиум». N 2 (7) 2008.
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.
09.1918) // СУ РСФСР. 1918. N 76 — 77. Ст. 818.
Постановление ВЦИК от 19.
11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
Постановление ВЦИК от 22.
11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 г. (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.)» // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.
Закон СССР от 27.
06.1968 N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье». Свод законов СССР, т. 2, с. 138, 1990 г.
Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты ВС СССР 24.
06.1981
Свод законов СССР, т. 3, с. 6, 1990 г. Утратил силу.
Жилищный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 24.
06.1983). Ведомости ВС РСФСР, 1983, N 26, ст. 883. Утратил силу.
Всеобщая декларация прав человека (принята 10.
12.1948
Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05.
04.1995.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.
12.1966
Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) (вступила в силу для СССР 15.
09.1990) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября 1990 г. N 45. Ст. 955.
Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Юристъ, 2010. С. 98.
Цит. по: Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. С. 98.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.
03.2013). Российская газета, N 48, 06.
03.2013.
Цит. по: Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. С. 102.
Там же.
Борисов А. Б. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Книжный мир, 2010. С. 183.
Вишнякова А. В., Хинчук В. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, 2009. С. 193.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Российская газета, N 110, 10.
06.1998. (п. 2).
. Там же.
Цит. по: Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. С. 106.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 04.
03.2013). Российская газета, № 48, 06.
03.2013.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ (ред. от 12.
11.2012). Российская газета, № 136, 18.
06.2012.
Власова М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Гросс
Медиа, 2009. С. 149.
Цит. по: Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. С. 108.
Цит. по: Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. С. 109.
Хананашвили Н. Л. Ребенок в трудной жизненной ситуации. Принятие эффективного решения. — М.: Фонд НАН. URL:
http://juvenilejustice.ru.
Беспалов Ю.Ф. О положении детей во Владимирской области: некоторые проблемы: Доклад во Владимирском областном суде. Владимирский областной суд. 2008. URL:
http://oblsud.wld.sudrf.ru.
Недетский вопрос // Парламентская трибуна. 2010. N 6149. 25 июня. URL:
http://www.agidel.ru.
Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2008. N 7.
Сафуанов Ф.С., Харитонова Н. К., Русаковская О. А. Зарубежная практика участия специалистов-психологов и психиатров в судебных спорах о детях // Юридическая психология. 2009. N 1. С. 45 — 46.
Сообщение о проведении 27 января 2010 г. XVIII Международных Рождественских образовательных чтений, заседание секции «Ювенальная юстиция: теория и практика». URL:
http://www.oodvrs.ru.
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 21. Ст.
2572; Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 сентября 2009 г. N 334 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423». URL:
http://base.garant.ru. Кстати, контроль соблюдения порядка проведения органом опеки и попечительства обследования условий жизни ребенка, составления акта обследования и выдачи заключения при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, осуществляет Рособрнадзор. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 сентября 2010 г. N 957 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан». URL:
http://www.zaki.ru.
Определение судебной коллегии Амурского областного суда от 13 октября 2006 г. N 33−1844/06. Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений. URL:
http://oblsud.amr.sudrf.ru.
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 г. по гражданскому делу N 2−4404/2009. URL:
http://inform-ust.ru/law.
Гришаев С. П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС Консультант
Плюс. 2011.
Справка Самарского областного суда «О результатах обобщения судебной практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, за период 2008 — 2009 гг.». URL:
http://oblsud.sam.sudrf.ru; Справка Рязанского областного суда по результатам обобщения практики разрешения судами г. Рязани и Рязанской области споров, связанных с воспитанием детей, за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 г. URL: www.regionz.ru; Обобщение практики применения положений семейного законодательства Российской Федерации федеральными судами г. Н. Новгорода и Нижегородской области при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, в 2010 г. URL:
http://oblsud.nnov.sudrf.ru; Постановление Президиума Липецкого областного суда от 17 июня 2009 г. «О результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами Липецкой области за 2008 год гражданских дел о лишении родительских прав». URL:
http://oblsud.lpk.sudrf.ru.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 17 июня 2009 г.
Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011. С. 13.
Постановление Европейского суда по правам человека от 18 декабря 2008 г. Дело «Савины против Украины» (Saviny v. Ukraine) (жалоба N 39 948/06). URL:
http://base.garant.ru.
Гонгало Б.М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. С. 198.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. — М., 2005. С. 599.
Цит. по: Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. М: Эксмо, 2012. С. 194.
Постановление Европейского суда по правам человека от 9 мая 2003 г. «Ковецци (Covezzi) и Морселли (Morselli) против Италии» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2003. N 10 // СПС «Гарант» .
Цит. по: Кулагина Е. В., Летова Н. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. ;
М.: Юрайт, Юрайт, 2010. С. 98.
Цит. по: Кулагина Е. В., Летова Н.
В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. С. 99.
Владимирова И.А. К вопросу о судебной защите прав несовершеннолетнего адвокатом // Семейное законодательство Российской Федерации. Сборник научных статей. Тверь, 2008. С. 12 — 13.
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 года по гражданскому делу N 2−4404/2009 // URL:
http://inform-ust.ru/law/sp25.html.
Цепкова Т.М., Бахарева О. А. Процессуальные особенности судебного разбирательства дел о лишении родительских прав // Проблемы правоприменения в современной России: Сборник материалов научно-практической конференции (Омск, 19 февраля 2010 г.). С. 289.
Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. — М., 2008. С. 183.
обобщение судебной практики Красночикойского районного суда Забайкальского края по рассмотренным делам за 2009 год о лишении родительских прав и взыскании алиментов // URL:
http://chikoy.cht.sudrf.ru; информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда «По итогам обобщения практики рассмотрения судами края дел о лишении родительских прав и их восстановлении» от 11 июля 2005 г. // URL: stavSud.ru.
интернет-конференция с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А. В. Гусевым 30 марта 2009 г. «Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» // СПС «Гарант» .
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.
07.1999 N 275-З (ред. от 28.
12.2009) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. 14 июля. N 2/50; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2010. N 6.
Год деятельности ювенальных судов в Астане и Алматы. Верховный Суд Республики Казахстан. URL:
http://www.supcourt.kz/news/ ?ELEMENT_ID=14 177.
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.
07.1999 N 275-З (ред. от 28.
12.2009) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. 14 июля. N 2/50; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2010. N 6.
од деятельности ювенальных судов в Астане и Алматы. Верховный Суд Республики Казахстан. URL:
http:// www.supcourt.kz/ news/ ?ELEMENT_ID=14 177.
Ювенальная юстиция — Википедия. URL:
http:// ru.wikipedia.org/ wiki/ Ювенальная_юстиция.
Минюст. URL:
http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_cooperation/ infozags/ zagszakvo/
