Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, юридических лиц

Вред — сложная универсальная правовая конструкция, являющаяся основным условием для защиты нарушенного права потерпевшего, с одной стороны, и наступления юридической ответственности по отношению к правонарушителю — с другой. Вред могут испытывать как физические, так и юридические лица вследствие, например, ущерба их интересам, личности (сущности), имуществу, деловой репутации.

Таким образом, некоторые юристы определяют вред деловой репутации юридического лица как наступление у него определенных негативных последствий вследствие распространения порочащих деловую репутацию сведений. Вред деловой репутации юридического лица может возникнуть не только вследствие распространения порочащих такую репутацию сведений (диффамация), но и, например, при нарушении права на коммерческое обозначение, товарный знак, фирменное наименование, и даже при нарушении имущественных прав организации.

В широком значении о вреде деловой репутации пишет О. А. Городов, понимающий под вредом, причиненным деловой репутации хозяйствующего субъекта, всякое ее умаление. При этом указанное умаление может носить как имущественный, так и неимущественный характер, быть как действенным, так и потенциальным. Имущественный характер вреда, причиненного деловой репутации хозяйствующего субъекта, проявляется в наличии у него убытков, обусловленных конкурентными действиями, повлекшими, например, снижение стоимости деловой репутации как нематериального актива. Неимущественный характер проявляется в утрате хозяйствующим субъектом положительного мнения о его деловых качествах в глазах общественности и, в частности, делового сообщества. Такая утрата может повлечь за собой потерю клиентов, уменьшение количества заказов, нарушение договорных связей, т. е. в конечном счете вызвать потери имущественного характера, что свидетельствует о кумулятивном характере указанной утраты.

В узком значении данную категорию можно рассматривать как вред, причиненный деловой репутации юридических лиц. Учитывая, что деловая репутация в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ — это нематериальное благо, такой вред априори является нематериальным. Материальным он быть не может, поскольку причиняется исключительно нематериальному благу. В свою очередь, вред деловой репутации может лежать в основе иных видов вреда, причиненных самому юридическому лицу, в том числе влечь у юридического лица убытки. Однако убытки будут рассматриваться лишь как последствия (результат) вреда деловой репутации, и не более того, т. е. собственно вредом деловой репутации они не будут. Думается, что при вреде деловой репутации юридического лица (в узком значении) возмещение убытков применяться не должно.

Содержание нематериального вреда деловой репутации юридического лица (в широком значении) и содержание вреда деловой репутации юридического лица (в узком значении) схожи, однако их нельзя считать тождественными. Думается, первый включает в себя второй, но не ограничивается им. Имеется в виду следующее: содержание нематериального вреда деловой репутации юридического лица (в широком значении) включает в себя также иные неблагоприятные последствия нематериального характера, не поддающиеся точному исчислению (например, нарушение организационного климата, неопределенность в планировании решений, неудовлетворенность членов трудового коллектива, текучесть кадров и др.) и связанные с умалением деловой репутации. Деловая репутация, являясь «упаковкой» юридического лица, выступает объектом повышенного внимания. Скудность правового регулирования деловой репутации юридического лица вынудила предпринимателей искать наиболее устраивающие способы ее защиты. Как следствие, со временем начал приобретать самостоятельный характер такой способ защиты, как взыскание репутационного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что судебная практика отражает тенденции общественных отношений, а им присуще постоянное развитие, следует ожидать дальнейшего совершенствования способов защиты деловой репутации юридического лица.

3.

3. Возмещение вреда, причиненного чести и достоинству гражданина в РФ

Федеральным законом от 07.

12.2011 № 420-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях введена статья 5.

60. — клевета и 5.

61. — оскорбление.

Статью о клевете исключили из Уголовного кодекса РФ, и перенесли КоАП РФ. Надо написать заявление о клевете в прокуратуру. Срок давности по административным делам — 2 месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно ст. 5.60 КоАП РФ ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Ответственность за клевету, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В Кодекс об административных правонарушениях введена административная ответственность также за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть за оскорбление. Административный штраф за данное правонарушение составит в отношении физического лица в размере от 1 до 3 тысяч рублей, должностного лица — от 10 до 30 тысяч рублей, юридического лица — от 50 до 100 тысяч рублей.

За публичное оскорбление, содержащееся в выступлении, демонстрирующемся произведении и средствах массовой информации, в соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, граждане заплатят штраф в размере от 3 до 5 тысяч рублей, должностные лица — от 30 до 50 тысяч рублей, юридические лица — от 100 до 500 тысяч рублей.

Должностные лица, не принявшие меры к недопущению оскорбления в публично демонстрируемом произведении или в средствах массовой информации, понесут ответственность в виде штрафа в размере от 10 до 30 тысяч рублей, юридические лица будут наказаны штрафом от 50 до 100 тысяч рублей.

До 1 июля 2010 г., когда в УПК РФ законом № 144-ФЗ от 1 июля 2010 г. были внесены изменения, касающиеся порядка возмещения имущественного вреда, действовал следующий порядок, согласно которому не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определял размер вреда и выносил постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда.

В настоящее время все вопросы реабилитации отнесены к компетенции суда. Однако и это не сняло всех проблем в вопросе реабилитации. Так, до сих пор некоторые судьи вопросы возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации разрешают вопреки закону одновременно с требованиями о возмещении морального вреда.

Возник определенный дуализм в порядке реабилитации — моральный вред, иной вред (ч. 5 ст. 133 УПК РФ) возмещается в порядке гражданского судопроизводства, имущественный — в порядке гл. 47 УПК РФ (ст. 399). На практике возникают ситуации, когда человек (реабилитируемый) вынужден сначала обращаться с исковым заявлением в суд с требованием о возмещении морального вреда, а затем (или одновременно с этим) обращаться в тот же суд, но уже с требованиями о возмещении имущественного вреда. Это ведет к лишней трате времени как самого обратившегося, так и суда, других заинтересованных органов, поскольку одни и те же документы, доказательства гражданин сначала обязан представить с заявлением о возмещении морального вреда, а затем те же документы ему необходимо представить, но уже с заявлением о возмещении имущественного вреда. Соединить эти требования, в силу прямого указания в законе, не представляется возможным.

Основным видом имущественного вреда, возмещённого реабилитированным, являлась компенсация расходов на оказание юридической помощи. При этом суды компенсируют такие расходы не только выплаченные профессиональным адвокатам юридических консультаций или адвокатских кабинетов, но также и иным лицам, по решению суда допущенным в качестве защитников в соответствии с положениями ст. 49 ч. 2 УПК РФ.

Так, постановлением Коряжемского городского суда за счёт казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Дорофеева, были взысканы 500 000 рублей, затраченные им на оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела судами первой и кассационной инстанций. При этом 200 000 рублей были взысканы за участие профессионального адвоката по соглашению с обвиняемым, а 300 000 рублей за участие в деле в качестве защитника иного лица, допущенного в соответствие с решением суда, оказывавшего юридическую помощь на основании договора (дело № 4/17−1/2010).

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Честь, достоинство и деловая репутация гражданина являются нематериальными благами, защищаются законом. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Достоинство определяется морально-нравственной оценкой человеком собственной личности. Деловая репутация — это оценка профессиональных (деловых) качеств физического или юридического лица в общественном сознании. Деловая репутация, как честь и достоинство, также является морально-правовой категорией. В некоторых случаях деловая репутация может относиться к нематериальным активам коммерческой организации.

2. По смыслу ст. 152 ГК РФ, деловая репутация может быть присуща как юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим), так и любому гражданину. Соответственно, на практике может возникнуть вопрос о том, в какой суд обращаться лицу с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации (т.е. вопрос о разграничении подведомственности споров). Вопрос вовсе не праздный. Суд не примет иск, поданный с нарушением правил подсудности.

3. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются в соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, установившей специальную подведомственность арбитражным суда В соответствии с ч. 2 указанной статьи такие дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

4. При разрешении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации российские суды исходят из концепции Европейского суда по правам человекам, в соответствии с которой правонарушением в рассматриваемой сфере является только распространение порочащих потерпевшего, не соответствующих действительности сведений. Распространение правдивых, но порочащих потерпевшего сведений под понятие диффамационного деликта не подпадает. Поэтому лицо, распространившее такие сведения, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 152 ГК РФ.

Суды общей юрисдикции, применяя ст. 152 ГК РФ, вправе и обязаны обеспечивать баланс конституционного права на защиту чести и доброго имени и права на личное обращение в государственные органы (ст. 33 Конституции РФ), учитывая, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

5. Иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Лицо, обращающееся в суд с иском рассматриваемой категории, должно быть субъектом соответствующего процессуального правоотношения, т. е. должно быть совершеннолетним, дееспособным. Юридическое лицо — должно обладать праводееспособностью. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации порочащий характер распространенных сведений обязывает презюмировать (предполагать) наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением.

6. Кроме того, ст. 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в т. ч. в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому по делам данной категории вина причинителя вреда не входит в предмет доказывания по рассматриваемой категории дел.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30.

12.2008.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от

11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — №

32. — Ст. 3301

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.

06.1996, N 25, ст. 2954

4. Абрамова Е. Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. — 800 с.

5. Агильдин В. В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.

6. Апроскин. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. 2007.№ 4.

7. Бельковец В. Деловая репутация: учет и защита // Практическая бухгалтерия. 2011. № 3.

8. Бессонов В. А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. — 784 с.

9. Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. — 240 с.

10. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде. Автор: А. И. Тренклер // Правоведение. 2007 г.№ 2.

11. Иваненко Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2007.№ 10.

12. Козацкая В. Э. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему // Гражданское право. 2010. № 4. С. 41 — 44.

13. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 51.

14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н. А. Громова. — М.: Гросс

Медиа, 2008. -273 с.

15. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб.

и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.

16. Цадыкова Э. А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2006.№ 9.

17. Школин А. Как оценить деловую репутацию // Финансы. 2010. № 3 (44)

18. Фогельсон Ю. Б. О конституционной защите прав юридических лиц// Государство и право. 2010.№ 6.

Абрамова Е. Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. — 800 с.

Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. — 240 с.

Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 51.

Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. — 240 с.

Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.

Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.

Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.

Бельковец В. Деловая репутация: учет и защита // Практическая бухгалтерия. 2011. № 3.

Иваненко Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2007.№ 10.

Козацкая В.Э. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему // Гражданское право. 2010. № 4. С. 41 — 44.

Школин А. Как оценить деловую репутацию // Финансы. 2010. № 3 (44)

Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде. Автор: А. И. Тренклер // Правоведение. 2007 г.№ 2.

Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде. Автор: А. И. Тренклер // Правоведение. 2007 г.№ 2.

Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде. Автор: А. И. Тренклер // Правоведение. 2007 г.№ 2.

Цадыкова Э. А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2006.№ 9.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц// Государство и право. 2010.№ 6.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц// Государство и право. 2010.№ 6.

Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь, 2010. № 6.