Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Защита материальных прав в уголовном судопроизводстве

Дипломная: Защита материальных прав в уголовном судопроизводстве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных элементов защиты потерпевшего в уголовном процессе является возмещение ему вреда, нанесенного в результате совершенного преступления. Расследуя уголовное дело, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять меры к тому, чтобы уже на этой стадии судопроизводства вред, причиненный преступлением физическому, а равно юридическому лицу, был возмещен. Конституция… Читать ещё >

Защита материальных прав в уголовном судопроизводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие, общая характеристика защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве
    • 1. 2. Общая характеристика защиты материальных прав и возмещения вреда в уголовном судопроизводстве
    • 1. 3. Гражданский ответчик в уголовном процессе
  • Глава 2. Возмещение ущерба путем взыскания с лица, причинившего вред
    • 2. 1. Добровольное возмещение вреда
    • 2. 2. Гражданский иск в уголовном деле
  • Глава 3. Возмещение имущественного, физического и морального вреда
    • 3. 1. Предъявление гражданского иска по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением
    • 3. 2. Возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного преступлением
    • 3. 3. Предъявление исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
  • Заключение
  • Использованные источники

29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН на своем 96 пленарном заседании приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, назначение которой состояло в том, чтобы содействовать максимальной защите прав миллионов людей во всем мире, которым наносится ущерб в результате преступлений и злоупотреблений властью. Положения данной Декларации относятся к числу тех общепризнанных принципов, которыми надлежит руководствоваться как законодательным, так и правоприменительным органам, реализуя предписания ст. 52 Конституции и принятое на себя Россией обязательство обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты Из Конституции, ее ст. 2, 18, 21, 45, 46, 52, 123 (ч. 3), следует, что применительно к потерпевшему от преступления государственная защита личности, ее прав, свобод, достоинства предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством. Названные конституционные нормы предписывают законодателю установить уголовно-процессуальные механизмы, в максимальной степени способствующие предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан.

Одним из основных элементов защиты потерпевшего в уголовном процессе является возмещение ему вреда, нанесенного в результате совершенного преступления. Расследуя уголовное дело, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять меры к тому, чтобы уже на этой стадии судопроизводства вред, причиненный преступлением физическому, а равно юридическому лицу, был возмещен. Конституция гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ст. 52).

Вместе с тем, многие исследователи указывают на несовершенство существующего механизма возмещения вреда потерпевшему, на практике приводящему к ущемлению прав потерпевших от преступлений. Очевидно, в свете вышесказанного существует необходимость в совершенствовании данного механизма, и создание порядка возмещения ущерба, учитывающего интересы потерпевшего, обеспечивающего эффективную защиту материальных прав жертв преступлений. Выработка такого механизма требует вдумчивого подхода и анализа множества факторов, что обуславливает необходимость теоретических и практических исследований в рассматриваемой области. Сказанное в свой черед обуславливает и актуальность настоящего исследования.

Целью настоящего исследования является рассмотрение защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Использованные источники Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
  3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.)
  4. Европейская Конвенция «О возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений» (Страсбург, ноябрь 1983 г.)
  5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 27.12.2009)
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010)
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010)
  8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 25.11.2009)
  9. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008)
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010)
  11. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР» (ред. от 07.05.2009)
  12. Утратившие силу
  13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ признан утратившим с 1 июля 2002 г.
  14. В.В., Белялинова Ю. В., Труевская И. Н., Дедов А. М., Петров М. И., Костькова О. В., Земскова И. М. Комментарий к УПК РФ. М., 2004.
  15. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. DVD версия, вып. 2009 г.
  16. Борьба против пыток в правоохранительных органах. Практическое пособие. — Нижний Новгород, 2002.
  17. Гражданский иск в уголовном процессе — средство защиты прав потерпевших. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Уполномоченный по правам человека в РТ Р. Г. Вагизов. — Казань: Правозащитный Центр г. Казани, 2003.
  18. В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
  19. М. Гражданский ответчик в советском уголовном процессе // Вестник советской юстиции. 1925. N 20.
  20. В.И. Современные проблемы возмещения вреда жертвам преступлений и пути их решения // Гражданин и право — 2007, № 3
  21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) // Под ред. О. Н. Садикова. М., 2000.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006.
  23. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М., 2004.
  24. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2004.
  25. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей Под общ. ред. М. И. Брагинского — М.: Правовая культура, 1996.
  26. А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
  27. Л.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1951.
  28. О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция — 2002, № 9
  29. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007.
  30. А.А. Незаконное задержание и сопротивление работнику милиции или народному дружиннику // Советское государство и право. 1966. N 4.
  31. К., Смирнова М. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции // Сборник возможностей защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов / Под ред. Г. М. Резника и Е. Ю. Львовой. М., 2004.
  32. А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.:Бек, 1997.
  33. Судебная статистика. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=5
  34. Статистика. Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvd.ru/stats/
  35. П.И. Возмещение вреда, причиненного преступлением. www.advocatu.ru/section/9/1.html
  36. Материалы судебной практики
  37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"(ред. от 06.02.2007)
  38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. «Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества»
  39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007)
  40. Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. «В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст. 1074 ГК РФ, в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель» (извлечение)
  41. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева»
  42. Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 6−040/98 «Причиненный материальный и моральный вред преступлением, совершенным военнослужащим после самовольного фактического прекращения исполнения служебных обязанностей взыскан не с воинской части, а с непосредственного причинителя вреда»
  43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г. «В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч.2 ст. 1074 ГК РФ)»
  44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007)
  45. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961−1993. М., 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!